מתפרסם מאז שנת 1999
בריאות/רפואה, משפט
ייצוגית נגד אסותא מרכזים רפואיים בשם “כל מי שטופלו טיפולי IVF בבית-החולים שמפעילה המשיבה בראשון לציון החל מיום 14.9.2015 ועד ליום 14.9.2022” [ידיעה מעודכנת]
“בתקופה הרלבנטית, היו בית-החולים ונציגיו מודעים לרגישות הרבה בטיפולי פוריות, ולמרות זאת עוולו כלפי המופלים כאשר, בין היתר, חרגו מנהלים, הפרו את החוק, נהגו בזלזול וברשלנות פושעת כלפי המטופלים, תוך שהם מפרים הוראות, הנחיות טיפול, פרוטוקולים, וגורמים לפגיעה קשה ביותר במטופלים”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד אסותא מרכזים רפואיים בשם “כל מי שטופלו טיפולי IVF בבית-החולים שמפעילה המשיבה בראשון לציון החל מיום 14.9.2015 ועד ליום 14.9.2022; למען הסר ספק – הכוונה לגברים ולנשים”
“עניינה של הבקשה בפרשייה חמורה מאין כמותה ובהתנהלות בלתי נתפסת של בית-החולים שמפעילה המשיבה בראשון לציון, אשר ברשלנות פושעת, החזירה לרחמה של אישה, עובר שאין לו קשר גנטי אליה, כלומר, הביצית ממנה הופרה אינה הביצית שלה וגם הזרעון ממנו הופרה, אינו שייך לבן זוגה, ממנו ביקשה להתעבר”.
להמשך הידיעהבנקאות/פינטק/ביטוח, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ביומטריה בבית-המשפט (1): שתי תביעות (נפרדות) טוענות כי JPMorgan Chase Bank הפר לכאורה חוק בקליפורניה בכך שהקליט [באמצעות תוכנה של Microsoft] שיחות עם הלקוחות ללא הסכמה
לדברי התביעות, הבנק הקליט לכאורה [באמצעות תוכנת GateKeeper של חברת Nuance Communications, חברה-בת של חברת Microsoft] שיחות עם הלקוחות ללא הסכמה, וכן אספה, ניתחה וכן איחסן אצלו את ממצאי זיהוי הלקוחות עפ”י קולם/ן.
להמשך הידיעהביומטריה, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ביומטריה בבית-המשפט (2): טענות כלפי Samsung לפיהן היא לכאורה מפרה את חוק Illinois’ Biometric Information Privacy Act
החברה מתחמקת מכללי הבוררות [arbitration] שלה עצמה לגבי הטענות לפיהן היא אספה ואיחסנה אצלה גורמי זיהוי פנים ביומטריים ללא הסכמה ותוך כדי הפרת החוק במדינה.
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט
שתי ייצוגיות נוספות: “בית-הדין הנכבד מתבקש לגדוע את הפרקטיקה הפסולה והצינית בה פועלים המשיבים ודומיהם, ופגיעתם המתמשכת בזכויות הבסיסיות ביותר של קבוצת ‘חוטבי העצים ושואבי המים’ – העובדים המוחלשים ביותר בישראל, וההתעשרות אותה מבצעים על גבם, מידי חודש”
אתר Read IT Now היה האתר הראשון לדווח, ב- 12 באוגוסט 2022, על כך ש”לבית-הדין האיזורי לעבודה בתל אביב הוגשה ב- 3.8.2022 תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית בענייני עבודה) בנושא מכירת אישורי עבודה בישראל לפועלים מהשטחים וסחר לא חוקי לכאורה באישורים הללו. היקף התביעה הקבוצתית נגד משרד הפנים/רשות האוכלוסין וההגירה הוא 9 מיליון ₪; עתה הוגשו שתי תביעות דומות, הפעם לבית-הדין לעבודה בנוף הגליל, בהיקף קבוצתי של 22 מיליון ₪ ו- 30 מיליון ₪, בהתאמה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד וויקום מובייל (לשעבר, אקספון 018/מרתון)
מבלי להיכנס לגופה של התביעה, אני חייב לציין כי אני חשדן במקרה כזה בו חברה מציעה מוצר/שירות במחיר קבוע מראש לכל החיים. איך חברה יכולה להתחייב מראש לדבר כזה? האם היא יודעת מה יהיו תנאי השוק בעתיד לבוא או מה יהיה מצבה-שלה בעוד מספר שנים? ויותר מכך: עם כל הכבוד, האם ניתן לצפות ליציבות כזאת ‘לכל החיים’ במקרה ספציפי של חברה שחוותה מספר פעמים במהלך מספר שנים שינוי בבעלות עליה ובהתאם אף שינתה את שמה מספר פעמים?
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
נדחו 3 ייצוגיות נגד דואר ישראל ובנק הדואר על אי קבלת תשלומים באמצעות כ. אשראי: “לבנק הדואר הוקנו סמכויות למתן שירותים כספיים ללקוחותיו, לרבות גביית כספים והעברת ללקוח, אך לא ניתנה לו סמכות למתן הלוואות או מתן שירותי אשראי”
“אין חולק כי בהוראות סעיף 88א’ בחוק הדואר לא הוסמכו חברות הדואר להעניק אשראי ללקוחות ולהעניק הלוואות. סעיף 88ד’ לחוק אף אוסר מפורשות הענקת אשראי ללקוחות בחשבונות המתנהלים בבנק הדואר. הטעם בדבר הוא כי בנק הדואר אינו ככל בנק מסחרי אחר. הוא הוקם על-מנת לאפשר לרשויות המדינה לנהל חשבונות ולאפשר למי שאינו נהנה משירותי בנק מסחריים לקבל שירותים פיננסיים בסיסיים ומוגבלים. בנק הדואר לא נועד להעניק את מלוא השירותים הפיננסיים הניתנים ע”י בנק מסחרי והוא לא נועד להתחרות בפעילות המסחרית של הבנקים”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד Apple, אייקון גרופ ואיי דיגיטל סטור: מסרבות לכאורה לתקן שעונים חכמים ו/או לספק חלקי חילוף, ו”למעשה מאלצות את הצרכנים לרכוש מוצר חדש לאחר תום תקופת האחריות”
בפתח כתב התביעה נאמר כי בבית-המשפט המחוזי מרכז מתנהלת תובענה ייצוגית בעילה דומה כנגד המשיבות (לגבי התביעה שהוגשה בינואר 2014) וכי תביעה זו (שהוגשה ע”י המועצה הישראלית לצרכנות) אושרה באוגוסט 2020 כתובענה ייצוגית.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
עתירת מפלגת צעירים בוערים בראשות הדר מוכתר בנושא חסימת האפשרות להתקשר אליה מטלפונים ‘כשרים’: יו”ר ועדת הבחירות הורה ליועמ”שית להצטרף כמשיבה
יו”ר וועדת הבחירות המרכזית: “מצאתי כי העתירה מעלה שאלות משפטיות נכבדות ונדרשת התייחסות מטעם היועצת המשפטית לממשלה [גלי בהרב-מיארה] לה. נוכח כך, היועצת המשפטית לממשלה תצורף כמשיבה לעתירה ותגיש התייחסותה לעתירה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
מפלגת צעירים בוערים בראשות הדר מוכתר הגישה ליו”ר ועדת הבחירות עתירה דחופה למתן צו מניעה וצו ארעי נגד משהת”ק, 6 חברות טלקום והמנהל המיוחד לעמותת ועדת הרבנים לענייני תקשורת
“צעירים בוערים עומדת כעת בפני שוקת שבורה, שכן ברור שכל קו טלפון חדש שלה ייחסם, והיא לא תוכל ליצור את הקשר הנדרש עם ציבור הבוחרים שלה מקרב הציבור החרדי; בקווי התעמולה של העותרת, מסופקת תעמולת בחירות, שאין בה כל פסול או פגם מוסרי; מדובר בסך הכל בדבריה של ראשת המפלגה, גב’ הדר מוכתר, עם עיקרי מצע המפלגה ותוכניות הפעולה שלה”.
להמשך הידיעהמשפט
“שליפות מידע”: ארבעה מקרים נוספים במשטרת ישראל ברבע השלישי של שנת 2022
באחת מהכרעות הדין נאמר כי “[…] איננו בטוחים כי הנאשם הבין והפנים עד הסוף את הפסול שנפל במעשיו. מדבריו בפנינו עדיין ניתן היה להבין שלדעתו מעשיו היו מותרים. בנסיבות אלו הגענו לכלל דעה כי הענישה הראויה במקרה זה צריכה לצפות פני עתיד ולהיות חרב מתהפכת מעל ראשו של הנאשם כדי שלא יחזור על מעשיו בעתיד”.
להמשך הידיעהביומטריה, משפט
טכנולוגיית זיהוי פנים איפשרה להגיע לזיכויו של נאשם בביצוע תאונת דרכים קטלנית בארה”ב
ההגנה הצליחה להוכיח בעזרת הטכנולוגיה כי הנאשם לא היה הנהג שגרם למות אדם נוסף ברכב אלא נוסע ברכב ואילו ההרוג הוא שנהג ברכב בעת התאונה.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד HOT בטענה כי הפרה לכאורה “את הוראות חוק הגנת הצרכן וחוק הגנת הפרטיות באמצעות איסוף שלא כדין של מידע אישי”
“המבקש מודע לכך שיש מידע שלקוח צריך לספק למשיבה על-מנת שזו תוכל לספק לו את השירותים שלה, קרי מידע שהכרחי לאסוף לצורך הפעלת השירות. אולם יש את המידע הלא-הכרחי למתן השירותים כגון מידע ביחס למיקומו הגיאוגרפי של אדם וכמובן שאין זה הכרחי להעבירו לצדדים שלישיים לצרכים מסחריים. מידע שכזה המשיבה חייבת לאפשר ללקוח לסרב לאיסופו וזאת באמצעות גילוי נאות, מודגש ושבאופן שרלבנטי לפעולה אותה היא מבצעת באותה העת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
לא נוטרים טינה: למרות שהוא “לוחם נגד עוולות משרד התקשורת”, שר התקשורת והמשרד לא התנגדו לבקשת אברהם (אבי) וייס לרשות עיון בתיק העליון
מעניין האם אברהם (אבי) וייס יכתוב במהלך אוקטובר על “העוולה” ו”הפרשייה” האחרונה של שר התקשורת ומשרד התקשורת שהרהיבו עוז ולא הביעו התנגדות לבקשת העיון שלו בתיק העליון [למרות המחמאות המפוקפקות שלו אליהם בשנים האחרונות].
להמשך הידיעהמשפט
דיווחים: הוגשה תביעה משפטית נוספת נגד NSO בגין שימוש בתוכנת Pegasus
התביעה הוגשה ב- US District Court for the Northern District of California.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה עתירה מינהלית של הוט נגד קנס שהטיל עליה משרד התקשורת
“גם לפי הנחה שמרנית, שווי התועלת שצמחה לעותרת מההפרה, היא בסך כ- 13 מיליון ₪ לשנה. לפיכך נקבע, כי עיצום כספי שיפחת מסכום זה יהפוך את ההפרה למשתלמת”; השופטת: “מכל הטעמים שעליהם עמדנו, לא נמצא כי נפל פגם כלשהו בהליך הטלת העיצום הכספי על העותרת ואף לא נמצא נימוק המצדיק התערבות בהחלטה להשית עליה את העיצום הכספי הנדון. לפיכך העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיב בסך 40,000 ₪.”
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ביהמ”ש אישר בקשתו של אברהם (אבי) וייס עורך ‘טלקום ניוז’ לעיון בתיק משפטי [הקשור לייצוגית רחבה יותר נגד חברת סלקום]
“המזכירות מתבקשת למנוע אפשרות עיון באותו קובץ גם מפני מבקש העיון [אבי וייס] (ראו החלטה קודמת מהיום שבה נעתרתי לבקשת עיון בתיק)”; ב- 21.3.2022 ניתנה החלטה של כבוד סגן הנשיא השופט עמית יריב לפיה סיני ליבל “יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין בקשות הסרק בשיעור מתון של 1,500 ₪.”
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ביהמ”ש דחה תביעה קטנה של סיני ליבל נגד עו”ד יצחק אבירם (הקשורה לייצוגית רחבה יותר נגד חברת סלקום]
השופט: “אני מקבל את הגישה הבסיסית של הנתבע כי את הסעד שנתבע בכתב התביעה היה על התובע לבקש ולמצות במסגרת תיק התביעה הייצוגית, ולא במסגרת תביעה קטנה נפרדת. בית-המשפט לתביעות קטנות אינו ערכאת ערעור ואינו ערכאה נוספת להליך התביעה הייצוגית”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
וועדת הבחירות המרכזית דחתה עתירה נגד 7 חברות תקשורת
“עניינה של העתירה בהודעת מסרון אנונימי שנשלחה ביום 20.8.2022 בעניין הבחירות המקדימות בעותרת. בעתירה נטען כי המסרון האנונימי מפר את הוראות החוק בעניין פרסום תעמולה אנונימית וכן פרסום סקרים ללא פרטים על מי שערך והזמין אותו”.
להמשך הידיעהמכרזים/פטורים/דרושים, משאבי אנוש, משפט
העליון דחה בקשת ערעור (נגד משהב”ט ותע”א) מצד מי שבמקור מונה לתפקיד “ממונה על כשירות אווירית נמשכת עבור מטוס ראשי המדינה” [כנף ציון]; “דומה שאין תוחלת לערעור […] אף הוחלט על אחסון מטוס ראש הממשלה בבסיס נבטים, כך שהלכה למעשה, הפרוייקט לא יצא לפועל”
“ביום 9.3.2021, פנתה תע”א למשרד הביטחון וביקשה שלא להעסיק את המערער בתפקיד הממונה. זאת, לנוכח הרשעתו בהליך פלילי בגין עבירות שביצע המערער בעת מילוי תפקידו בתע”א, הרשעה שבעקבותיה פוטר מתע”א ונאסר עליו להיכנס לחצרי תע”א ולהשתמש במערכות המחשוב שלה. בנוסף, נטען על ידי תע”א כי בשל נסיבות העניין, המערער, כמי שאמור לפקח ולבקר את פעילות האחזקה של תע”א במטוס, מצוי בניגוד עניינים, ולכך השלכות על יכולתו לבצע את עבודת הפיקוח בצורה המיטבית”.
להמשך הידיעה