מתפרסם מאז שנת 1999
המזרח התיכון, משפט
בג”ץ דחה עתירת פורום קהלת לגבי העימות הישראלי-לבנוני על נושא המים הטריטוריאליים בין שתי המדינות
“בענייננו, טרם התקבלה כל החלטה עליה ניתן לקיים ביקורת שיפוטית, וכל טענותיו של העותר מבוססות על פרסומים עיתונאיים המצביעים לכאורה על אפשרות כי תתקבל החלטה בעתיד, לצד ספקולציות והשערות בדבר תוכנה והאופן בו היא צפויה להתקבל.
“נכון לעת הזו, אין כל ודאות כי החלטה כאמור אכן תתקבל. ממילא, תוכנה של החלטה עתידית ותיאורטית זו, כמו גם ההליך שיוביל לקבלתה, אינם ידועים בעת הזו ולא ניתן לבחון את חוקיותם. אלו יצטרכו להיבחן אם וכאשר תתקבל החלטה כאמור”.
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה תביעה קטנה של סיני ליבל נגד עו”ד יצחק אבירם [בהקשר רחב יותר של ייצוגית נגד חברת סלקום]; אושרה בקשתו של אברהם (אבי) וייס עורך ‘טלקום ניוז’ לעיון בתיק
בהסתמך על שתי ההחלטות האלה, בקרוב אני מקווה לפרסם שני אייטמים חדשים באתר זה על שני הנושאים הללו.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, בריאות/רפואה, משפט
ייצוגית נגד הראל חברה לביטוח בשל פגיעה קשה לכאורה בזכות לסודיות המידע הרפואי האישי הרגיש שמסרו לקוחותיה בעת רכישת שירותיה; היקף התביעה הקבוצתית: 500 מיליון ש”ח
“הנתבעת לא טרחה לשלוח את המידע הרגיש באמצעות דואר רשות אלא הסתפקה במשלוח בדואר רגיל אשר יכול להגיע לידיו של כל אדם. הנתבעת העבירה את הדיווח להדפסה אצל גוף חיצוני, חסרת ‘מסר’, המעסיקה כ- 650 עובדים אשר כל אחד מהם היה יכול ליטול את המידע ולעשות בו שימוש הפוגע בתובע ובכלל חברי הקבוצה”; יצויין כי בראש הדו”ח שנשלח ע”י חברת הראל לתובע (וצורף כנספח לכתב התביעה) נכתב מתחת לכותרת פוליסה לביטוח חיים: “מסמך זה מכיל מידע רגיש”. כאמור, מסמך זה נשלח בדואר רגיל לנתבע.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד Google בגין “הפרה בוטה וחמורה של התחייבויותיה כלפי לקוחותיה, לספק להם גישה חופשית, ללא תמורה וללא הגבלת זמן לשירות תוכנת הענן גוגל וורקספייס, זאת בניגוד להתחייבויות המפורשות ולמצגים שגוגל הציגה כלפי משתמשיה עם השקת השירות”
“למעשה, המשתמשים הראשונים בשירות, שימשו ‘שפני ניסיון’ בהקשר זה, ועזרו ותרמו לגוגל בשיפור השירות (שעתיד היה, לפי התכנון של גוגל עצמה להפוך לשירות בתשלום, עבור משתמשים שהיו עתידים להצטרף אליו בהמשך הדרך). הודות לתובנות, הערות והארות של אותם משתמשים ראשוניים, התאפשר לגוגל (למעשה, בשיטת ‘ניסוי טעייה’) לשכלל את השירות, להפוך אותו לידידותי למשתמש, לכלול בו את כל התכונות והפיצ’רים הנדרשים ללקוחותיה ולהתגבר על הכשלים הטכניים שנכללו בו מלכתחילה. גוגל קיבלה ממשתמשים ראשוניים אלה פידבק, ובהתאם הכניסה מאפיינים שהיו חסרים בשירות, באופן שאיפשר לו להוות תחרות ראוייה לתוכנות ושירותים דומים שהיו קיימים בשוק קודם לכן”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
מיהו “אברהם וייס” שביקש רשות עיון בתיק בית-המשפט העליון וביהמ”ש לתביעות קטנות בתל אביב?
אני מבקש להציע הסבר אפשרי מיהו אותו ‘אברהם וייס’. אין לי הוכחות לכך וזו השערה בלבד. אם אני טועה, אני מתנצל מראש ואתקן את הידיעה הזאת בהתאם.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון החמיר את עונש המאסר של קמ”ן בשב”ס לשעבר שהבריח טלפון סלולרי לאסיר בכלא
“סיכומם של דברים: מעשיו של המשיב מחייבים תגובה עונשית מרתיעה, שיש בה כדי להעביר מסר ברור בדבר הענישה הצפויה לאותם עובדי ציבור אשר מנצלים את מעמדם ואת האמון שניתן בהם לצורך הפקת רווחים אישיים. העונש שהושת על המשיב חורג בצורה ניכרת לקולה מהענישה הראויה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ביהמ”ש הורה לחברת גולד תקשורת “לחדול לחלוטין מעשיית שימוש בסימן המסחרי של וועדת הרבנים לענייני תקשורת ולחדול בכך מלהטעות צרכנים, תוך שימוש שעושה המשיבה במוניטין העמותה ללא אישור”
“המנהל המיוחד טוען בבקשתו כי נודע לו שהמשיבה [חברת גולד תקשורת] עושה שימוש בחותמת וועדת הרבנים על גבי מכשיר מסוג שיאומי F21, כאשר מכשיר זה כלל לא אושר ע”י העמותה או מי מטעמה וכלל לא ניתן למבקשת אישור להשתמש בחותמת העמותה”.
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט
ייצוגית נגד רשות האוכלוסין בנושא מכירת אישורי עבודה בישראל לפועלים מהשטחים וסחר לא חוקי לכאורה באישורים הללו
“כיוון שמכירת היתרי עבודה אינה חוקית בישראל, ספסרי ההיתרים דוגמת הנתבע 1 משתמשים ב’מאכערים’ תושבי יהודה ושומרון אשר אינם חוששים ממכירת היתרים בגלוי. הלכה למעשה, רובם משתמשים בפלטפורמות ורשתות חברתיות על-מנת להציע היתרים למכירה, לרבות הצעות לסוגים שונים של היתרים (עם לינה או ללא לינה) ואף לחלקם יש משרדים ראשיים בערים הפלסטיניות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פלאפון: חיוב לקוחות בגין מענה אוטומטי של הרשת במדינה זרה, כאשר אין אפשרות להעביר את השיחה ללקוח
בכתב התביעה מופיע שמו של התובע. חיפוש בגוגל מציג מספר ידיעות לגביו, לכאורה, ובהן ידיעה שהופיעה ב’כלכליסט’ ב- 19.1.2022 במסגרת סדרת התחקירים של תומר גנון לגבי פרשת NSO Group ומשטרת ישראל.
להמשך הידיעהמימשל/מימשל זמין, משפט
ייצוגית נגד רשות האוכלוסין: “היה על המשיב לדעת כי העניינים יחזרו לשיגרה ובין היתר אזרחים יבקשו לצאת לחו”ל, ולכן היה עליו להיערך ולהיות מוכן להנפיק דרכונים בצורה מסודרת ומהירה; האם יהיה זה יומרני לדרוש היערכות מראש לתקופה שאחרי הקורונה?”
“השירות הציבורי של מדינת ישראל בשיא מערומיו”; “שרת הפנים וקברניטי המשרד כשלו בתפקידם החשוב ביותר וזנחו את אזרחי המדינה בשעתם הקשה ביותר כאשר אלו בחרו לנצל את זכותם החוקית להתנייד. כך, יהודים וערבים במדינה לא יכלו לנצל את זכותם החוקית להתנייד. הכל מונח בפתח רשות האוכלוסין אשר בפועל נעלה את שעריה וסירבה להעניק פיתרון ראוי והוגן. הרשות כלאה את האזרח הישראלי שלא כדין ומנעה ממנו לממש את זכותו החוקית לשם כך”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
מה שהחל כייצוגית (בהיקף קבוצתי של 40 מלש”ח] בנושאי אבט”מ נגד “דן Bubble” [בעקבות כתבות ב”הארץ”], הסתיים בהסתלקות מוסכמת של התובע ללא כל תגמול כספי וללא צו להוצאות
לבית-משפט השלום בראשון לציון הוגשה ב- 6.6.2022 תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד אגד חברה לתחבורה בע”מ לגבי שירות ההסעות ‘תיק תק’ – “שירות של תחבורה ציבורית גמישה מותאמת ביקוש שאינו מחוייב מסלול קבוע או תחנות מוצא ויעד קבועות ושמסלולו נקבע בהתאם להזמנה שמתבצעת מראש ע”י הנוסעים באמצעות אמצעי טכנולוגי”.
להמשך הידיעהמחשוב ענן, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט
סוף להליכים המשפטיים בעניין מכרז מחשוב הענן הממשלתי הנימבוס; העליון מחק את הערעור של חברת אורקל ישראל
העותרת הייתה אורקל ישראל והמשיבות היו מדינת ישראל/משרד האוצר; חברת Google LLC; חברת Amazon Web Services EMEA Sarl; חברת Microsoft Corporation.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון הוציא צו על תנאי נגד שר התקשורת המורה לו להשיב מדוע לא יורה לשמונה חברות תקשורת להימנע מלאפשר לוועדת הרבנים לענייני תקשורת “לחסום שיחות יוצאות מקווים כשרים שלא על פי קריטריונים חוקיים, שקופים וברורים ומפורסמים”
Read IT Now היה האתר הראשון שדיווח על דבר הגשת העתירה הזאת ב- 23.7.2021 [ויומיים לאחר מכן צץ “מומחה הטלקום” ובישר — ‘ראשונים לדווח’ — על העתירה באתר שלו].
להמשך הידיעהמחשוב ענן, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט
העליון הורה למדינה ול- 3 חברות להשיב עד יום ראשון הקרוב לבקשת אורקל למשוך ערעורה לגבי מכרז מחשוב הענן הממשלתי נימבוס
הדיון בעליון נקבע במקור לחודש מאי אך נדחה ונערך (בדלתיים סגורות) ב- 18.7.2022; לפני הדיון ניתנה החלטה לפיה “אין סיבה לחסות את שמות בעלי הדין בערעור ולכן שמותיהם יכתבו כפי שנעשה בערכאה קמא” [העותרת (אורקל ישראל) והמשיבות (מדינת ישראל/משרד האוצר; חברת Google LLC; חברת Amazon Web Services EMEA Sarl; חברת Microsoft Corporation)].
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
טלפונים כשרים: בג”ץ הוציא צו ביניים “המשעה בשלב זה את החלטת שר התקשורת מיום 1.5.2022” וצו על תנאי נגד השר ונגד משרד התקשורת
מדובר בעתירה מאוחדת נגד שר התקשורת, משרד התקשורת ונגד שבע חברות תקשורת. בין 11 העותרים השונים נכללים עמותת אמת ליעקב, וועדת הרבנים לענייני תקשורת ואחרים (ארגונים ויחידים). העתירה היא בנושא רפורמת הטלפונים הכשרים שמבקש משרד התקשורת להנהיג מ- 1 באוגוסט.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
יום לאחר שמשרד הבריאות הורה על סגירה של עסק בצפון מסיבות בריאותיות, כבר הוגשה ייצוגית נגד בעלי העסק
“תובענה זו הינה בעלת חשיבות ציבורית רחבה מאוד, שכן היא יוצאת נגד תרבות הזלזול של רשתות השיווק בקהל הצרכנים אשר פוסעים לתוך סניף הנתבעת בסוברם כי הם נכנסים לסניף אשר אמור למכור להם מוצרים ראויים למאכל. מתברר כי הנתבעת מתעלמת מכל הכללים המחייבים אותה לשמור על בריאות ציבור הצרכנים, דבר שהביא את משרד הבריאות להורות על סגירת הסניף לאלתר, בשים לב לעובדה כי משרד הבריאות התריע כבר לפני שנתיים על קיומם של ליקויים שהנתבעת לא הסדירה, דבר שהוביל למתן צו סגירה לסניף באופן מיידי וגורף”; 3 ימים לאחר החלטת משרד הבריאות פורסמה החלטה חדשה המבטלת את צו הפסקת הפעילות, מבלי שפורסמה הסיבה לשינוי בהחלטה.
להמשך הידיעהמכרזים/פטורים/דרושים, משפט
משרד התקשורת: דרוש/ה: יועץ/ת משפטי/ת [מכרז בינמשרדי]
כפיפות מינהלית-ארגונית למנהל הכללי של המשרד וכפיפות מקצועית ליועץ המשפטי לממשלה.
להמשך הידיעהמשפט
“שליפות נתונים”: “במספר רב של הזדמנויות, במהלך של יותר משנתיים, הנאשם ניצל את גישתו למערכות משטרתיות למטרות אישיות. הנאשם פגע בפרטיותם של בני משפחתו וכן פגע באמון שרוחש הציבור למקצועיותם ויושרם של השוטרים”
דעת המיעוט: “סבור אני, כי תפקידו של בית הדין לתרום את תרומתו בצמצום תופעה זו, וזאת ניתן רק על ידי ענישה מחמירה”; “המקרה שבפנינו מחייב העברת מסר חד, ברור ומרתיע המוקיע מכול וכול מעשים מסוג זה כדי לעקרם מהשורש ולמנוע את הישנותם בעתיד”; “באם רוצים אנו לצמצם תופעה זו של כניסת שוטרים למאגרי מידע שלא לצורך, חובה עלינו, כבית דין, לנקוט בגישה עונשית מחמירה, הכוללת, במקרים המתאימים, גם הורדה בדרגה בפועל”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
דיווח: מרוקו הגישה תביעה במדריד נגד עיתונאי ספרדי בטענה כי השמיץ אותה בדיווח לפיו המרוקאים פרצו לטלפון שלו ב- 2019 באמצעות Pegasus של NSO Group
סוכנות הידיעות AFP שראתה את כתב התביעה אומרת כי מרוקו דורשת בו שהעיתונאי יחזור בו מההאשמות הללו ויפצה את המדינה הצפון אפריקנית על הוצאותיה המשפטיות בהקשר זה; העיתונאי, העובד באתר החדשות El Confidencial, מתמחה בכל הקשור לקשרים שבין ספרד לבין מרוקו. מדובר בפעם הרביעית שממשלת מרוקו מגישה נגדו תביעה בבית-משפט ספרדי.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה שני ערעורים נפרדים [שנדונו במאוחד] וקבע כי המערערים ישלמו הוצאות בגובה כולל של 120,000 ₪ לסלקום, פלאפון ופרטנר
“המסקנה שאלה הגעתי היא כי החובה המוטלת על החברות היא להציע תעריפים ותנאים זהים לכל הלקוחות הפוטנציאליים שפונים אליהן”.
להמשך הידיעה