סוף להליכים המשפטיים בעניין מכרז מחשוב הענן הממשלתי הנימבוס; העליון מחק את הערעור של חברת אורקל ישראל

ב- 2 באוגוסט 2022 ניתנה החלטה קצרה בת שתי שורות של בית-המשפט העליון בערעור של חברת אורקל ישראל על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים מיום 3.10.2021 בעת”מ 20788-07-21 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ר’ וינוגרד.

“לבקשת המערערת [אורקל ישראל], ובשים לב לעמדת המשיבות 3-1 [מדינת ישראל/משרד האוצר, חברת Google LLC, וחברת Amazon Web Services EMEA Sarl], אנו מורים על מחיקת הערעור בלא צו להוצאות”.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = =

ב- 29.7.2022 פירסמתי כאן באתר את הידיעה הבאה:

בימים האחרונים פורסמו ידיעות במספר כלי תקשורת לגבי הליך משפטי בבית-המשפט העליון לגבי מכרז המחשוב הממשלתי נימבוס.

אתר כלכליסט כתב בין היתר כי “חברת אורקל משכה את העתירה שהגישה לבית-המשפט העליון נגד מכרז פרויקט נימבוס, בו זכו חברת הענן של אמזון AWS וחברת הענן של גוגל גוגל קלאוד. בעקבות הזכייה, המכרז יצא לדרך באופן רישמי כששתי המנצחות כבר פועלות בשטח מאז ההכרזה על זכייתן. משיכת הערעור של אורקל הייתה בעקבות דיון שהתקיים בבית-המשפט העליון בפני נשיאת בית-המשפט העליון אסתר חיות, שהעבירו מסר ברור לעותרת שכדאי לה למשוך את העתירה. נימבוס הוא מכרז ממשלתי גדול בהיקף של 4 מיליארד דולר ואמור להעסיק 3,000 עובדים”.

להלן ההחלטות של העליון לגבי הליך זה (עע”מ  7718/21)[ערעור על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים מיום 3.10.2021 בעת”מ 20788-07-21 אשר ניתן על ידי כבוד השופט ר’ וינוגרד]:

+ ב- 15.11.2021 ניתנה החלטה של רשמת העליון שרית עבדיאן. המערערת – “פלונית” וארבעה כל אחד מהמשיבים מוגדר כ- “פלוני”. ההחלטה: “המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת [בקשה לקיום הדיון בדלתיים סגורות] עד ליום 25.11.2021”.

+ באותו היום ניתנה החלטה נוספת לגבי בקשה להוספת ראייה [לא פורט מי מהצדדים הגיש את הבקשה אולם ככל הנראה מדובר בעותרת]. ההחלטה: “המשיבים רשאים להשיב לבקשה שבכותרת בד בבד עם הגשת התשובה או הסיכומים לערעור, לפי העניין. הבקשה והתשובה לה יובאו להכרעת ההרכב שידון בהליך וזאת כמקובל בסמוך למועד הדיון”.

+ ב- 2.12.2021 ניתנה החלטה נוספת של הרשמת לפיה “בשלב זה, המזכירות תסווג את ההליך שבכותרת כ”חסוי”. הבקשה והתשובות לה יתויקו בתיקי השופטים ויובאו בפני ההרכב שידון בהליך”.

+ ב- 22.12.2021 ניתנה ההחלטה הרביעית של הרשמת תחת הכותרת “צו סיכומי טענות”. הדיון בנושא נקבע ליום 9.5.2022.

+ ב- 10.1.2022 ניתנה החלטה חמישית של הרשמת להגדלת היקף סיכומים: “בשים לב למכלול נסיבות העניין, ובהן היקף פסק דינו של בית-המשפט המחוזי, ובהתחשב בכך שמטרת סיכומי הטענות היא למקד את הדיון בערעור, לא ראיתי להיעתר לבקשה והיא נדחית בזאת”.

+ ב- 23.1.2022 ניתנה ההחלטה השישית של הרשמת שנעתרה לבקשה והחליטה כי “המשיבה 4 פטורה מהגשת סיכומים ומהתייצבות לדיון, כמבוקש”. [בהמשך יתברר כי מדובר בחברת Microsoft Corporation].

+ ב- 31.3.2022 ניתנה החלטה שביעית שכותרתה “בקשה מיום 29.3.2022 להגדלת היקף סיכומי תשובה”. בהחלטה נאמר כי “בנסיבות העניין, ולא בלי התלבטות, סיכומי התשובה יוגשו בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים”.

+ ב- 26.4.2022 ניתנה ההחלטה השמינית בהליך זה, הפעם החלטה של הרשמת השופטת קרן אזולאי: “בהסכמת הצדדים, ועל רקע הנימוקים שפורטו בבקשה, דומה כי אין מנוס מדחיית מועד הדיון. יחד עם זאת, בדיקה מול יומן בית-המשפט העלתה כי לא ניתן בעת הנוכחית לקבוע את הדיון באחד מן המועדים המתואמים שנזכרו בבקשה. בנסיבות אלה, הדיון הקבוע ליום 12.5.2022 יבוטל. יומן בית-המשפט יקבע מועד חדש לדיון בהתאם לאילוציו, ולפני פגרת בתי-המשפט”.

+ ב- 16.6.2022 ניתנה החלטה תשיעית לגבי “בקשה להוספת ראיה נוספת מטעם המערערת”.

+ ב- 14.7.2022 ניתנה החלטה של הנשיאה לפיה “נוכח הנסיבות המפורטות בבקשה שבכותרת ועמדות הצדדים שהובאו בפניי, הדיון הקבוע ליום 18.7.2022 יתקיים בדלתיים סגורות”.

+ ב- 14.7.2022 ניתנה החלטה של הנשיאה לפיה שתי הבקשות של העוררת (אורקל ישראל) להוספת ראיות יידונו במהלך הדיון עצמו.

+ החלטה מיום 18.7.2022 [המועד בו התקיים הדיון בפועל על בקשת הערעור] של הרכב השופטים בתיק זה [הנשיאה כבוד השופטת אסתר חיות, כבוד השופטת ענת ברון וכבוד השופט יוסף אלרון] בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים בעניינים מינהליים: “הדיון מתנהל בדלתיים סגורות, אך אין סיבה לחסות את שמות בעלי הדין בערעור ולכן שמותיהם יכתבו כפי שנעשה בערכאה קמא”.

יצויין כי זו הפעם הראשונה שהעליון פירסם בפומבי את שמות המעורבים בהליך זה: העותרת (אורקל ישראל) והמשיבות (מדינת ישראל/משרד האוצר; חברת Google LLC; חברת Amazon Web Services EMEA Sarl; חברת Microsoft Corporation).

+ החלטה מיום 18.7.2022 של הרכב השופטים בתיק זה: “תם הדיון ונשלמו טענות הצדדים. עם זאת למשמע הערות בית-המשפט ביקש עו”ד לוי שהות בת שבעה ימים כדי להודיע אם המערערת עומדת על הערעור. ההודעה כאמור תוגש לא יאוחר מיום 25.7.2022”.

+ ב- 26.7.2022 ניתנה החלטה של הנשיאה כבוד השופטת אסתר חיות לפיה “נוכח האמור בהודעה שבכותרת, המשיבות יודיעו עד ליום 31.7.2022 האם הן מסכימות למחיקת הערעור ללא צו להוצאות”.

= = = = = = = =

תזכורת: Read IT Now היה האתר הראשון לדווח על הגשת עתירות מינהליות, נפרדות, מצידן של אורקל ושל מיקרוסופט נגד מינהל הרכש הממשלתי לגבי תוצאות מכרז נימבוס.

= = = = = = = =