מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון קיבל בקשת ערעור של סלקום והחזיר התיק למחוזי כדי שידון שוב בבקשת סלקום בדיון ארוך שנים לגבי תובענה ייצוגית
“סוף דבר – דין הערעור להתקבל במובן זה שהתיק יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענותיה אלה של סלקום לגופן ויכריע בעקבות כך בגורלה של בקשת האישור. אין צו להוצאות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
לאחר שסלקום השיבה לשני מנוייה כספים שנגבו ביתר (במסגרת תביעות קטנות), הם ביקשו פיצוי נוסף אך העליון דחה בקשתם לרשות ערעור
סלקום טענה בדיון כי “היא עושה ככל יכולתה על מנת להעניק שירות טוב והוגן ללקוחותיה הרבים, ואף הציעה למבקשים פיצוי מראשיתם של ההליכים שפתחו נגדה. המשיבה מציינת כי בעלות רישיונות תקשורת פועלות תחת רגולציה ממשלתית, במסגרתה ניתן להשית עליהן קנסות גבוהים אם נמצא כי הן פועלות בניגוד לחוק”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
בג”ץ מחק 2 עתירות (נפרדות) נגד דואר ישראל ונגד שר התקשורת בנושא סגירת 2 סניפי דואר בתל אביב
דואר ישראל ומשרד התקשורת הודיעו לבית-המשפט כי קיים מעקב ממוחשב לגבי הבטחת השירות “והוא מאפשר הפקת לקחים שוטפת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה בקשת ערעור של הוט טלקום על החלטת מחוזי בגדרה נדחתה בקשת HOT לעיון במסמכים שרשות המסים/אגף המכס טוענת לחסיונם
באוגוסט 2015 הגישה הוט תביעה נגד רשות המסים “שעניינה בהשבת כספי מסים שנגבו ממנה לטענתה שלא כדין. במוקד התביעה שאלת סיווגם לצרכי מכס ומס קנייה של מכשירי תקשורת שייבאה הוט לישראל. במסגרת ההליכים המקדמיים הגישה הוט בקשה לגילוי ולעיון במסמכים, בכלל זה מסמכים הקשורים לצווים אשר עליהם חתם שר האוצר במהלך שנת 2015, שעניינם בביטול מס הקנייה והטלת מכס על מכשירי התקשורת האמורים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
עת”מ של בזק נגד משרד התקשורת: נציגת המדינה לא קיבלה את הצעת השופטת לגישור מחוץ לכותלי ביהמ”ש
נציגת המדינה אמרה בדיון כי מדובר ב”עתירה כנגד החלטה של רגולטור להבטיח יישום של רפורמה כלל ארצית. זו החלטה סופר חשובה לשוק התקשורת” (…) העיניים של שוק התקשורת הישראלי, של חברות התקשורת נשואות לתיק הזה ואיך הוא ייגמר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ביהמ”ש המחוזי בת”א קיבל באופן חלקי בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים של משרד התקשורת בתביעה שהגיש המנמ”ר לשעבר במשרד
את התביעה העוסקת בהפרת חוק איסור לשון הרע הגיש המנמ”ר לשעבר במשרד (אופיר שלום לב ארי) נגד המשרד ונגד סמנכ”לית משאבי אנוש במשרד תמר (תמי) לשם.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט, תעופה/תחבורה/תיירות
הוגשה עתירה מינהלית לגבי מכרז מערכת GSM-R לאורך קווי ותוואי מסילת רכבת ישראל
ב- 26.1.2017 הוגשה עת”מ ע”י נוקיה סולושינס ונטוורקס ישראל נגד הרכבת; העתירה הוגשה לבית-המשפט המחוזי בת”א בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים; סגן הנשיא הורה ש”עד להחלטה אחרת מוארך המועד להגשת ההצעות למכרז”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
בג”ץ דחה עתירה של אשה שסרטון אינטימי שלה הופץ ברשת ללא רשותה; ביקשה שהעליון יורה לכנסת “ליצוק תוכן אפקטיבי וכלי אכיפה להגנת זכויות האדם באינטרנט”
“בעתירה נטען כי המצב המשפטי הקיים (…) חוסם נפגעים רבים ברשת האינטרנט, הזכאים לסעדים אזרחיים בהתאם לדין, מלמצות זכויותיהם, שכן המעוולים זוכים להגנה ולמסתור (…) העותרת סבורה כי במצב בו המחוקק שוקט על שמריו משך שנים, חרף קריאותיו של בית המשפט להסדיר העניין (…), על בית המשפט למלא את הריק המשפטי למען לא יצא חוטא נשכר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בימ”ש לתביעות קטנות קיבל תביעה נגד סלקום; “משהופר החוזה ע”י הנתבעת הפרה יסודית, אשר גרמה לנזק שהוכח, תשלם הנתבעת לתובעת”
“מספר המנוי הינו חלק בלתי-נפרד בין ספק סלולרי לבין הלקוח. צן הבחינה החוקית והחברתית המדובר בפרט משמעותי ביותר, המזהה את האדם במערכות התקשורת הסלולרית (…) מספר מנוי סלולרי לעת הזו הינו פריט זיהוי חשוב לכל אזרחי המדינה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה בחודשיים הדיון בעתירה של פרטנר נגד משרד התקשורת בנושא גולן טלקום
מדובר בעתירה שהוגשה בדצמבר 2015 ע”י חברת פרטנר תקשורת נגד שר התקשורת ונגד מנכ”ל משרד התקשורת ונגד חברת גולן טלקום.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בהמלצת בג”ץ נמשכה חזרה עתירה נגד משרד התקשורת, שר התקשורת ומנכ”ל המשרד וחב’ 012 טלקום בנושא מתן שירותי הקלטה באמצעות “מספרי פרימיום”
“העותרים הם חברת אם אנד טי מרקטינג ואלכסנדר ארגוב, אשר ביקשו לחייב את משרד התקשורת להפוך את ההחלטה מחודש ספטמבר 2016 ולאשר לחברת 012 טלקום להקצות להם מספרים בקידומת 1-900 לשם מתן שירותים של הקלטת שיחות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט דחה עתירה מינהלית של סלקום נגד משרד התקשורת לגבי עיצום כספי שהוטל עליה
“המשיבה פעלה בדלת אמות שיקול הדעת המקצועי המוקנה לה עת החליטה להטיל על העותרת את העיצום ואין למצוא פגם מפגמי המשפט המינהלי אשר כוחו עימו לאיין, עד כדי בטלות, את השיקולים ששקלה עת קבעה את סכום העיצום”.
להמשך הידיעה