מתפרסם מאז שנת 1999
משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד Google בגין חידוש אוטומטי ומניעת אפשרות ביטול של תקופת ההתחייבות למנוי ביישומונים הנרכשים באמצעות חנות האפליקציות Google Play
למרות שבתום התקופה הקצובה ביקש שלא להמשיך לרכוש את האפליקציה, הוא חוייב ע”י גוגל בתשלום עבור שירות לשנה נוספת.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
“גם פרטנר סבורה כי יש להעניק גם לה זכות טיעון נוספת, במסגרת שימוע משני, שכן לטעמה התעריפים שהוצגו על ידי מ. התקשורת גבוהים מדי ואינם מאפשרים קיומה של תחרות, ולכן ‘יש להפחיתם משמעותית’ “
בג”ץ: ‘ניתנה להוט וליתר בעלי העניין זכות טיעון מלאה; נציגיה נפגשו עם בכירים במשרד התקשורת, לפחות 3 פעמים ושטחו את מלוא טיעוניהם’.
להמשך הידיעהמשפט, רשתות חברתיות
דיווח: בני משפחה של קורבנות הרצח בסן ברנרדינו ב- 12/2015 הגישו תביעה נגד פייסבוק, גוגל וטוויטר
לפי הדיווח של רויטרס, התביעה לא צפוייה להגיע לשלבים מתקדמים משום שחוק פדרלי מעניק לחברות אינטרנט חסינות נרחבת מפני חבות לגבי תוכן המועלה ע”י המשתמשים שלהן.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-משפט קיבל תביעה קטנה נגד הוט מובייל: מתח ביקורת קשה על התנהגות החברה כלפי הלקוחה
“הנתבעת העבירה את התובעת ‘מסכת ייסורים’ עד אשר נאותה לזכות אותה, כפי שהיה מתחייב. סביר להניח שאחרים כבר היו מתייאשים בדרך ומוותרים על הזיכוי או הפיצוי”; “אין זה ראוי שהנתבעת מסרבת למסור ללקוחותיה מען למשלוח מכתבים בדואר רשום, או דורשת מלקוחותיה תשלום עבור מענה במייל, או מסרבת לאפשר ללקוחותיה להאזין לשיחות שלהם עם נציג הנתבעת כדי לברר טענות שלהם כלפי הנתבעת. הנחיות אלו של הנתבעת, שאינן הולמות התנהגות צרכנית ראויה, צריכות להשתנות, ויפה שעה אחת קודם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-משפט קיבל תביעה קטנה נגד סלקום: חייבה לקוח שביקש להתנתק במועד סיום חיוב המחזור החודשי
“המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה מהו המועד לביטול החיוב הכספי משמודיע צרכן לעוסק על ביטול עסקה מתמשכת: האם מדובר במועד ביטול השירות, כטענת התובע, או במועד סיום מחזור החיוב החודשי, כטענת הנתבעת”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה משותפת (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) של 12 תובעים ותובעות שונים נגד בזק החברה הישראלית לתקשורת: “מצגים מטעים שמציגים נציגי בזק בפני בעלי עסקים בישראל בכדי לפתות אותם להצטרף לשירות הפרסום b144 המוצע על-ידה”
מעבר למה שהתובעים טוענים למצגים מטעים מצד נציגי בזק לגבי התשלום עבור השירות המדובר, הם טוענים שבזק גם מערימה קשיים בקבלת השיחות המוקלטות (שנערכו בעת ההתקשרות הראשונית).
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
לבית-המשפט השלום ברחובות הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד 013 נטוויז’ן: מפרה לכאורה את חוק הגנת הפרטיות ומסרבת לאפשר לעיין במאגר המידע שלה לגבי לקוחותיה
“לאחרונה המבקש גילה כי המשיבה גובב ממשפחתו תשלום עבור שני מנויין, האחד על שמו ומנוי נוסף על שם אשתו. מכיוון שהמבקש עושה שימוש בקו אחד בלבד, היה ברור לו שהוא משלם מזה זמן (שנתיים ערך) כחמישים ₪ בחודש לשווא, עבור שירות שאין לו כל צורך או שימוש בו (ושהמשיבה מעולם לא העניקה לו)”.
להמשך הידיעהמשפט
לבית-המשפט המחוזי מרכז הוגשו באותו היום שתי תביעות נפרדות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) נגד חברת הוט מע’ תקשורת; שתי התביעות הוגשו ע”י אותו תובע ובאמצעות אותו עורך דין
“גם לאחר שהמבקש ביקש להפסיק את קבלת שירותי ה- HOT MAGIC” ואף החזיר למשיבה את הממיר הנוסף, המשיכה המשיבה לחייב את המבקש בגין שירות זה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת בשם כל הלקוחות “אשר רכשו מהמשיבה חבילות סלולר ‘ללא הגבלה’ וחוייבו ע”י המשיבה בגין שיחות שביצעו לחו”ל”
חברת פרטנר תקשורת, “… מטעה את לקוחותיה לסבור כי חבילת 29 ללא הגבלה, כוללת 500 דקות שיחה לחו”ל בחודש”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד אס. בי. אן הלבשה בע”מ (חברה-בת של האחים סקאל, נציגת המותג האמריקני NAUTICA); שלחה מסרונים פרסומיים (הודעות SMS) בלי לקבל את הסכמת הנמענים מראש
“… המשיבה מפרה בין השאר את הוראות חוק התקשורת באופן שיטתי וגורף; משגרת דברי פרסומת גם מבלי שקיבלה הסכמה מפורשת לכך; אינה מאפשרת לאותם נמענים לשלוח הודעת סירוב בדרך בה שוגרו דברי פרסומת אלו ומוסיפה לשלוח דבי פרסומת גם לנמענים ששילחו לה הודעות סירוב”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון דחה בקשה לרשות ערעור בתיק תביעות קטנות בנושא SPAM
“ישנו חשש שמא חברות העוסקות בדיוור הודעות פרסומת, יקבלו את כתובות הדואר של פלונים מגורמים אחרים ויזינו אותם למאגריהם; ואותם פלונים לא יוכלו לתבוע בגין הפרת החוק, שכן חברות אלה יטענו כי לא ידעו שהדבר נעשה שלא בהסכמתו של פלוני. חוששני כי פרשנות מעין זו אינה עולה בקנה אחד עם תכליתו של החוק – צמצום תופעת הספאם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט, פרסום/שיווק/מדיה
לבית-המשפט המחוזי בחיפה הוגשו באותו היום 2 תביעות נפרדות (ובקשה להכיר בהן כתובענות ייצוגית) בגין משלוח הודעות SPAM מבלי שניתן אישור מראש לכך
שתי התביעות הנפרדות הוגשו לבית-המשפט המחוזי בחיפה ב- 30 באפריל 2017 באמצעות אותו עורך הדין.
להמשך הידיעהמשפט
לבית-המשפט השלום בת”א הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת אייקאסט: חידשה והאריכה מנוי להשמעת ספרים קוליים למרות שהמנוי היה לתקופה קצובה בלבד
“במלים אחרות, לגישת הנתבעת, כל מי שלא פנה בעצמו ומיוזמתו אליה וביקש את ביטולו של המנוי – המנוי שלו חודש באופן אוטומטי. אין צורך בהסכמת הצרכן אלא די חידוש חד-צדדי ואוטומטי שמבוצע על-ידי החברה”.
להמשך הידיעהמשפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חב’ היי ביז ונגד כ.א.ל. לגבי כרטיס האשראי FLY CARD היי-טק זון
התובע מציין כי הנתבעת הראשונה בתביעה זו מציגה עצמה באינטרנט כמפעילת מועדון היי-טק זון – “מועדון הצרכנות של עובדי ההיי-טק הישראלי” – הכולל 180,000 עובדי היי-טק מכ- 580 חברות בארץ.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
העליון דחה בקשה של חב’ דואר ישראל לרשות ערעור על החלטת מחוזי אשר קיבל בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדה
“המשיב [שלמה רוזנהיים] הגיש נגד המבקשת [חב’ דואר ישראל] בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה שהיא מחייבת בעמלות בגין עסקאות שבוצעו באמצעות הכרטיס בארצות הברית וזאת בניגוד לתנאים שנקבעו בהסכם השימוש”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
למרות הוראה של שופט העליון לפרטנר תקשורת להגיש תגובה לבקשה, החברה לא הגיבה בפרק הזמן שנקבע לה ואף מעבר לכך
בהחלטתו מיום 4.4.2017 הורה שופט העליון לחב’ פרטנר להגיש תשובה לבקשה עד ליום 9.4.2017 אך עד ליום מתן החלטתו (18.4) לא התקבלה בעליון כל תגובה מחברת פרטנר.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ההתפתחויות האחרונות בתביעה של המנמ”ר לשעבר נגד משרד התקשורת
שופטת דחתה בקשת התובע למחוק את כתב ההגנה של משרד התקשורת בטענה כי המשרד לא קיים החלטה קודמת של בית-הדין לעבודה; התובע יתחייב כי לא יעשה כל שימוש בחומר שיועבר אליו ממשרד התקשורת – לבקשתו – אלא לצורך ניהול ההליך המשפטי בלבד.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
בית-המשפט העליון הוציא צו על תנאי המורה לנציבות שב”ס, למנהל מרכז השהייה בחולות ולרשות האוכלוסין בשאלה מדוע לא ייפתחו בחולות כיתות מחשב שיכללו קשר אינטרנט
העליון הוציא 3 צווים על תנאי לגבי 3 מתוך 5 עתירות שנדונו יחדיו וביקש הודעות עדכון לגבי 2 העתירות האחרות; המשנה לנשיאה השופט רובינשטיין: ” ‘… כי גרים הייתם בארץ מצרים’ (שמות כ”ב, כ’) הוא זיכרון הטבוע בצופן הגנטי של עם ישראל משחר תולדותיו, ובוודאי ראוי להזכירו ערב חג הפסח”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון: “אין ניתן להורות לספק שירותי דוא”ל ליתן לכונס או לנאמן גישה חופשית לתיבת דוא”ל של חייב, או העתק של כלל התכתובות המצויות בה”; “באופן מפתיע משהו” לא צורפה חב’ 012 כמשיבה לבקשות ב- 2 ערכאות
השופט סולברג: “בעניין דנן איננו יודעים מהי עמדת חברת 012; באופן מפתיע משהו, לא צורפה החברה כמשיבה לבקשה, לא בבית-המשפט המחוזי ולא במסגרת בקשה זו. די היה בכך על מנת לדחות את הבקשה כשהוגשה; אין מדובר בעניין פרוצדורלי בלבד, אלא בנקודה המשליכה על יכולת הבירור של השאלה כולה”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ברבע הראשון של 2017 הוגשו 24 תביעות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) נגד חברות טלקום/אינטרנט
מתחילת חודש אפריל ועד היום (כולל) הוגשו שתי תביעות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) נגד חברות טלקום.
להמשך הידיעה