ייצוגית נגד אסותא מרכזים רפואיים בשם “כל מי שטופלו טיפולי IVF בבית-החולים שמפעילה המשיבה בראשון לציון החל מיום 14.9.2015 ועד ליום 14.9.2022” [ידיעה מעודכנת]

ביום חמישי, 27.10.2022, בצהריים, פירסמתי כאן באתר ידיעה לגבי הגשת תובענה ייצוגית נגד אסותא רכזים רפואיים בנושא טיפולי IVF. ציינתי כי “הרחבה לגבי העתירה תתפרסם כאן באתר במהלך סוף שבוע זה”.

להלן ידיעה מורחבת ומעודכנת בנושא:

= = = = = = = = = = = = = = = = = = =

לבית-המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגשה ב- 27.10.2022 תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן) נגד אסותא מרכזים רפואיים בשם “כל מי שטופלו טיפולי IVF בבית-החולים שמפעילה המשיבה בראשון לציון החל מיום 14.9.2015 ועד ליום 14.9.2022; למען הסר ספק –  הכוונה לגברים ולנשים”.

התובעת בתיק זה היא נעמי אולמרט, שטופלה באסותא בראשל”צ מנובמבר 2020 ובעקבות הטיפול הרתה וילדה תאומים.

“עניינה של הבקשה בפרשייה חמורה מאין כמותה ובהתנהלות בלתי נתפסת של בית-החולים שמפעילה המשיבה בראשון לציון, אשר ברשלנות פושעת, החזירה לרחמה של אישה, עובר שאין לו קשר גנטי אליה, כלומר, הביצית ממנה הופרה אינה הביצית שלה וגם הזרעון ממנו הופרה, אינו שייך לבן זוגה, ממנו ביקשה להתעבר”.

ויובהר – האישה ביקשה להתעבר מביצית שלה ומזרעו של בן זוגה. לשם כך עברו הן האישה והן בן זוגה טיפולים מורכבים, הכרוכים הן במשאבים כספיים ניכרים והן בעלויות רגשיות ונפשיות כבדות, כשם שעוברים כל מי שמבקשים להרות באמצעות טיפולי In vitro fertilization, IVF.

ב’פרולוג’ לכתב הטענות נאמר בין היתר כי “ביום רביעי, 14 בספטמבר 2022, נקלעו עשרות אלפי נשים וגברים לתוך חלום בלהות. חרדה גדולה אחזה בם, שמא ילדיהם אינם ילדיהם הביולוגיים כפי שהאמינו, או שאינם נושאים את המטען הגנטי שהאמינו שהם נושאים (במקרה של תרומת ביצית ו/או זרע).

“הכותרות באמצעי התקשורת זעקו: ‘מקרה מזעזע במרכז: אישה עברה הפרייה מלאכותית – עם עובר שאינו שלה’; ‘אישה בהריון גילתה שהעובר שהוחזר לה בטיפולי הפוריות – אינו שלה’.

“[…] כאשר אדם פונה לבית-חולים לשם קבלת טיפול רפואי, הוא סומך על בית-החולים שיטפל בו במקצועיות ויעניק לו את הטיפול הטוב ביותר, בסטנדרטים המקובלים ותוך שבית-החולים יפעל בשקידה ובמאמצים הראויים במטרה להעניק למטופל את הטיפול המיטבי […] אף לו היה מדובר בהתנהלות שלא נעשתה בידיעת הגורמים האחראיים בבית-החולים, ברי כי בית-החולים אחראי על איכות, אפקטיביות ובטיחות הטיפול הניתן בו. בית-החולים אחראי מקצועית למעשי עובדיו ולפיקוח על עבודתם.”

“בתקופה הרלבנטית, היו בית-החולים ונציגיו מודעים לרגישות הרבה בטיפולי פוריות, ולמרות זאת עוולו כלפי המופלים כאשר, בין היתר, חרגו מנהלים, הפרו את החוק, נהגו בזלזול וברשלנות פושעת כלפי המטופלים, תוך שהם מפרים הוראות, הנחיות טיפול, פרוטוקולים, וגורמים לפגיעה קשה ביותר במטופלים.

“מעשי ומחדלי המשיבה, שיש בהם גם משום פגיעה באוטונומיה, גרמו למבקשת ולחברי הקבוצה לתחושות שליליות קשות של מתח נפשי, חרדה, כעס, תסכול, זעזוע עמוק, חוסר אונים, כאב וצער ועוגמת נפש. חייהם הפכו גיהנום, עקב מחדלי המשיבה.

בהמשך כתב הטענות נאמר כי “[…] המשיבה התעלמה מכל אלו, ופשוט בחרה לשחק בחיי אדם, כך ממש […] המשיבה פעלה ברשלנות פושעת, תוך זלזול חמור ביותר בכבוד האדם, ובשיוויון נפש של ממש כלפי תוצאות הטיפול הרשלני, וגרמה לתחושות הקשות בקרב חברי הקבוצה כולה“.

התביעה הוגשה באמצעות עו”ד נופר טל וגלית קרנר [הערת העורך: עו”ד גלית קרנר (יחד עם עוה”ד עו”ד אסף שרעף ויהונתן קניר) היא באת כוחה של האם ההרה אשר ילדה, בסופו של דבר, את סופיה, תינוקת המריבה].

[הערה: כל ההדגשות בידיעה זו מופיעות כך במסמך המקורי].