מתפרסם מאז שנת 1999
משפט
בהמלצת בית-המשפט, 3 תובעים בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר וסלקום, בהיקף קבוצתי של 20 מיליון ₪ – הגישו בקשת הסתלקות
בתביעה נאמר בין היתר: “אם ההערכה הזאת נכונה, הרי מדובר בחיוב של יותר מפי 50 מהמחיר, ומדובר ברווח מופרז, מוגזם ובלתי סביר של 6,000%! ■ “אנו איננו אומרים שאסור למשיבות להרוויח. אדרבא, שכל משיבה תרוויח. אך שתרוויח רווח הוגן. לא רווח מוגזם ולא רווח עושק” ■ “זהו רווח מופרז בכל קנה מידה שהוא – שאין לו אח ורע גם בישראל”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
‘חשיפה בלעדית: סלקום אספה ומכרה במשך שנים את כל נתוני לקוחותיה לרבות מיקומיהם’
פרטים חדשים ונוספים: התמונה המלאה על הפרשה המזעזעת, השערוריה הפלילית שהוסתרה עד לאחרונה מהציבור במשך יותר מחמש שנים!
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
סלקום נזכרה כעת לתבוע את הלו – 015
על כתב התביעה כתב אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ כי מדובר ב”קובץ כבד ביותר בן 281 עמודים. כנראה, עורכי הדין של סלקום קיבלו ויקבלו לא מעט כסף על העניין הזה. כנראה, זה הולך לפי קילו”; אלא שמתוך אותם 281 עמודים, כתב הטענות הממשי משתרע אך ורק על 15 העמודים הראשונים וכל השאר הם נספחים המבוססים על מסמכים שונים, שאינם פרי עטם (או מקלדתם) של עורכי הדין.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה נגד סלקום אושרה כתובענה ייצוגית והיא חוייבה לשלם לתובעים 50,000 ₪ בשלב זה של ההליך
השופטת: “אני סבורה כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת שלפניי. הכרעה בשאלות המשותפות לכלל חברי הקבוצה תחסוך התדיינויות רבות, תחסוך משאבי זמן וכסף של חברי הקבוצה, תקדם את האינטרנט של מתן סעד הולם לנפגעים מהפרת הדין, לרבות אלה שאינם מודעים לפגיעה בזכויותיהם, ותקדם את האינטרנט של אכיפת הדין והרתעה מפני הפרתו. אופן ניהול בקשת האישור ע”י המבקשים ובאי כוחם עד כה מעלה יסוד סביר להניח כי עניינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בדרך הולמת ובתום לב”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק
התובעת הכללית של מדינת ניו יורק פנתה לחברות וביקשה מהן להפסיק לחייב לקוחות עבור שידורי ספורט חיים
בחודש אפריל 2020, האתר Read IT Now היה הראשון לדווח על שתי תביעות (נפרדות) ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות הנוגעות להפסקת שידורי הספורט הישירים בארץ למרות המשך גביית דמי מנוי חודשיים.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
תובענה ייצוגית של 24 תובעים במגזר הערבי בשל ‘עקיצת לקוחות רחבה’, ‘הטעיית צרכן’, ‘קבלת כספים במירמה ושלא כדין’ ו’הצגת שווא’: “מכירת חבילות אינטרנט ביתיות במקביל לחברות המוכרות בשוק”
“העוקץ מתגלה בעוצמתו כאשר חלק מהמבקשים מצאו עצמם משלמים תשלומים חודשיים כאשר אין להם כלל אינטרנט ביתי, אם בכלל, ואף אין להם אפשרות לקבל שירות כזה מאחר והתשתית של הסביבה בה הם גרים אינה מתאימה לקבלת שירות זה”.
להמשך הידיעהמשפט
תובענה ייצוגית של 6 סטודנטים במוסדות השכלה גבוהה: מאז 8.3.2020 הושבתו לימודיהם בשל קורונה, אולם עד כה לא הושב להם החלק היחסי של תשלומים עבור שירותים נלווים (שלא נהנו מהם במוסדות שנסגרו); היקף התביעה הקבוצתית: כ- 30 מיליון ₪
לדברי התובעים, במהלך חודש אפריל 2020 הוגשו תובענות ייצוגיות דומות בארצות הברית. “ויודגש, חברות רבות ועסקים רבים בישראל החליטו להשיב כספים על כישלון התמורה בתקופת קורונה”; “המשיבות דנן, כמו שאר מוסדות האקדמיה בישראל, עשו דין לעצמן ובחרו שלא להשיב לסטודנטים שום כסף, אלא במקרה הטוב לפרוס להם התשלומים. אכן, מגדל השן, חוסר מודעות וניצול ציני של המצב”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית: סלקום “הסתירה בכוונת מכוון, בהודעה יזומה ששלחה ללקוחותיה, פרטים מהותיים בנוגע לנפח חבילת הגלישה בחו”ל והגבלות שונות בנוגע לשימוש בה, בטרם אישר הלקוח את רכישת החבילה והציגה לו תנאי חבילה שונים (נחותים בתכלית) רק לאחר שכבר רכש אותה”; היקף התביעה הקבוצתית: 81 מיליון ₪
“סלקום מציגה ביודעין, במסגרת הצעת הרכישה, מידע אטרקטיבי שהינו מטעה, שגוי, חסר ושונה מהותית מפרטי החבילה האמיתיים אותם היא מספקת בפועל. זאת, במטרה למשוך את הלקוחות שנמצאים בשטחי נתב”ג ועוד רגע עולים למטוס, לרכוש את החבילה בטרם יציאתם מהארץ”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק
תביעה של 4 תובעים (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי החוק להגנת הצרכן) נגד הוט, DBS וסלקום ישראל לגבי חבילות וערוצי הספורט בתקופת קורונה; השנייה המוגשת החודש בעניין זה
מדובר בתביעה שנייה שמוגשת החודש לבית-המשפט המחוזי בחיפה באותו הנושא. Read IT Now היה הראשון לדווח על הגשת שתי התביעות הללו.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק
תובענה ייצוגית נגד הוט, DBS/YES, סלקום וצ’רלטון בנושא חבילת שידורי ספורט פרימיום: בשל משבר קורונה והפסקת המשחקים משודרים שידורים חוזרים בלבד
אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ ממשיך בעקביות להתעלם פומבית מ- Read IT Now; בניגוד למנהגו לצטט מאמצעי תקשורת שונים ולתת קישורים למקורות המצוטטים, גם הפעם לא הייתה לו היושרה המקצועית [שהרי הוא מעיד על עצמו כי “אני בכלל לא עיתונאי פשוט אלא עורך ראשי של עיתון”]: באייטם שהוא פירסם באתר שלו ביום חמישי, 2.4.2020, בשעה 08:20, הוא התייחס קצרות לתובענה ייצוגית שהוגשה מבלי לציין את המקור וזאת למרות שיום קודם לכן (1.4.2020) בשעה 14:32 הראשון לדווח על התביעה הזאת היה האתר Read IT Now.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, מכרזים/פטורים/דרושים
קורונה: פטורים שניתנו השבוע במשרדי הממשלה ויחידות הסמך לגבי משבר CoronaVirus
בהמשך לפרסומים קודמים באתר, גם בשבוע זה ניתנה שורה של פטורים במשרדי הממשלה ויחידות הסמך לגבי התפשטות נגיף קורונה בישראל. בידיעה מובאים רק מקצת מהפטורים הללו. יצויין כי בתחילה, הרוב המכריע של ההתקשרויות בפטור סווג תחת התקנה “התקשרות דחופה למניעת נזק של ממש”. השבוע נוספו שתי תקנות נוספות לאישור הפטורים: “התקשרות בנסיבות מיוחדות ונדירות” ו- “פגיעה מהותית בביטחון המדינה, ביחסי החוץ שלה ובכלכלתה”. אלכו-ג’ל אמרנו?
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום בשל משלוח לכאורה של Spam
“למרבה הצער, נראה כי הנתבעת מסרבת להפנים את הפסיקה בנושא ואת הנזקים הנגרמים ונוקטת ב’שיטת מצליח’ מתוך הנחה כי התובע ורבים שכמותו ישלימו עם הפרסומות ולא ירצו לבזבז את זמנם בניסיונות מייאשים להסירם מרשימות התפוצה או בהגשת תביעה בסכומי קטנים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ פירסם אייטם ‘בלעדי’ בדבר פס”ד נגד סלקום ומשרד התקשורת אלא ש- Read IT Now כבר פירסם ידיעה על פסק הדין 19 ימים לפניו
עוד מקרה נוסף (אחד מיני רבים) שאבי וייס נוהג לפרסם אייטמים באתר שלו באותם נושאים בדיוק ש- Read IT Now פירסם – לפניו.
להמשך הידיעהחומרה והיקפי, טלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
בסערה האחרונה נגרם נזק לחדר המחשבים של מפעל הפיס
הדבר עולה מפרסום באתר מפעל הפיס, במדור העוסק בהתקשרויות בפטור ממכרז.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום: אינה מספקת לצרכנים מסמך הכולל את הפרטים הנדרשים בחוק לגבי עיסקת רכישת מוצר/שירות
“כך מוצא עצמו לקוח סלקום כסומא באפילה ללא ידיעה אמיתית ומלאה אודות תנאי העיסקה בה נקשר עם החברה, תנאים אשר המחוקק עצמו קבע כי הם מהותיים, כמו גם תנאי ביטול עיסקה זו”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט אישר חלקית תביעה קטנה נגד סלקום; התביעה נגד מדינת ישראל/משרד התקשורת נדחתה ללא צו להוצאות
ב- 31 בינואר 2020 ניתן (בהיעדר הצדדים) פסק הדין בתביעה זו של סיני ליבל נגד סלקום ישראל ונגד מדינת ישראל/משרד התקשורת; לפי אתר בתי-המשפט, התיק נסגר סופית ב- 3.2.2020.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
מה שהחל כתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום בהיקף קבוצתי של 10.5 מיליון ₪ הסתיים בהסתלקות התובע
לדברי התובע נאמר לו ע”י חברת סלקום כי היא אינה פועלת לפי חודשי החיוב אלא לפי ‘מחזורי חיוב’ כאשר מחזור החיוב הראשון מתחיל במועד הצטרפות הלקוח לחבילה ועד ליום 14 לאותו חודש. אשר על כן טען התובע כי מחיר החבילה הוא לא בגין 12 חודשים הנמשכים 365 ימים אלא 12 חודשים הנמשכים 345 ימים.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
מה שהחל כתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) של 7 תובעים נגד 3 חברות טלקום בהיקף קבוצתי של 30 מיליון ₪, הסתיים בבקשת הסתלקות מוסכמת; המחוזי פירסם באותו היום 3 פס”ד נפרדים באותו התיק
מתוך התביעה המקורית: “הסיבה היחידה להתנהלות זו, כך ברור לקורא החד, הינה רצונן של המשיבות לסרבל ולהקשות על לקוחותיהן את בירור טענותיהם. כך, המשיבות מסתמכות על הנחת העבודה כי כאשר הן מסרבות להעביר את הקלטות השיחות ללקוחותיהן, רוב הלקוחות לא ימהרו לכלות שעות רבות מזמנם ביחס לסכסוך שעלותו, לעיתים, שקלים בודדים בחודש”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגש ערעור לעליון על פס”ד בשתי תביעות (ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות) נפרדות נגד סלקום ופלאפון: בפסק הדין של המחוזי “נפלו שגיאות של ממש ביישום הוראות הדין והפסיקה”
מתוך הודעת הערעור לעליון: “למעשה, פסק דינו של בית-המשפט [המחוזי] מעניק הכשר ולגיטימציה להפרת הוראות הדין, מחדיר אל תוך הרישיון עקרונות כלכליים הזרים לו, פוגע בסמכותו של משרד התקשורת וגורם למעמדו אל מול החברות נזק עצום, ומעניק פרס למי שהפרו ברגל גסה את הוראותיו. דווקא בכך אין לא הוגנות ולא יעילות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
סגולה לאריכות ימים? לרגל הבחירות 4/2019 הכריזה סלקום על “מבצע לכל החיים”, “חבילה לכל החיים” ו”מבצע ללא הגבלת זמן”; 3.5 חודשים לאחר מכן שינתה את התנאים; המבצע עומד במרכז תביעה חדשה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד החברה
אשה שפעלה בשם סלקום לקידום המבצע כתבה במסרון כי החברה החליטה “פתאום להעלות לכולם את המחירים” וזאת “בגלל המצב [הכלכלי] שבו סלקום נמצאים”. לא ברור אם ההודעה נכתבה על-דעת סלקום או בידיעת החברה.
להמשך הידיעה