מתפרסם מאז שנת 1999
משפט
בית-הדין למשמעת: “מאגרי המידע המנוהלים על ידי המשטרה והמאגרים אליהם יש לה גישה, אינם קניינה ורכושה, אלא הם מוחזקים על ידה בנאמנות עבור הציבור והשימוש בהם אמור להתבצע אך ורק לטובת הציבור”
בהכרעת בית הדין: “חומרה יתרה יש לראות בהתמשכות המעשים על פני תקופה ארוכה ובהתרחשותם בשלוש פרשיות שונות. דומה כי לאחר הפעמים הראשונות, הנאשם כבר התרגל למעשיו והעביר מידע לחבריו מבלי לעצור ולתת לעצמו דין וחשבון. בכך כוח ההרגל הפך לו לרועץ וגרר אותו מבלי לחשוב לקהות חושים ולפסול המתמשך שבמעשיו. העברת חומרים כאלו אסורה ופסולה. גם בפעם הראשונה וגם לאחר מכן”.
להמשך הידיעהמכרזים/פטורים/דרושים, משפט, נגישות/הנגשה
ביהמ”ש דחה בקשה לצו ביניים נגד רשות התקשוב הממשלתי במסגרת עתירה מינהלית בנושא מכרזים
השופט דחה את הבקשה למתן צו ביניים וקבע כי העותרת תישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות בגין הבקשה בסך של 12,000 ₪. הדיון בעתירה המינהלית יתקיים לקראת סוף החודש.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, אינטרנט, משפט
אושר הסדר פשרה בייצוגית בגין פריצת ההאקרים האנטי-ישראלים לאתר של דרוביט.רייד/uPress והפגיעה באתרים שהתארחו בו (מאי 2020)
לטענת המשיבה, “אירוע הפריצה היה בלתי נמנע; מדובר בתופעה כלל עולמית הולכת וגוברת בעולם הסייבר; היא נוקטת במדיניות אבטחת מידע ראוייה בהחלט; מדובר באירוע סייבר מורכב מאוד שבוצע על-ידי גורם מיומן מאוד ובעל אמצעים, שהצליח לנצל כנראה פירצת אבטחה שלא הייתה ידועה במועד האירוע, באחד המוצרים המובילים בעולם בתחום אבטחת המידע”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
העליון דחה בקשת ערעור של המנהלת ובעלת המניות בשתי חברות אינטרנט וטלקום בייצוגית המתנהלת נגדן
על פי הנטען שתי החברות מספקות שירותי אינטרנט ומפעילות מוקד שירות טלפוני. בתביעה (של 24 תובעים) נטען כי החברות נוהגות לפנות טלפונית ללקוחות פוטנציאליים שלא נתנו לכך את הסכמתם, להציע להם חבילות אינטרנט מוזלות, ולאחר קבלת פרטי כרטיסי האשראי לחייב את הלקוחות מבלי לספק להם כל שירות בתמורה. עוד נטען כי הבעלים והחברות המשיכו לחייב את הלקוחות גם לאחר שביקשו להפסיק את ההתקשרות, וכן חייבו כרטיסי אשראי של אנשים שמעולם לא התקשרו עימן”.
להמשך הידיעהחומרה והיקפי, מחשוב ענן, משפט
הוגשה עתירה לבג”ץ נגד המל”ל לגבי ההקמה המתוכננת של חוות שרתים ע”י חברת סרבפארם תש”י בני ציון
ב”כ העותר, פנה בשלוש הזדמנויות שונות בכתב אל ראש המל”ל ואל שירות הביטחון הכללי (שב”כ) בנושא זה. מהמל”ל לא השיבו על הפניות הללו ואילו “שירות הביטחון הכללי, אשר כותב למכתב למל”ל כאמור, השיב שנושא מתקן השרתים אינו מצוי באחריותו”. פנייה אל משרד הביטחון נענתה אף היא שהנושא אינו בטיפולם.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פורסמו הכרעת הדין וגז”ד לגבי עובד משרד הביטחון שהואשם ב”מעשי מרמה והפרת אמונים שביצע אגב עיסוקו בהתקשרויות משהב”ט עם ספקים בעניין התקנת קווי טלפון צבאיים ותקשורת נתונים”
בית-הדין קבע כי “אף אם לא נטען ולא הוכח כי לנאשם צמחה טובת הנאה חומרית ממעשיו, אין הדבר ממעיט מחומרתם”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט, סין (BRIC)
המחוזי ת”א דחה לאחרונה 2 ייצוגיות שהוגשו נגד סין לגבי קורונה; ערעור על הפסיקה באחת מהן הוגש לעליון אך הוא נמחק
“בדומה לקביעתי בפסק הדין המקביל, אף אם אצא מנקודת הנחה כי טענותיהם של המבקשים תוכחנה, ואכן הנגיף הופץ כתוצאה מרשלנות של מי מהמשיבים, דומה כי בנסיבות העניין לא מתקיימים התנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק החסינות, לשם החלת החריג הנזיקי לחסינות, שעה שהעוולות שהנטענות בבקשת האישור לא בוצעו בשטחה של מדינת ישראל”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה תביעת לשון הרע של רמי לוי נגד גוף של האו”ם
“לאור החסינות המשפטית הגורפת למוסדות האו”ם כפי שהובהר בהודעת היועמ”ש, אין מקום להמשך ניהולו של הליך זה ולפיכך התביעה נמחקת”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי בדרישה לחייבו לשלם לעצמאים את דמי הבידוד בגין קורונה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית [היקף התביעה הקבוצתית: 1,216,100,000 ₪]
בתביעה נאמר כי המוסד לביטוח לאומי “נמנע במתכוון מלהקים את המערכת שתאפשר הגשת בקשות ע”י עצמאים לתשלום דמי בידוד, אף שהינו ממשיך לגבות מכל הזכאים דמי ביטוח לאומי חודשיים כסידרם”; “עד לרגע זה לא הקים המשיב את המערכת המאפשרת את הגשת הבקשה ובמקביל פירסם הודעה לקונית ביום 26.1.2022 לפיה ‘בימים אלה אנו נערכים להקמת מערכת לתשלום דמי הבידוד לעובדים עצמאיים, נעדכן אתכם כשהמערכת תעלה’; “כך בעצם מתנער המשיב מחובתו עפ”י חוק לשלם את דמי הבידוד המגיעים לעצמאים, כאשר משך הזמן שחלף מיום אישור דמי הבידוד לעצמאים בחוק אינו סביר ומעיד על כוונתו הברורה של המשיב לדחות את התשלום – אולם עד אין קץ”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד רשת חנויות K.S.P: “נמנעת מסימון מחירי המוצרים הנמכרים על-ידה בסניפיה הפיזיים, תוך שלצרכן המבקש לרכוש את מוצריה אין כל מידע בנוגע למחירים הסופיים של המוצרים אותם הוא מבקש לרכוש”
השבוע פורסם בכלי התקשורת כי רשת החנויות K.S.P “קיבלה אישור יבואן רשמי מאת אפל, לייבוא מוצרי אפל לצורך מכירה בסניפי הלקוח בלבד” וכי “רישיון היבוא של הלקוח עתיד להיכנס לתוקף בתוך מספר חודשים”.
להמשך הידיעהבנקאות/פינטק/ביטוח, משפט
ייצוגית נגד בנק הפועלים: אינו מודיע לכאורה למשתמשי BIT כי ביצוע פעולות ביישומון כרוך בתשלום עמלת ערוץ ישיר
סכום התביעה הקבוצתית הוא 82,810,00 ₪. “גודל הקבוצה מוערך בכ- 2,940,000 חברים וזאת בהתאם לחוות דעת כלכלן מומחה [צביקה שרון] מיום 9.3.2022 שצורפה לכתב הבקשה ולתובענה הייצוגית”.
להמשך הידיעהמכרזים/פטורים/דרושים, משפט
בתוך פחות מחודש: העליון מבטל תוצאות של שני מכרזים (חח”י ומשרד העבודה)
“בית-משפט זה חזר וציין לא אחת כי “שומה על עורך המכרז לנסח את תנאיו כך שיהיו ‘בהירים כשמש’, ולא תידרש כל ‘פרשנות יצירתית’ מצד המציע הפוטנציאלי על מנת שיוכל להבין את תנאי המכרז לאשורם ולפעול בהתאם. הדברים חשובים, הן מהיבט האינטרס הציבורי שהמכרז נועד לשרת והן מהיבט השוויון וההגינות כלפי המשתתפים במכרז. ניתן לצפות כי עורכי המכרזים יעשו כל שלאל ידם כדי לבחון את אופן ניסוחם של המכרזים מבעוד מועד”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט דחה תובענה ייצוגית נגד משרד התקשורת
“בחינת תכלית החוק, שנועד להסדיר את השימוש בתדרים שהם משאב מוגבל, מובילה למסקנה כי אין מנוס לפטור כלי שייט הרשום תחת דגל זר או בעל רישיון אלחוט ממדינת הדגל מהחובה לקבל רישיון לתחנת האלחוט כשהוא שוהה בישראל. זאת מאחר והרישיון שניתן במדינת ישראל נועד להסדיר את השימוש במשאב המוגבל של הספקטרום האלקטרומגנטי בתחום התדרים המשמשים לרדיו בגבולות המדינה ולמנוע הפרעות אלחוטיות למכשירים ומערכות תקשורת בישראל, במיוחד נוכח השימוש הביטחוני/צבאי שנעשה בישראל בתדרים אלו והצורך להבטיח שימוש תקין, שיקולים אשר אינם נלקחים בחשבון ע”י מדינת הדגל הזר בכל הנוגע לשימוש בישראל”.
להמשך הידיעהמשפט
בצירוף מקרים מצמרר: בדיוק ביום פטירת העיתונאי מתי גולן ז”ל, התיק בתביעתו נגד “גלובס” היה אמור להיות מובא לעיון נוסף של השופטת
עפ”י “נט המשפט”, ב- 21.9.2022 היה אמור להיערך שלב ההוכחות בתיק זה (במשך ארבע שעות).
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט
בית-המשפט אישר לסגן בכיר לחשכ”ל קיצור תקופת הצינון שלו ולהתחיל בעבודה כמנכ”ל חברת הביטוח הממשלתית ענבל
הידיעה על הגשת בקשת הקיצור פורסמה במספר אתרי חדשות; הידיעה על אישור הבקשה מתפרסמת כאן לראשונה (לפני אתרים אחרים).
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית נגד סלקום ונטוויז’ן בשל הפרה לכאורה של תנאי הרישיון ממשרד התקשורת לגבי חבילות חיוג מישראל לחו”ל; לאחר חריגה מהחבילה מחייבות את הלקוחות בתעריפים גבוהים
“בנוסף, המשיבות אינן מאפשרות ללקוחות בדיקה יזומה באתר שלהן את מצב ניצול החבילות שלו באופן ייזום, ואין באתר שלהן פירוט בהיר של שיטת חיוב הלקוח בחריגה מהחבילה שרכש”; “נראה שהמשיבות ייקרו את תעריפי החיוב שלהן ולא שלחו הודעה ללקוחות על ההתייקרות, כמתחייב מהוראות הרישיון שלהן”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון דחה לאחרונה בקשת רשות ערעור של חב’ Comverse Technology בהליך המתנהל במחוזי מאז שנת 2009
“המבקשת, Comverse Technology Inc., הייתה במועדים הרלוונטיים חברת אחזקות בתחום הטכנולוגיה המאוגדת במדינת ניו יורק שבארצות הברית ונסחרה בנאסד”ק”; “במהלך שנת 2006 ובעקבות תחקיר עיתונאי, עלו חששות לאי-סדרים בדו”חותיה הכספיים של קומברס, והתעורר חשש לביצוע “תיארוך לאחור” (Backdating) של האופציות שהוענקו על ידה. בתמצית יבואר שתיארוך לאחור בהקשר של הענקת אופציות פירושו הענקת אופציה לעובד ביום מסוים; כאשר בדיווח על מועד הענקת האופציה מדוּוח מועד שונה, מוקדם יותר, ביום שבו מחיר המניה היה נמוך יותר, כך שמחיר מימוש האופציה נקבע לפי השווי הנמוך”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון דחה בקשה של קוואלקום לערעור על החלטת מחוזי (בבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה כנגדה)
שופטת העליון: “לאחר עיון בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה שדינה להידחות, אף מבלי שאדרש לתשובת המשיבים. כידוע, בקשה לאישור תובענה כייצוגית תסולק על הסף במקרים חריגים בלבד, כאשר ברור על פני הדברים כי מדובר בבקשת סרק שאין בה ולא כלום”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד APPLE, איי דיגיטל סטור ואייקון גרופ בשל היעדר ספק כוח באריזות מכשירים שיוצרו בידי חברת אפל אינק
בתוך 11 ימים הגישו, בנפרד, שני תובעים שונים – אך באמצעות אותה ב”כ, תובענות ייצוגיות נגד אפל [בהיקף קבוצתי של 13.9 מיליון ש”ח] ונגד סמסונג [בהיקף קבוצתי של 9.9 מיליון ש”ח] ונציגותיהן בארץ. זאת בשם ‘כל מי שרכש מכשיר אלקטרוני בעל סוללה נטענת (לרבות טלפון סלולרי) מתוצרת הנתבעת, שבאריזתו לא נכלל ספק כוח/ראש מטען”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד פרטנר: “השאלה העיקרית השנוייה במחלוקת והמשותפת לחברי הקבוצה היא האם ביום כיפור תשפ”ב הייתה המשיבה רשאית להפסיק להעביר שידורים של הערוצים הכלולים בחבילה הרוסית?”
“במאמר מוסגר יצויין כי שירותי הטלביזיה של המשיבה אינם כפופים לרגולציה כלשהי. זאת להבדיל משירותי טלביזיה שמבוססים על תשתיות מסורתיות (כבלים ולוויין) שמפוקחים ע”י משרד התקשורת והמועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין”.
להמשך הידיעה