משפט, תעופה/תחבורה/תיירות

ייצוגית: אל על “מבטלת מפעם לפעם טיסות, מסיבות כאלה ואחרות, שאינן משפיעות לשעצמן על חובתה ליתן ללקוחותיה שאת טיסתם ביטלה, שירותי סיוע, בלא תשלום, המוגדרים בסעיף 3 לחוק שירותי תעופה”

“בירורים שנערכו ע”י המשיב ועבורו העלו כי נפל קורבן לסכסוך עבודה פנימי אצל המשיבה, אשר הביא לידי ביטול של למעלה מ- 10 טיסות שאמורה הייתה המשיבה לבצע בשבוע הראשון של חודש מאי שנה זו. למען הסר ספק ולמעלה מן הצורך, יצויין כי המשיבה לא הודיעה למבקש מה היא סיבת ביטול הטיסה שעליה אמור היה לעלות, ואף בהודעותיה לתקשורת לא פירטה באופן ישיר מה גרם לה לבטל את הטיסות. אולם ועד עובדי אל על הודיע כי מדובר בניסיון טייסי אל על לשפר את תנאי העסקתם ‘הכל על חשבון נוסעים וסיכון הפרנסה של כולנו’.”

משפט, ספורט והיי-טק

באותו היום: שתי ייצוגיות (נפרדות, בשני בתי-משפט שונים) לגבי ביטול משחק הכדורגל השבוע סחנין-מכבי חיפה

התביעה הראשונה הוגשה בבית-המשפט המחוזי בחיפה ואילו השנייה הוגשה כחמש שעות לאחר מכן בבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד.

בריאות/רפואה, משפט

ייצוגית נגד אֹסֶם לגבי ‘ויטמינצ’יק’: “המוצר, שבעבר סומן כמוצר עתיר סוכר, נמכר באיצטלה של מוצר חדש כביכול, “במיהול חדש”, ובאריזה מטעה”; “על המוצר באריזתו החדשה לא מופיע הסימון האדום המתריע מפני מוצר המכיל סוכר בכמות גבוהה”

“מדובר, אם כך, בהונאה כפולה של הצרכנים: פעם אחת, בגרימת האמונה שמדובר במוצר המכיל פחות סוכר באמצעות הצגת המלצת תמהיל לא הגיוני ששונה מההמלצה הקודמת, ללא שנעשה שינוי ברכיבי המוצר (למצער, מבחינת ערכי הסוכר שמכיל המוצר) והסרת הסימון המציין כי מדובר במוצר המכיל ‘סוכר בכמות גבוהה’; ופעם שנייה – בגביית מחיר שמתאים למוצר עתיר סוכר, בעוד שהמוצר אינו מוצג עתה ככזה, ועל כן לא משולם עליו ‘מס הסוכר’ […] לדעת המבקש יש בהתנהלות המשיבה עדות ברורה להתנהלות ב’שיטת מצליח’, הונאה של הציבור ואולי אף של המחוקק ו/או של המאסדר, ובעיקר עשיית עושר ולא במשפט על חשבון הצרכנים”.

בריאות/רפואה, משפט

ייצוגית נגד היבואן הרשמי של מוצרי פררו בישראל בעקבות הקריאה ל- Recall לגבי ביצי קינדר בשל חשש להימצאות סלמונלה

“יובהר כי מדובר במוצרים אשר נצרכים עפ”י רוב, ע”י ילדים, ונמכרים במאות אלפי יחידות בישראל, במשך תקופה קצרה ביותר, ומסכנים בצריכת מוצרי המכילים חיידקי סלמונלה, ע”י קטינים רבים ברחבי ישראל”; “בכל רחבי העולם, הורו להפסיק למכור ולאסוף את כל המוצרים שיצאו ממפעל פררו בבלגיה, וזאת בשל הסכנה הממשית בצריכת מוצרי שוקולד המכילים חיידקי סלמונלה”; “מובן, כי מוצר שאפשר והוא מכיל חיידקי סלמונלה, הינו מוצר נחות יותר וטוב פחות, ממוצר שבו אין חיידקים כאלו”.

בריאות/רפואה, משפט

נמשך “מצעד” ההליכים המשפטיים נגד שטראוס גרופ: בשני הוגשו עוד שני הליכים נוספים לקראת הגשה אפשרית של תביעות נגזרות

וועדת הבריאות של הכנסת תקיים ביום שני, 9.5.2022, דיון בנושא “התפרצות חיידק הסלמונלה במוצרי שטראוס-עלית”.

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

שאילתה בכנסת לשרת התחבורה בנושא התקנת שקעי USB לטעינת סלולר – ברכבות נוסעים

“רצוני לשאול: מדוע לא יותקנו בכל הרכבות גם שקעי USB או מתאמים? מדוע ברכבת-הקלה אין שקעי USB?”

בריאות/רפואה, משפט

בעקבות ה- Recall האחרון הוגשה תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד שופרסל

אתמול הודיעה החברה על איסוף של מוצרי המותג הפרטי שלה בשל חשש להימצאות סיבי ניילון דקים, שמקורם בסרט מסוע מקו הייצור בחלק מהמוצרים.

משפט

נפתחו שלושה הליכים נוספים של תביעה נגזרת נגד שטראוס גרופ

מאז פרסום ‘פרשת הסלמונלה’, הוגשו [בשלושה בתי-משפט מחוזיים שונים (ת”א, י”ם ומרכז-לוד)] שמונה תביעות, נפרדות, ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות נגד שטראוס גרופ ואחרות; בד בבד, החלו במחלקה הכלכלית של בית-המשפט המחוזי בתל אביב ארבעה הליכים שונים של תביעות נגזרות אפשריות נגד שטראוס.

משפט

ההליכים המשפטיים נגד חברת שטראוס גרופ (ואחרות) בהקשר של החשד להימצאות חיידק סלמונלה במוצרים

מאז פרסום ‘פרשת הסלמונלה’, הוגשו שמונה תביעות, נפרדות, ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות וכן התחיל הליך של תביעה נגזרת נגדה.

חינוך והכשרה, משפט

העליון דחה ערעור על פסיקת מחוזי בעתירה מינהלית (מכרזים) שהוגשה נגד משרד החינוך [ועסקה בהעסקה-מחדש של מנמ”ר המשרד לשעבר]

משרד החינוך,

תקציר:
ב- 24 בדצמבר 2021 פירסמתי ידיעה שכותרתה: “המחוזי והעליון: מנמ”ר משרד החינוך לשעבר לא ביקש ולא קיבל קיצור תקופת צינון וכי הוא ‘בניגוד עניינים מובנה’, עילות לפסילה מהתמודדות במכרז של המשרד”.

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בהמלצת שופטי העליון, נדחו שני ערעורים על פסק דין של מחוזי בת”צ נגד 3 חברות סלולר

“סוף דבר: הערעורים נדחים. בהתחשב בין השאר בהוצאות שנפסקו בבית-המשפט המחוזי אין צו להוצאות”.

אבטחת מידע/סייבר, משפט

פריצת ההאקרים ל- סייברסרב/אטרף: הוגשו 2 ייצוגיות (ולא אחת, כפי שפורסם בשעתו); התביעה השנייה – שדבר קיומה מתפרסם לראשונה, כאן – בהיקף קבוצתי של 250 מלש”ח

דבר התביעה השנייה לא פורסם עד כה בכלי התקשורת; על פריצת ההאקרים נאמר בכתב התביעה השני כי “מדובר בסיוט שהתגשם עבור משתמשי האתר, כחצי מיליון איש לערך. לא פחות”.

משפט, פרסום/שיווק/מדיה

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד Meta/Facebook: “מתברר כי הנתונים שמציגות המשיבות למפרסמים אינם מבוססים על נתונים אמת אלא הם נתונים מנופחים, שהמשיבות יודעות שהם מנופחים”

“באחרונה התגלה למבקשת כי הנתונים שהוצגו לה כל השנים הם נתונים מנופחים שאינם אמת. בכירי מטא יודעים שהם אינם אמת וממשיכים להציג נתונים כוזבים ומנופחים אלה כדי להגדיל את הכנסות המשיבות. רק על-מנת להמחיש את גודל האבסורד, ביצעה המבקשת בדיקה והגדירה כי היא מבקשת לפנות לתושבי תל אביב בלבד, בחתך הגילים שבין 20-20. האלגוריתם של המשיבות הציג לה כי כמות האנשים שיכולה לצפות בפרסומת שלה נע בין 151,300 ל- 178,000. אלא שבדיקה באתר הנתונים הסטטיסטיים הרשמי של עיריית תל אביב מלמד כי כלל תושבי העיר תל אביב בטווח גילאים זה עומד על 64,876 תושבים … (כאשר מטבע הדברים לא כל התושבים בטווח גילאים זה מנויים בכלל אצל המשיבות)”.

משפט, פרסום/שיווק/מדיה

ייצוגית נגד Meta/Facebook [היקף התביעה הקבוצתי: 150 מיליון ₪] בשם “כל מי שרכש פרסומות בכלל מימשקי המשיבות, לרבות יחיד או חברה או עוסק מורה או עוסק פטור, בתקופה בה הוצגו מי מנתוני התפוצה הפוטנציאלית הכולל או היומית במשמעותן בבקשת האישור במימשקי הפרסום של המשיבות”

“התנהלות המשיבה – במעשה ובמחדל – מהווה פגיעה אקוטית ומכוונת – באלפים רבים של מפרסמים המשלמים עבור שירותי המשיבה בניגוד לדין. המשיבה ניצלה את מעמדה, השתמשה בפערי כוחות המידע האדירים לטובתה – והפרה את חובותיה על-מנת להתעשר שלא כדין על חשבון חברי הקבוצה”.

משפט

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בית דוד בן-גוריון בגין Spam [לגבי סידרת מפגשים בתשלום הנערכת במקום בהנחיית העיתונאי עמית סגל]

“בענייננו שלחה הנתבעת הודעות SMS בהיקף של לכל הפחות 10,000 נמענים. גם בהנחה שכל נמען ביזבז דקה אחת בלבד בקריאת ההודעה ו/או במחיקתה, הרי שעדיין מדובר במאות שעות שבוזבזו לריק”.

משאבי אנוש, משפט

ביהמ”ש לא קיבל את עמדת נש”מ ולא אישר בקשת פרופ’ אבי שמחון [לשעבר היועץ הכלכלי של בנימין נתניהו] לגבי משך תקופת הצינון שלו

במסגרת ההליך הביעה התנועה למען איכות השלטון בישראל התנגדות לבקשתו של פרופ’ שמחון.

מכרזים/פטורים/דרושים, משפט, נגישות/הנגשה

נמחקה עתירה מנהלית (מכרזים) נגד רשות התקשוב הממשלתי

השופט דחה את הבקשה למתן צו ביניים וקבע כי העותרת תישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות בגין הבקשה בסך של 12,000 ₪.

אינטרנט, משפט

ייצוגית נגד מסך פרסום אלקטרוני בע”מ בשם כל לקוחותיה “אשר התקשרו עימה בעיסקה לאחסון אתר [“BOX”] וסבלו מתקלה בשירות האחסון שהחלה ב- 31.3.2022 או במועד סמוך לכך”

“קריסת שירות אחסון האתרים של BOX גרמה נזק אדיר לאלפי לקוחותיה ואף זכתה לפרסום בתקשורת”.

משפט

נדחתה בקשה של יבמ ישראל לסילוק על הסף של התובענה נגדה מצד איי סי אל גרופ [לשעבר, כי”ל] בתיק תביעות הענק ההדדיות ביניהן על פרוייקט מחשוב

השופט: “מדובר בתביעה מורכבת. התובעת בחנה אפשרות להקים פלטפורמת מידע אחידה והרמונית נוכח פעילותו המקיפה של הקונצרן שהיא מפעילה, הכרוכה בקיומן של מערכות מידע מבוזרות, המקשות על התפעול השוטף. חברת יבמ מסרה לה כי מדובר בפרוייקט בר ביצוע ולפיכך נשכרו שירותיה להובלת הפרוייקט כולו. אלא ש- יבמ כשלה בכל שלבי הביצוע ובסופו של דבר הפרוייקט לחלוטין יצא משליטה. “המערכת שנמסרה בסוף 2016 הייתה בלתי יציבה, בלתי אינטגרטיבית ובלתי פונקציונלית. התנהלות זו העמידה את התובעת בסכנת קריסה”.

חינוך והכשרה, משפט

נדחתה עתירה מינהלית נגד משרד החינוך לגבי מכרז בנושא שירותי הפעלה וניהול בית-ספר תיכון וירטואלי וחונכות וירטואלית בתחומי דעת שונים

בשתי ההחלטות (דחיית הבקשה להוצאות צו ביניים ובפסק הדין) יחדיו הוטל על מט”ח לשלם סכום כולל של 90,000 ₪ למשרד החינוך ולחברת אל-נט מערכות מידע בע”מ.