באותו היום: שתי ייצוגיות (נפרדות, בשני בתי-משפט שונים) לגבי ביטול משחק הכדורגל השבוע סחנין-מכבי חיפה

ביום שלישי, 17.9.2022, הוגשו שתי תביעות נפרדות (ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות) לגבי ביטולו של משחק הכדורגל בין מועדון סחנין למועדון מכבי חיפה ביום שני השבוע, 16 במאי 2022, זאת בשל מחסור במאבטחים במגרש.

התביעה הראשונה (לפי חוק הגנת הצרכן) הוגשה בבית-המשפט המחוזי בחיפה באותו המועד בשעות הבוקר בידי ברק פרץ [באמצעות עו”ד גיא אלון]. היא הוגשה נגד קשר ספורט בע”מ, הפועל איחוד בני סחנין – עמותה לקידום הספורט בסחנין (ע”ר), מינהלת ליגות הכדורגל המקצועניות בישראל (2014) וההתאחדות לכדורגל בישראל.

היקף התביעה הקבוצתי הוא 12,630,000 ₪. בכתב הטענות נאמר בין היתר כי “עניינה של בקשה זו בבקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד קבוצות הכדורגל מכבי חיפה, בני סכנין, וכן מנהלת ליגת העל וכן ההתאחדות לכדורגל בגין ביטול משחק האליפות של מכבי חיפה, שנעשה באופן המנוגד לדין תוך גרימת נזק לחברי הקבוצה.

“[…] וכך, לאחר שהשקיעו כל אותם אוהדים מזמנם, ממרצם ומכספם על-מנת להגיע לאותו משחק, מתחוור להם כי אותו משחק למעשה – ובאופן חסר תקדים – בוטל.

“בכך, התחוור לאותם אוהדים, למגינת ליבם, כי עברו הם, ובאבחת חרב ממש – מאיגרא רמא – לבירא עמיקתא, דהיינו ממצב בו עתידים הם לנכוח במשחק אליפות בלתי נשכח, להגעה לשווא לאיצטדיון ריק שכלל לא ייפתח, וזאת מטעמים טכניים של כמות מאבטחים, כוחות שיטור וכיוצ”ב.

“אין לתאר את התחושות השליליות ועוגמת הנפש שאירעו לאוהדי אלופת המדינה, שהגיעו לחזות במשחק האליפות, אולם חזו הם, חלף זאת, באיצטדיון ריק שלא נפתח ולא ייפתח לרגל הגעתם”. [הערה: ההדגשה  – במקור].

התביעה השנייה, שהוגשה בשעות הצהריים של אותו היום, הוגשה בבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד בידי אילן לייזגולד [באמצעות עוה”ד אליהו אלי שמעון וגיל בן כליפה (פירט, וילנסקי, מזרחי, כנעני – עורכי דין)].

התביעה במקרה זה הוגשה רק נגד הפועל סחנין וההיקף הקבוצתי שלה הוא 8,032,500 ₪.

בפתח כתב התביעה השני מצויין כי “לא קיים הליך נוסף בין הצדדים בבית-המשפט בקשר למסכת עובדתית דומה”.