מתפרסם מאז שנת 1999
בריאות/רפואה, משפט
בתוך שעתיים: 3 תביעות נפרדות (ובקשה לאשרן כתובענות ייצוגיות) נגד חברת רניום מדיקל [המשווקת בארץ ערכות בדיקה ביתיות לזיהוי מהיר של נגיף הקורונה] ואחרים [כולל סופר-פארם ויצרנית הבדיקה מחו”ל, בחלק מהתביעות]
בתוך עשר דקות: שתי תביעות נפרדות (ובקשה לאשרן כתובענות ייצוגיות) נגד חברת רניום מדיקל המשווקת ערכות בדיקה ביתיות לזיהוי מהיר של נגיף הקורונה; “בניגוד להצהרות היצרן, המשיבה מציגה לציבור מצג שווא בדבר יעילות ואמינות הבדיקה. בכך מטעה המשיבה את חברי הקבוצה בניגוד לדין”; שעתיים מאוחר יותר הוגשה גם תביעה שלישית; “המשיבות לא היו משיגות את מטרתן אלמלא היטעו את הצרכנים באופן חמור בנוגע לתכונות הערכה, תוך ניצול ציני של מגיפת קורונה ומצוקת הצרכנים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
כמה הערות לנוכח המעבר הצפוי של עו”ד דנה נויפלד היועמ”שית ממשרד התקשורת ליועמ”שית במשרד הבריאות (בעקבות הידיעה ב- TheMarker)
לקראת סוף 2016 כתב אבי וייס על יועמ”ש משהת”ק כי “בספק אם תחזור למשרד אחרי החופשה אליה היא עתידה לצאת”; בינתיים היא ילדה, חזרה לעבוד ובאיחור אופנתי/עיכוב קל של 4.5 שנים היא מממשת את התחזית המדוייקת של אבי וייס.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פאניקה ותַּבְהֵלָה במשרד התקשורת? “נשקלת” האפשרות להגיש עתירה נוספת לבג”ץ נגד המשרד
אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’: תפרסם (עם אסמכתא) כשתוגש בפועל אותה עתירה לבג”ץ. כל דיבור על “שקילה” שווה אתה יודע למה. נדמה לי שבעבר היו כבר ‘איומים’ בהגשה אפשרית של בג”צים שכתבת עליהם וכנראה לא הגיעו – בסופו של דבר – לידי מימוש.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
האם צפוי מומחה הטלקום לפרסם בקרוב אייטם חדש לרגל המעבר הצפוי של יועמ”ש משהת”ק למשרד הבריאות?
ייתכן כי במוצאי שבת/ביום ראשון יתפרסמו כאן, באתר זה, כמה דברים נוספים על אבי וייס.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
התביעה של גימלאי משרד התקשורת נגד מדינת ישראל: בית-הדין לעבודה עשוי בהמשך לשקול החלטה קודמת ובכ”ז לצרף גם את חברת דואר ישראל כנתבעת
“בשלב זה, לאחר שיוגש כתב הגנה מטעם עמותת גימלאי הדואר, תישקל פעם נוספת צירוף חברת הדואר. מאחר והדיון נקבע ליום 27.12.2021, אין מניעה להמתין לכתב ההגנה מועם העמותה, ובמידת הצורך להוסיף נתבעת נוספת”.
להמשך הידיעהמשפט
בשני: שידור ישיר נוסף מבית-המשפט העליון
עד כה – בתקופה שממארס 2020 ועד סוף יולי 2021 – היו 9 שידורים ישירים מבית-המשפט העליון הנוגעים לשורה ארוכה של תיקים. זאת, בעקבות הנוהל שהוציאה נשיאת בית-המשפט העליון ב- 13 באפריל 2020 לגבי הפרוייקט הניסיוני של העברת שידורים ישירים של הדיונים בעליון.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) של משרד עורכי דין נגד סלקום “בגין הנזקים שנגרמו ללקוחות סלקום עקב תקלה חמורה בשירותי סלקום TV ואופן הטיפול בלקוחות”
“בשעות הראשונות, התקלה לא דווחה באופן יזום ללקוחות, שנאלצו לפנות למוקדי התמיכה של סלקום. אלא שגם אלה לא אויישו בכוח אדם מספק. זמני ההמתנה הרקיעו שחקים ובפועל שירות הלקוחות – קרס. גרוע מכך. מצופה היה שסלקום לכל הפחות תצא בהודעה לפיה היא לוקחת אחריות על התקלה ונזקיה, וכי בכוונתה לפצות את לקוחותיה על רקע השיבושים הקשים”; “התקלה אירעה בתקופת חופשת הקיץ, כאשר ילדים ובני נוער מצויים מחוץ למסגרות מערכות החינוך, ותלויים ביתר שאת בצריכת תכני טלביזיה, וכן בזמן האולימפיאדה – אירוע בינלאומי שזוכה לצפייה אדוקה מצד צופים רבים”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
עמותת הדואר צורפה רשמית כנתבעת נוספת בתביעה של גימלאי משרד התקשורת נגד מדינת ישראל
בתוך פחות משעה אחת בלבד, השתנתה – שלוש פעמים – שעת הפרסום של האייטם שחיבר אבי וייס על גימלאי משרד התקשורת. יצירתיות.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט, נגישות/הנגשה
ייצוגיות נגד בזק, פרטנר וסאני: לא מנגישות את המסמכים שמגישות במסגרת דיווחיהן במגנ”א ובמאי”ה “באופן שמצמצם משמעותית ומונע יכולת של אנשים עם מוגבלות להבין את הנאמר בהם”; ביולי 2021: שני תובעים מגישים (בנפרד) עשרות ייצוגיות בעילה דומה נגד מגוון חברות ציבוריות
“עפ”י הוראות החוק והתקנות, החל מיום 26.10.2017 – היינו מזה קרוב ל- 4 שנים – מוטלת על כלל החברות המדווחות, ובכללן המשיבה, החובה להנגיש את המסמכים שאלו מגישות במסגרת דיווחיהן במגנ”א ובמאי”ה, עבור אנשים עם מוגבלות”; “על אף שחלפו למעלה מחודשיים למן הודעת רשות ניירות ערך כי חלה על הגופים המדווחים החובה לביצוע התאמות נגישות במסמכים המוגשים על-ידן – המשיבה עודנה נמנעת מקיום הוראות הדין, ולא מנגישה את המסמכים באופן שמונע ולמצער מכביד על אנשים עם מוגבלות להתחקות ולהבין את האמור בהם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נתפס שוב בָּקַלְקָלָתוֹ: שוב מתפרסם אייטם ‘ראשונים לדווח’ של אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ (למרות שחלק מהמידע המתפרסם בו כבר התפרסם ב- Read IT Now והיתר – בכמה אתרים, שעות לפני אבי וייס)
עוד חדשות כזב מתוך ילקוט הכזבים (המלא עד גדותיו) של כזבלן מראשון לצון;מה שהחל דרכו בראשון בערב כ”ראשונים לדווח”, בשלישי לפני הצהריים (אולי בעקבות פרסום אייטם זה ו/או בשל חום יולי אוגוסט) כבר שונמך הסיווג ל”נושא חם” בלבד.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בעליון יתקיים (ג’) דיון משותף [בשידור ישיר] הנוגע לבקשות עיון נוסף בשני תיקים נפרדים העוסקים בנושא סלולרי וחקירות משטרה (שאחד מהם נוגע ליועצי ח”כ נתניהו) [ידיעה מעודכנת]
“לאחר שאיש מן הצדדים לבקשות שבכותרת לא הביע הסתייגות מכך, אנו מורים כי הדיון בבקשות הקבוע ליום שלישי, 27.7.2021, יצולם וישודר בשידור ישיר באמצעות לשכת העיתונות הממשלתית, וזאת במסגרת הפרוייקט הניסיוני להעברת שידורים ישירים של דיונים נבחרים בבית-המשפט העליון; עד כה – בתקופה שממארס 2020 ועד 17.1.2021 (לא כולל השידור המתוכנן למחר) – היו 8 שידורים ישירים מבית-המשפט העליון הנוגעים לשורה ארוכה של תיקים.
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד חברת החדשות הישראלית [חדשות 12]: מתעלמת לכאורה מזכויות עובדיה המועסקים במשמרות לילה
“ויודגש – המעסיקה יודעת את חובתה לשלם בגין עבודת הלילה האמורה, אולם היא מסרבת לעשות כן מחד, וממשיכה להעסיק את העובדים בשעות הלילה מאידך. מדובר בהתנהלות כוחנית ופוגענית שמבוצעת באופן שיטתי ובניגוד לדין כנגד עובדים, לרוב זוטרים, והיא נדבך נוסף לשיטות ההעסקה הפוגעניות המאפיינות את שוק התקשורת בישראל בכלל ואת חברת החדשות בפרט”.
להמשך הידיעהמשפט
התפתחות נוספת בהליכים המשפטיים נגד הליכוד/ישראל ביתנו/חב’ אלקטור תוכנה
תביעה אחת של אמנון מולר (נגד הליכוד) מ- 3/2021 הועברה (בהחלטת העליון) ואוחדה עם שתי תביעות נוספות נגד הליכוד שהוגשו ב- 3/2020; תביעה אחרת שלו (נגד ישראל ביתנו) הועברה עתה מהצפון למרכז, לבקשת הנתבעות.
להמשך הידיעהמשפט
פרסום ראשון: נתניהו Vs. אולמרט: התחלף השופט בהליך בשל בעיית מניעויות לכאורה [ידיעה מעודכנת]
ב- 6 במאי 2021 הגישו ח”כ בנימין נתניהו (לשעבר, ראש הממשלה וכיום יו”ר האופוזיציה), שרה נתניהו ויאיר נתניהו תביעה נגד אהוד אולמרט (לשעבר, ראש הממשלה). התביעה, בהיקף 837,000 ₪, הוגשה לבית-משפט השלום בתל אביב. עפ”י פרסומים בעיתונות, עילת התביעה היא התבטאויות פומביות שונות של הנתבע כלפי שלושה התובעים.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
תחילת הסוף: קצת יותר משנה לאחר השחתת שורה של אתרי אינטרנט ישראליים בידי האקרים פרו-פלסטינאיים, הוגש לבית-המשפט הסדר פשרה
“מבלי להודות בטענה כלשהי בדבר דופי כלשהו שנפעל ברמת האבטחה אשר הייתה נהוגה במערכות המשיבה במועד קרות האירוע והגם שלטענת המשיבה, הליך אקרדיטציה פורמלי של תקן ISO 27001 לא היה מסכל את אירוע הפריצה, לפי שממילא מערכות האבטחה ונהלי האבטחה של המשיבה ראויות ועמדו בסטנדרטים הנדרשים לתקן האמור, מצהירה המשיבה כי תפעל היא להצגת אקרדיטציה מתאימה, שכן ממילא עומדת היא בכל הנדרש לכך”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
פרשת אבטחת המידע ב”שירביט”: מה שהחל כ- 4 תביעות ייצוגיות נפרדות, יימשך מעתה כתביעה מתוקנת (מאוחדת) אחת של כל התובעים השונים – יחדיו
ב- 1.12.2020 בצהריים, Read IT Now היה האתר הראשון לדווח על התביעה הראשונה שהוגשה בנושא האירוע ב”שירביט”. למחרת, 2.12.2020, הוגשו שתי תביעות נפרדות נוספות (התביעה השנייה והשלישית) וביום הבא, 3.12.2020, הוגשה תביעה נוספת, הרביעית במספר, באותו הנושא.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
המחוזי עיכב ביצוע פס”ד בעקבות הודעה של סלקום כי בכוונתה לערער לעליון; מדובר בפסק דין בתובענה ייצוגית לפיו החברה חוייבה להחזיר סכום של כ- 30 מיליון ₪ ללקוחותיה
באמצע יוני דיווחתי באתר כי סלקום צפוייה לערער לעליון על פס”ד ביהמ”ש המחוזי בייצוגית שחייב אותה להשיב כ- 30 מיליון ₪ ללקוחותיה וכי “על סמך חוות דעת יועציה המשפטיים, החברה סבורה כי פסק הדין שגוי ובכוונתה להגיש ערעור לבית המשפט העליון”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
עתירה לבג”ץ להורות לשר התקשורת וחברות סלולר לא לאפשר לועדת הרבנים לענייני תקשורת לחסום שיחות בטלפונים הכשרים ולאפשר חיוג מקווים כשרים לקווי תמיכה בלהט”ב
שר התקשורת, “הגורם מאסדר שתפקידו להגן על זכויותיהם של צרכני התקשורת”, “העניק גיבוי מלא להתנהלות הבלתי חוקית [של וועדת הרבנים]”, “גיבה התנהלותן הבלתי חוקית של חברות התקשורת במשך שנים ארוכות באופן שמעלה חשש לשיקולים זרים”.
להמשך הידיעהמשפט
הוגשו (21.7.2021) שתי תביעות (ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות) נגד חברת הגלידות בן אנד ג’רי’ס
התביעה הראשונה (של חייל המשרת בשטחים) היא בהיקף קבוצתי של 14 מיליון ₪ ואילו התביעה השנייה (של תושבת אפרת) היא בהיקף קבוצתי של 30 מיליון ₪.
להמשך הידיעהמשפט
‘יש פטנט חדש: הולכים לבימ”ש, מגישים את המסמך חסר האחריות שיצא מהרשות להגנת הפרטיות, ועל-פיו תובעים 33 אלף ש”ח [הסכום המקסימלי לתביעה קטנה]’ ■ כמו ב- 2020, גם ב- 2021 הוגשו מספר תביעות נגד הליכוד, ישראל ביתנו וחב’ אלקטור תוכנה
העליון אישר בקשת הליכוד: הורה על איחוד הדיון בתביעה קטנה נגדה בנושא תוכנת אלקטור, שהוגשה השנה, עם שתי תביעות (נפרדות) נגד הליכוד ונגד אלקטור, שהוגשו אשתקד, וכבר אוחד הדיון ביניהן.
להמשך הידיעה