מתפרסם מאז שנת 1999
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד ‘כאן’: “במעשיה ומחדליה הפרה את הדין כשבעת ששידרה את משחקי המונדיאל 2022 ביקשה לשווק גם את האפליקציה שלה בפרסום סמוי ושלא מדעת במהלך שידורים אלו”
“המבקש לא היה ממשיך לצפות בשידורי המונדיאל אם היה יודע כי משולב בשידורים אלו תוכן סמוי, או לכל הפחות היה נמנע מקטעים מסויימים בהם ידע שמשודר התוכן הסמוי, כי רק אצל המשיבה יכול היה לצפות בשידורי המונדיאל. התוכן הסמוי הפחית באופן משמעותי את הנאת הצפייה של המבקש. המבקש ביזבז ממנו כדי לצפות בשידורי המונדיאל ואולפן המונדיאל שכללו גם פרסום שהמבקש לא רצה לצרוך, בטח בצורה שאינה מודעת ובצורה שהמבקש לא יכל לזהות שמדובר בפרסומת”.
להמשך הידיעה“שילוב של פרסום סמוי אסור בקליפים”: ייצוגית נגד 25 אומנים (ובהם נועה קירל, אגם בוחבוט, אנה זק, עדן בן זקן, סטטיק, ובן-אל תבורי) וחברות (ובהן אמדוקס)
“התובענה חושפת את הקשר הפסול שבין אומנים מפורסמים בישראל לבין תאגידים מסחריין, אשר קשרו יחדיו קשר לשתול פרסומות סמויות בתוך הקליפים של שירי האומנים. זו תופעה חמורה ורחבה שמזהמת את תעבורת המידע והתרבות ביחס לרבבות רבות של צרכנים, רובם הגדול קטינים”.
להמשך הידיעהייצוגית נגד 8 חברות בשם “כל מי שנחשף לפרסום סמוי שלהן באמצעות הרשת החברתית טיקטוק ו/או אינסטגרם”
“צבר הסרטונים שפורסמו ע”י משפיעני רשת שונים בסמיכות זמנים רבה, והדימיון המפתיע בין הסרטונים, לרבות שימוש בתיוגים זהים, אינו מותיר ספק בדבר היום הסרטונים חלק מקמפיין פרסומי, סמוי אך מתוזמן ומתוזמר היטב”.
להמשך הידיעהייצוגית נגד יעל בר זוהר, שי מיקה ועמותת נשים מנהיגות שינוי בגין קמפיין פרסום סמוי בכל הקשור לשמירת נידה: ידיעה מעודכנת
האתר ‘כיפה’ טען ביום שלישי, 5.7.2022, כי “נחשף” שבאותו היום הוגשה תובענה ייצוגית בנושא; אלא ש- Read IT Now היה האתר הראשון לדווח על התביעה הזו, יום קודם לכן [שני, 4.7.2022] ובפועל – התביעה הוגשה עוד ביום חמישי הקודם אחה”צ…
להמשך הידיעהייצוגית נגד יעל בר זוהר, שי מיקה ועמותת נשים מנהיגות שינוי בגין קמפיין פרסום סמוי בכל הקשור לשמירת נידה
כתב הטענות מדגיש כי “כאשר מפרסמים ברשתות החברתיות פרסומות ותוכן ממומן, נהוג לסמן אותו כדי שהעקבים לא יתבלבלו ויחשבו שמדובר בתוכן אמיתי”.
להמשך הידיעהייצוגית של קטין ואביו נגד שופרסל ורמי לוי בשם “כלל האזרחים ו/או הקטינים שנחשפו בכל דרך שהיא לפרסום סמוי מטעמן המופץ ב- TikTok בין באמצעות ‘שיתוף’ או בשימוש באפליקציה או בפלטפורמה נייחת או בכל דרך אחרת”
“תכלית בקשת אישור זו הינה להורות למשיבות, אשר מבצעות שימוש מסחרי בפלטפורמה החברתית טיק טוק, להביא לידיעת הציבור כי מדובר ב’פרסומת’, באמירה
ברורה ומפורשת, ועל-מנת למנוע את הסוואת העובדה כי הפירסומים נועדו אך ורק לשם קידום אינטרסים מסחריים, חיזוק המותגים, יצירת זיכרון חיובי למותג, תוך עידוד הציבור לסור למדפי המפרסמים ולאסוף לסליהם את המותגים המפורסמים”.
תביעה ייצוגית של 3 תובעים נגד חב’ Outbrain Inc ו-אאוטבריין ישראל ו- 8 גופי תקשורת: “עניינה של תובענה זו הוא בפרסום סמוי באתרי תוכן, המתחזה לתוכן מערכתי, באופן שאינו מאפשר לגולשים להפריד בין כתבות ובין פרסומות”
“הפרסום הסמוי שולל את האוטונומיה של הפרט לבחור לאילו תכנים הוא מעוניין להיחשף, פוגע ביכולת הבחירה החופשית שלו, מעוות את העדפותיו […] פוגע ביכולתו לתת אמון בתכנים המוצגים, ומטיל עליו נטל כבד לבירור אמיתות המסרים הנחזים להיות אמיתיים. למעשה, הפרסום הסמוי מביא לזיהום ממשי של המרחב הווירטואלי. מהטעמים הנ”ל, בין היתר, קובע חוק הגנת הצרכן איסור ברור ומפורש על פרסום סמוי שכזה”.
להמשך הידיעהתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד 9 גופי תקשורת: “תמונת המצב שתחשוף בקשה זו בפני בית-המשפט מעידה על התפוררות נורמות עיתונאיות אשר עולה לכדי אנרכיה. הערבוב המסוכן בין אינפורמציה ומידע עיתונאי מובהק לבין פרסום סמוי וממומן הינו הרסני ומסוכן”
התביעה הוגשה נגד: ידיעות אחרונות; ידיעות אינטרנט; שידורי קשת; רשת מדיה; ערוץ 10 החדש; ג’רוזלם פוסט; ערוץ הספורט; סיטינט (CityNet) ו- וואלה! תקשורת. “הנושא שלפנינו אינו עניין אזרחי-מסחרי רגיל, אלא סוגיה הרת גורל הנוגעת ליסודותיה של הדמוקרטיה המודרנית, חופש הביטוי וחופש העיתונות. נאמר בקול ברור וצלול: המשיבות הפרו את חובותיהן – החוקיות, הציבוריות, הנורמטיביות והתקשורתיות – כלפי ציבור הצרכנים, אנשי התקשורת וכלפי החברה הישראלית בכללותה”.
להמשך הידיעההוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד 7 חברות בשם כל האנשים אשר נחשפו לפרסום סמוי של הנתבעות ברשת “Instagram”
“עניינה של תובענה זו היא במדיניות מכוונת של המשיבות של קידום פרסום סמוי ברשת החברתית ‘אינסטגרם’, באופן שאינו מאפשר למשתמשים באפליקציה, רבים מהם קטינים, להפריד בין תוכן אותנטי ובין פרסומות, ופוגע בכושר השיפוט שלהם ובאוטונומיה שלהם. פרסום זה הוא בגדר זיהום ממשי של הסביבה הוירטואלית וגורם לנזקים. פרסום סמוי מפר, ברגל גסה, את הוראות הגנת הצרכן הקובעות, בין היתר, איסור על הטעייה באמצעות ‘פרסומת העלולה להביא אדם סביר להניח כי האמור בה אינו פרסומת’.”
להמשך הידיעהנשיאות הכנסת אישרה הנחת הצע”ח פרטית על שולחן הכנסת: הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – פרסום סמוי)
“פרסום סמוי הוא טקטיקה מצויה בכל הסוגים של אמצעי התקשורת ובכל הסוגות התקשורתיות, החל בתכניות ריאליטי ודרמה בטלוויזיה וכלה בעמודי החדשות, בעיתונים ובאתרי האינטרנט הגדולים (…) מסיבות היסטוריות, הפיקוח על הפרסום הסמוי בישראל משתנה בהתאם לאמצעי התקשורת שבאמצעותו מועבר התוכן”.
להמשך הידיעהאושרה הנחת הצע”ח פרטית על שולחן הכנסת: הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – פרסום סמוי)
“הצעת החוק משקפת עמדה לפיה אין לאסור על פרסום סמוי; במקום זה יש ליצור משטר של גילוי, וזאת כדי להתמודד עם יסוד ההטעיה שפרסום סמוי טומן בחובו. ההתמודדות עם ההטעיה צריכה להיות בדרך של סימון ושקיפות העובדה שעבר כסף או שווה כסף כדי שתוכן מסוים יפורסם”.
להמשך הידיעהייצוגית נגד קו – עיתונות דתית “בשל הפצת פרסומות סמויות במסגרת כתבות עיתונאיות הנחזות לכתבות חדשותיות”; שש נתבעות נוספות ובהן 3 קופות חולים, מפעל הפיס, קמא טק וחב’ פרטית
“כידוע, מרבית הציבור החרדי אינו משתמש ברשת האינטרנט ואינו צורך תקשורת מסוגים אחרים. על כן, העיתונות הכתובה מהווה עבורו כלי תקשורת בלעדי. המשיבה מוציאה לאור את העיתונים בין היתר בהתחשב בצרכים אלו של קהל הקוראים תוך שהיא מודעת לכך שקהל הקוראים הוא קהל שבוי ולמעשה המשיבה מודעת לכך שהיא מהווה עבור מרבית קוראיה את ערוץ התקשורת היחיד כמעט ביניהם לבין הנעשה בארץ ובעולם”.
להמשך הידיעה“טיקטוק אוספת מידע של משתמשיה, מבלי לקבל הסכמתם, וכאשר הם סוברים כי המידע שלהם אינו נגיש לה; עושה זאת לצרכיה המסחריים, ובפרט על מנת לאפשר פרסום ממוקד לגופים המפרסמים אצלה, והכל מתוך אינטרס עסקי צר”
ב- 10.1.2023 דווח כי ניו ג’רזי ואוהיו הן המדינות האחרונות עד כה שהכריזו על איסור שימוש בטיקטוק במכשירים שבידי פקידים רשמיים של המדינות הללו בשל חששות מהיבטי ביטחון לאומי. עד כה עשרים מדינות בארה”ב נקטו בצעד דומה.
להמשך הידיעהמערכת ‘טלקום ניוז’ היא גם ‘מבזקן טכנולוגי’ ו- גם ה’ראשון לדווח’ מה היא מערכת ERP
אולי אבי וייס צריך לפרסם איזשהו גילוי נאות לגבי קשר מסחרי כלשהו, אם קיים (לכאורה וחזקת החפות, אתם יודעים) עם אותה חברה שסיפק אליה בשבוע שעבר שני קישורים שאייטם שלו. או, שלחילופין, יפרסם הצהרה מפורשת כי אין לו שום קשר מסחרי או אחר אל אותה חברה והבחירה בה היא מקרית ביותר.
להמשך הידיעהמה מזכירה ידיעה שפורסמה בדה מארקר ב- 12.12.22?
אם איני טועה בדימיון שבין שתי הידיעות, הרי שאני פירסמתי את הדברים באתר זה קרוב לחמישה שבועות קודם לפרסום שהיה בדה מארקר.
להמשך הידיעהכל מה שאתם צריכים לדעת על רכב SUV: נמשכת תופעת הפרסום הסמוי – הגלוי אצל אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’
דרוש, לדעתי, גילוי נאות/גילוי מלא מצידו של ‘העורך הראשי’ אבי וייס האם מדובר בפרסומם של דברים תמימים או שמדובר בפרסום תמורת תמורה כלשהי.
להמשך הידיעהבג”ץ מחק עתירה בנושא ‘שיווק סמוי’ ע”י משרדי ממשלה; “העתירה הנוכחית מיצתה את עצמה”; המדינה תשלם הוצאות לעותר בסך 4,000 ש”ח
“לאור ההתפתחויות שתוארו, העתירה הנוכחית מיצתה את עצמה – ולא למותר לציין כי אף העותר מכיר במענה שהנוהל הזמני מעניק, ולו באופן חלקי, לטענותיו העקרוניות. אכן, מדובר בנוהל שאומץ לתקופת ניסיון מוגבלת, ואפשר שהעותר יבקש לשוב ולהשיג על המדיניות העתידית. אולם, במקרה כזה יהיה עליו להציג תשתית עובדתית ונורמטיבית עדכנית, כך שאין טעם להותיר את העתירה הנוכחית תלויה ועומדת”.
להמשך הידיעהחברת Fortinet מצטרפת למועדון אקסקלוסיבי
ואולי הגיע הזמן לפנות אל מחלקת יחסי הציבור בהנהלה הראשית של חברת האבטחה Fortinet (בסניוייל קליפורניה) ולשאול אותם אם הם מודעים למה שקורה אי-שם במדינה הזעירה במזרח התיכון + מה דעתם על כך שהודעה שלהם לעיתונות פורסמה עם פרסום סמוי – גלוי למוצר/שירות של חברת אבטחה אחרת שאינה קשורה אליה ואינה מפורסמת כלל כמודעת פרסומת.
להמשך הידיעההרשות להגנת הפרטיות מפרסמת זרקור בנושא פעולות אכיפה בתחומי אבטחת מידע [ידיעה מעודכנת]
בשעה 09:49 פירסמתי מבזק ראשון אודות פרסום ה'”זרקור” ע”י הרשות להגנת הפרטיות. באורח פלא, בשעה 10:28, אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ קיבל, ככל הנראה וכמיטב המסורת, השראה ממה שפירסמתי ואז הוא פירסם אייטם בנושא זה באתר שלו.
להמשך הידיעההארכיון לא שוכח: לקראת OpISRAEL של 7.4.2021 [כולל עדכון]
עדכון 4.4.2021, 14:35: היום בשעה 14.20 העלתה מערכת ‘טלקום ניוז’ [כל המערכת כולה] אייטם חדש תחת הסיווג ‘נושא חם’ וכותרתו: “מתקפת OP ISRAEL בפתח: כך תתגוננו מפני מתקפת הסייבר הצפויה ב-7.4.21”; כמעט שתי יממות לאחר שפורסם האייטם הזה כאן באתר זה.
להמשך הידיעה