אינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בית-המשפט קיבל תביעה של חברת סמארטנט נגד בזק והוציא צו מניעה האוסר על בזק “לעשות שימוש בסימן המסחר הרשום של התובעת (סמארטנט smarnet) או דומה לו”

28.12.2019 20:52

“לאור כל האמור התביעה מתקבלת. ניתן צו מניעה האוסר על הנתבעת לעשות שימוש בסימן המסחר הרשום של התובעת (סמארטנט smartnet) או דומה לו”. השופטת הורתה כי בזק תישא בהוצאות ושכר טירחת באי כוח התובעת בסך 40,950 ₪.

להמשך הידיעה
אינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

אינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בזק תובעת את ספקית שירותי הגישה לאינטרנט מארס 019 טלקום ו- 3 דירקטורים שלה בגין חוב כספי עבור שירותים שסיפקה לה

25.12.2019 08:22

“התובעת, אשר איננה חפצה לפגוע בציבור המנויים המחוברים לשירותי הנתבעת והמקבלים שירות באמצעות תשתיות התובעת, נמנעה עד כה מניתוק השירותים, אולם אין להוציא מכלל אפשרות כי היא תפעל בעתיד (ולוּ הקרוב) לניתוק השירות, בהתאם לזכותה שבהסכם ובהתאם לסמכויותיה שבכל דין”.

להמשך הידיעה
אינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, מחשוב ענן, משפט

בעתירה מינהלית של תדיראן טלקום נגד מכרז של עיריית חיפה (בו הוכרזה בזק בינלאומי כזוכה): בית-משפט ביטל עתה צו ארעי שנתן לפני חודש

20.12.2019 10:04

השופטת: “יש היגיון בטענת מומחה המשיבה [עיריית חיפה] כי כאשר מתבקשת ‘טלפוניית ענן באירוח’, אין הכוונה שהמשיבה תארח את עצמה. משמע – השרתים הנדרשים לטלפוניית הענן אינם מותקנים בחצריה. הגירסה שהשמיעה המבקשת […] נשמעת לי כפרשנות מתחכמת ומרחיקת לכת”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, מחשוב ענן, משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בזק: מצרפת לקוחותיה לשירות תא קולי ושיחה מזוהה מבלי שביקשו ו/או נתנו הסכמתם לכך מראש

13.12.2019 09:06

מתוך כתב התביעה: “התנהלותה הפסולה של בזק בעניין הזמנת קו הטלפון מלמדת כי המקרה של התובע אינו מקרי אלא כי מדובר בהתנהלות שגרתית בבזק”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

מסחר אלק'/נייד, משפט

תובענה ייצוגית נגד שופמיינד [שפיתחה ומפעילה את אתר וואלה שופס]: “תיכנתה באופן מכוון את התוכנה והקוד כך שהלקוח ייאלץ לשלם סכום גבוה הרבה יותר ממה שהתכוון לשלם”

06.12.2019 14:58

מומחה מחשבים בדק ומצא “כי המשיבה תיכנתה את המערכת באמצעות קוד שתמיד ובאופן ייזום, כל הצעה ראשונה שתוצע ע”י הלקוחות – תידחה”; קובע: אין “מדובר בתקלה או בבאג, אלא בשיטת פעולה מכוונת ומניפולטיבית שהמשיבה ביצעה באופן מכוון”.

להמשך הידיעה
מסחר אלק'/נייד, משפט

טלקום/וויירלס/מובייל

בכנסת אושרו 3 הצעות דחופות לסדר היום בנושא “מתווה משרד התקשורת לפרישת סיבים אופטיים מסכן את הפריפריה הגאוגרפית ומאפשר קיפוח ואי שוויון הזדמנויות”

25.11.2019 16:35

“על-פי המתווה המתגבש, הממשלה תקים קרן אוניברסלית לצורך מימון פרישת תשתיות מתקדמות באזורים שאליהם לא תגיע תשתית הסיבים של בזק. מתוך עיון במתווה המוצע, עולה הצורך בדיון ציבורי דחוף בשאלת הקריטריונים לחיבורם של איזורים שמוגדרים כרגע כ’חסרי כדאיות כלכלית’ לפרישת תשתיות תקשורת מתקדמות. איזורים אלה, נמצאים בפריפריה הגיאוגרפית וחלקים נרחבים מהם מצויים תחת איום ביטחוני מתמיד”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בישראל של 2019 עדיין יש מי שצריך לחכות לקו טלפון של בזק

22.11.2019 08:57

השופטת הדגישה בהכרעתה כי “[…] לא ניתן לעקוף, במסגרת בקשה זו את הליכי התכנון הקבועים בחוק”. עם זאת: “יש להצר על כך שלא ניתן לעת הזאת למלא בקשתה של המבקשת באופן מיידי וטיעוניה ומצוקתה של המבקשת לא נעלמו מעיני בית-המשפט. זכותה של המבקשת להתחבר לקו טלפון, בהתאם לחוק התקשורת” ולרישיון שניתן לה ע”י שר התקשורת.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

משפט

בהליך משפטי בשתי ערכאות חברת בזק טעתה ולא כללה גוף ממשלתי כמשיב להליך

15.11.2019 14:29

למרות זאת החליטה רשמת בית-המשפט העליון להיעתר לבקשת בזק ולצרף את רמ”י להליך.

להמשך הידיעה
משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

דיון בעתירה מינהלית של בזק נגד משרד התקשורת נדחה שוב (בפעם השלישית)

08.11.2019 13:30

בעתירה המינהלית התבקש בית-המשפט ע”י חברת בזק “לבטל את החלטתו של המשיב 2, מנכ”ל משרד התקשורת, מיום 27.12.2018, להטיל על העותרת עיצום כספי בסך 11,163,290 ₪. לחלופין בלבד, מתבקש בית-המשפט הנכבד להפחית משמעותית את סכום העיצום הכספי שהוטל על העותרת”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

מכרזים/פטורים/דרושים

משרד התקשורת: דרוש/ה: ראש ענף (רגולציה)

05.11.2019 14:20

מישרה זו מיועדת לבני האוכלוסייה הערבית לרבות דרוזים וצ’רקסים.

להמשך הידיעה
מכרזים/פטורים/דרושים

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בזק דיווחה לבורסה ב- 28.10.2019 על תביעה שהוגשה נגדה; ידיעה על התביעה פורסמה ב- Read IT Now כבר 15 ימים קודם לכן

01.11.2019 08:44

ביום שני, 28.10.2019 בבוקר דיווחה בזק החברה הישראלית לתקשורת בע”מ לבורסה לניירות ערך בת”א בע”מ ולרשות ניירות ערך על “בקשה לייצוגית נגד החברה בטענה לאי פירוט מרכיב התשלום הקבוע בגין קו טלפון בהודעת תשלום שנשלחת לצרכן”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בזק וחב’ CAR2GO בשל “גבייה בלתי חוקית של תשלומים ע”י הנתבעות” וזאת ע”י “הפרת חוק הגנת הצרכן”

13.10.2019 14:15

בא כוחה של התובעת מס’ 1 פנה אל חברת בזק במכתב מקדים בו נדרשה החברה להשיב לתובעת ולחברי הקבוצה את הסכומים “בגין התשלומים הקבועים שנגבו מהם בניגוד לחוק, על רקע אי פירוט מרכיבי התשלומים הקבועים וסכומי מרכיביהם, ואולם המשיבה דחתה את פנייתו”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

משפט, פרסום/שיווק/מדיה

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן) נגד בזק: אינה מציגה – במהלך שיחת מכר על לקוחות – את המחיר המלא של העיסקה (מחיר כולל מע”מ)

19.09.2019 18:13

לדברי כתב הטענות, ב- 12.12.2018 פנתה נציגה של חברת בזק אל התובעת והציעה לה כלי פרסום אינטרנטי באתרים שונים ובהם גוגל, פייסבוק, וואלה, יד2 ואחרים. “המבקשת לא ששה לרכוש את השירות” אלא שנציגת המכירות מטעמה של חברת בזק “הפליאה ביכולת השכנוע שלה, תוך שהיא מסבירה שמדובר בשירות ‘לא יקר’ ושהמשיבה דואגת לפרסם את לקוחותיה ‘במקומות הכי טובים’. במסגרת שיחת המכר נאמר לא פעם למבקשת כי היא תקבל במסגרת שירות זה ‘עולם ומלואו’ (לא פחות!)”.

להמשך הידיעה
משפט, פרסום/שיווק/מדיה

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בזק פירסמה אמש (8.9.2019) הודעה לבורסה ולרשות לניירות ערך: “דו”ח מיידי על אירוע או עניין החורגים מעסקי התאגיד הרגילים”

09.09.2019 07:48

‘ידיעות אחרונות’ פירסם אמש ידיעה על הגשת התביעה נגד בזק 6:26 שעות אחרי שהיא פורסמה ב- Read IT Now. הם כתבו ש’נודע’ להם כי התובע הוא סמנכ”ל בחברת צ’רלטון אלא שהידיעה ב- Read IT Now כבר פירסמה פרט מידע זה, המבוסס על תצהירו של התובע (שהינו חלק בלתי נפרד מכתב הטענות).

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בית-המשפט אישר הסדרי פשרה בתביעה (ובקשה לאשרה כתביעה ייצוגית) נגד בזק ונגד פרטנר

06.09.2019 14:47

בין היתר טענה פרטנר במסגרת ההליך המשפטי כי “בניגוד לנטען בבקשת האישור, פרטנר הציגה מסמכים המעידים כי פנתה למשרד התקשורת על-מנת להפחית את דמי קישור הגומלין המשולמים לבזק, אך משרד התקשורת לא התעניין בכך”; בהמשך ההליך, מטעם היועץ המשפטי לממשלה נמסר שמשרד התקשורת טוען כי לא קיבל פנייה מפרטנר להפחתת דמי הקישור. על כך השיבה פרטנר בצירוף המסמכים שנשלחו למשרד התקשורת “ונציג היועץ המשפטי לממשלה הסכים כי כנראה נפלה תקלה אצל משרד התקשורת בתשובה הקודמת”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט