מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תובעת נכה בשיעור 100% שהגישה תביעה קטנה נגד בזק על סכום של 30,000 ₪ קיבלה 6,000 ₪; בית-המשפט לא קיבל את החלק הארי של תביעתה
סיפורה של תיבת תקשורת בבית פרטי של נכה 100% שכבר 25 שנה אינה לקוחה של בזק; הרשמת הבכירה: “אציין כי טענותיה של בזק כי הם לא יכלו לפרק את התיבה מאחר שהיא מספקת שירותים ללקוחות אחרים לא הוכחה, ומקובלת עליי גירסתה של התובעת כי רק היא ודיירת ששוכרת ממנה גרות בבניין ואין שום לקוח נוסף של בזק בבניין. אוסיף כי בזק לא ציינה ולו גורם אחד שעושה שימוש בתיבת התקשורת. כך גם לא הוצגו כל ראיות לכך שחלק מהחוטים לא שייכים לבזק (והדבר גם אינו נכון, שכן לבסוף טכנאי מטעמה של בזק גזר את החוטים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
“משרד התקשורת מעדכן מעת לעת את האסדרה שבתחום סמכותו. במסגרת זו פורסמו באתר קשרי ממשל טיוטות עדכונים וביטולים של חקיקת משנה שאינה עדכנית, לטובת התייחסות הציבור”
רשימת שמונה תזכירי החוק פורסמה ע”י משרד התקשורת בפורטל השירותים והמידע הממשלתי ב- 5.8.2019 והמועד האחרון להגשת תגובות הוא 26.8.2019.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
בזק בהודעה לבורסה ולרשות לני”ע בעקבות השימועים החדשים של משרד התקשורת: “החברה לומדת את מסמכי השימוע ובוחנת את אופן התייחסותה ובכלל זאת בכוונתה לבקש הבהרות נוספות מהמשרד ביחס לאמור במסמכי השימוע”
“המועד שנקבע למשלוח התייחסות לשימוע הינו עד ליום 18.8.2019”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
מה שהחל כתובענה ייצוגית בהיקף 2.5 מיליון ש”ח נגד פלאפון תקשורת נדחה ונסגר ע”י בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד
“המסרון עליו מלינים המבקשים נשלח באופן אוטומטי וממוחשב על-ידי מערכת פלאפון למנוייה ואשר מכשירם קיבל שירות מהאנטנה הסלולרית בנתב”ג. כלומר, תמונת המצב האפוקליפטית שמנסים המבקשים לצייר, לפיה אדם העוטה מסיכה יושב על מחשב, בודק היכן מנויים שלפלאפון מצויים בכל עת, ובהתאם שולח להם מסרונים כאלו ואחרים כאשר הם מצויים במתחם נתב”ג, איננה מציאותית, או נכונה, בלשון המעטה. מדובר בפעולה טכנולוגית שמתבצעת על בסיס כך שאנטנה בנתב”ג מספקת שירות למכשיר, ותוך שקלול אוטומטי של פרמטרים”.
להמשך הידיעהחופש המידע, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט מחק עתירה מינהלית של הוט נגד משרד התקשורת ונגד בזק; הוט חוייבה לפצות אותם בסכום כולל של 15,000 ש”ח
באשר לעניין הטלת ההוצאות אומר השופט כי “תוצאה ההליך משקפת אי קבלה של עיקר טענותיה של העותרת […] בהתחשב בכך, ובהיקף העבודה שנדרש בהליך, אני מחייב את העותרת לשאת בשכר טירחת עורכי דין של כל אחת מן המשיבות [משרד התקשורת וחברת בזק] בסך של 7,500 ₪ […] החיובים האמורים ישולמו לא יאוחר מיום 9.8.2019”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משאבי אנוש, משפט
לבית-הדין לעבודה הוגשה תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בזק בינלאומי בשל “פגיעה קשה בזכויותיהם של עובדיה”: “ביצעה ניכויים אסורים מעמלות המכירה ששולמו לתובע בהתאם לזכאותו לפי הסכם ההעסקה”
“יודגש: התובע מעולם לא הביע את הסכמתו לניכויים האמורים, והגם שהביע בזמן אמת את התנגדותו לביצוע הניכויים, הוא לא יכול היה לפעול נגדם, במיוחד כאשר עסקינן במשיבה שהיא אחד מהגופים הגדולים במשק. זאת ועוד: דבר הניכויים, גובהם ומשך הזמן בו ניתן לבצעם, לא עוגנו בהסכם ההעסקה […] כלומר, דבר הניכויים האמורים אף לא זכה לעיגון חוזי, וככל הנראה לא בכדי”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
“לאורך השנים נעשו מספר ניסיונות להעביר את אספקת השירות [מתן הנחות בשיחות טלפון לעיוורים ולנכים] ממשרד הרווחה לאחריות הביטוח הלאומי אולם לא הייתה היענות מצד המוסד”
המוזמנים (לדיון בוועדה המרכזית לפטור) פרטו אודות בחינת החלופה מול ביטוח לאומי וחלופות אחרות באופן זה שסבסוד השימוש באמצעי תקשורת ייעשה באופן רוחבי, גם למי שאינם לקוחות הזוכה במכרז, וגם לזכאים המעוניינים דווקא בשירותי תקשורת סלולריים. לאור זאת ועדת הפטור החליטה להאריך את ההתקשרות לחצי שנה אשר במהלכה על משרד הרווחה להכריע בין החלופות.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שופטת אישרה חלקית בקשת עיון בתיק תביעה נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ו- 7 חברות טלקום
השופטת מציינת כי “הבקשה שהוגשה, הייתה כאמור לקונית, המבקש עתר באופן סתמי ולא נימק מהו אותו ‘עניין דומה’ שבגינו הוא מבקש לעיין בתיק, ומשכך בהיעדר הנמקה סבירה לא ראיתי להיעתר לבקשה הנרחבת של המבקש. מובהר כי אין לצרף את המבקש כגורם בתיק וניתן לעיין בכתבי הטענות במזכירות בית-המשפט בלבד”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט, פרסום/שיווק/מדיה
העליון קיבל ערעור של בזק וקבע כי מסרון ששלחה אינו פרסומי אלא שירותי
“על פניו מטרתו של המסרון נושא בקשת האישור, היא באופן מובהק שירותית ולא פרסומית; ומשכך, הוא אינו עונה על הגדרת ‘דבר פרסומת’. המסרון נועד ליידע את מי שפונים למוקד הטלפוני של בזק לצורך קבלת שירות, על דבר קיומו של אתר שירות ייעודי בשם ‘בזק שלי’, שאותו מפעילה בזק במרחב האינטרנטי – אתר שבאמצעותו ניתן לקבל שירות ותמיכה במגוון רחב של נושאים – תוך שהמסרון מפנה לקישור לאתר. באתר עצמו אין תוכן שיווקי; השירות ניתן ללא המתנה לנציג שירות; ללא תשלום; בכל ימות השבוע ומסביב לשעון (24/7); ועל פניו מדובר בשיפור והנגשת השירות ללקוח”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
בית-המשפט אישר הסדר פשרה בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בזק לגבי מהירויות גלישה באינטרנט מובטחות מול אלא הקיימות בפועל
השופטת: “לאחר עיון בהסדר הפשרה שהוגש ע”י הצדדים, נמצא כי מדובר בהסדר ‘ראוי וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה’. ההסדר משרת תכליות הן ביחס לעבר והן ביחס לעתיד. ביחס לעבר, הסדר הפשרה מסדיר פיצוי בגין תשלום יתר עבור חבילה שלא נוצלה בהתאם לפרסום. הסדר הפשרה מסדיר גם תיקון עתידי בהתנהלות השיווקית של המשיבה ומניעת הטעויות וטעויות של מצטרפים לעתיד לשירותי האינטרנט שמספקת המשיבה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
משרד התקשורת פירסם הצעת תקנות חדשות שמטרתן “דחיית עדכון התעריפים של ‘בזק’ אשר אמור להיכנס לתוקפו ביום 1 ביוני 2019”
“מבדיקת גורמי המקצוע במשרד עולה שעדכון התשלומים בשנת 2019 בהתאם לנוסחת העדכון צפוי להביא להפחתה קטנה יחסית בהכנסות חברת בזק, בשיעור 5.4 מיליון ₪ בלבד (כולל מע”מ). לפיכך, סבורים גורמי המקצוע במשרד כי אין בעדכון התעריפים תועלת של ממש לא לציבור ואף לא לחברת בזק. לאור האמור לעיל, מוצע לדחות במסגרת הוראת השעה את מועד עדכון התשלומים מחודש יוני 2019 לחודש יוני 2020”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ועדת הרבנים לענייני תקשורת וחברות התקשורת ‘נתונות למתקפה’ של תביעות בערכאות שונות בכל הקשור לקווי טלפון כשרים; הגישור בין הצדדים לתביעה נכשל ולפיכך התיק נקבע להוכחות בסוף השנה
מדובר בתביעה של מנחם מענדל לנצ’נר וחב’ ימות המשיח בע”מ נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ושבע חברות תקשורת בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
עפ”י בקשה מוסכמת, העליון מחק עתירה של סלקום נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, משרדי התקשורת והאוצר ו- 10 גופי שידור
בעבר פורסם במספר אתרי חדשות כי העתירה היא לצו ביניים שימנע שידורים ב- HD ונטען בה כי מדובר ב”אפליה לרעה ובלא הצדקה של סלקום ושל צופי עידן פלוס – אוכלוסייה המונה מאות אלפי בתי אב בישראל – אל מול חברות הכבלים והלוויין, וזאת משום שמשרד התקשורת והרשות השנייה לא פועלים על-מנת ששידורי ה- HD יופצו באופן שיוויוני”.
להמשך הידיעהמשפט
לבית-המשפט הוגשה פנייה של משמרת – חברה לשירותי נאמנות ושל רזניק פז נבו נאמנויות מול חברת בי קומיוניקיישנס [המחזיקה בכשליש ממניות חברת בזק], מחזיקי איגרות חוב של ביקום והרשות לניירות ערך
“בעקבות דיווחי בזק בדבר הפחתה בשווי נכסי החברה לשנת 2018 ועצירת חלוקת דיבידנד לבעלי השליטה, הודיעה החברה [ביקום] ביום 20.3.2019 על הפחתת הונה העצמי בדו”חות הכספיים לשנת 2018, ועצירת תשלומים למחזיקי אגרות החוב. לאור הודעת החברה, נדרשים מחזיקי אגרות החוב משתי הסדרות לקבל החלטות בדבר הפעולות הדרושות לשם הבטחת פירעון החובות כלפיהם, ולפיכך החלה הידברות בינם ובין החברה, וכן כונסו אסיפות כלליות של מחזיקי אגרות חוב של שתי הסדרות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
במסגרת שימוע שערך משרד התקשורת טענו חב’ תקשורת: הוט טלקום מפרה הוראות המשרד בנושא השוק הסיטונאי ופוגעת במכוון במתחריה במגזר העסקי ואינה מקיימת חובות הפרישה החלות עליה; כל עוד ההפרות נמשכות אין מקום לשקול בקשותיה להקלות
מנכ”ל משרד התקשורת: “אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהלכים רגולטוריים שונים וצעדי אכיפה אחרים ביחס לקבוצת הוט”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
האתר ‘טלקום ניוז’: איך כותבים “נֹחַ בשבע שגיאות”
בזק מול משרד התקשורת: קרב ראש בראש.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד בזק בגין גביית תשלום עבור שירות PRO הנעשית “בצורה מתוחכמת ובלתי חוקית”
התובעים: בזק “הינה גוף ענק ואוחזת בהשפעה מכרעת במשק הישראלי. לאור זאת מצופה ממנה התנהלות תקינה. למרבה הצער, בחרה המשיבה לנהוג בענייננו בשיטח ‘מצליח’, גרפה לכיסה סכומי עתק במשך השנים, על חשבון לקוחותיה, אשר ממנה נגבו סכומי כסף ביתר, בניגוד למוסכם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בעקבות הסכם גישור בסיוע השופטת (בדימוס) גרסטל, נמחקה תובענה של 7 חברות תקשורת נגד בזק
בהחלטת ביניים קודמת שנתן השופט: “מקום שבו הרגולטור כופה על גורם מרכזי, בלשון המעטה, בשוק התקשורת, לספק שירות למתחריו, שירות שבלעדיו עלולים המתחרים למצוא עצמם חסרי יכולת להציעו או לספקו בעלויות בלתי סבירות, דומה שאין להגביל את זכותם של המתחרים לפנות לערכאות אך משום שעניינם מוסדר בידי הרגולטורים וכי הרגולטור הוא הפורום הנאות […] יש לאפשר בשוק הישראלי על מאפייניו הייחודיים לגורמים מתחרים לנהל את התחרות ביניהם בכל הזירות הלגיטימיות ובכלל גם באמצעות פנייה לערכאות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בזק תשלם 150,000 ₪ שכ”ט עו”ד בתביעה ייצוגית המתנהלת מאז 2015 והטוענת ש”ניצלה לרעה את מעמדה המונופוליסטי ומנעה תחרות בשוק התקשורת”
ב- 3.3.2019 הודיעה בזק כי היא מסכימה להצעת בית-המשפט, בכפוף לשמירת כל טענותיה לדיון בתובענה גופה, כאמור בהצעה. כן מסרה בזק כי ביום 25.2.2019 הגישה עתירה מינהלית נגד החלטת מנכ”ל משרד התקשורת.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
אושרה התקשרות-המשך של אגף המכס בפטור ממכרז עם חברות תקשורת שונות
מטרת ההתקשרות היא “קבלת שירותי מידע על פעילות מכשיר סלולר הנחוץ ליחידות החקירות והיס”מ. הפנייה נעשית לכל החברות בעלות אישור הפעלת שירותי טלפוניה סלולרית, עפ”י צו של בית-המשפט. החברה הסלולרית בה מנוהל הקו הנבדק, מספקת מידע בהתאם לסוג המידע המבוקש”. ידיעה על ההתקשרות הראשונה דווחה ב- 8/2018 כאן באתר.
להמשך הידיעה