מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית נגד פרטנר ו- 012 בשל צמצום שעות פעילות מוקדי שירות הלקוחות “בניגוד להוראות רישיונותיהן ובניגוד להנחיות הרגולטור”
“צמצום שעות פעילות מוקדי השירות שלא כדין חסך לנתבעות מיליוני שקלים בשנה”; “אין לקבל כי תאגידים כדוגמת הנתבעות, הנמנות עם אחת מקבוצות התקשורת הגדולות בישראל, ירשו לעצמן להתעלם ברגל גסה מהוראות רישיונותיהן, מפסקי דין ומעיצומים המוטלים ע”י הרגולטור רק כי הדבר משתלם להן כלכלית. הבסיס של שלטון החוק הוא ציות לנורמות אלה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בג”ץ דחה עתירה של וועדת הרבנים נגד שר ומשרד התקשורת ו- 8 חברות תקשורת שתקפה שימוע בנושא “הוראות לעניין איסור חסימת אפשרות החיוג למספרים מסוימים”
הקשר האפשרי בין העתירה לגביה פורסם עתה פסק הדין לבין עתירה נפרדת של “פלונית” ופלוני” נגד משרד התקשורת עליה דיווחתי ב- 20.11.2020.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון נענה לבקשת סלקום לעיון בתיק ביהמ”ש בעתירה נגד שר/מנכ”ל משרד התקשורת ונגד פרטנר תקשורת
“ברקע הדברים יצוין כי עניינה של העתירה שבכותרת בשירות “תא קולי מתקדם” שאותו מפעילות העותרת [קרויז תקשורת] והמשיבה 4 [פרטנר תקשורת] ואשר משמש בעיקר משפחות מהקהילה החרדית. העתירה מופנית כנגד החלטה מסוימת שנתקבלה על-ידי המשיב 3 באשר לאופן אספקת שירות זה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פס”ד בעת”מ של סלקום נגד משרד החינוך, מינהל הרכש, פלאפון ופרטנר (מכשירי/תוכניות רט”ן לתלמידים ללמידה מרחוק בקורונה)
“נוכח קביעה זו עלולה להתעכב באופן משמעותי אספקת כל המכשירים כאמור לתלמידים רבים הזקוקים להם לשם למידה מרחוק. תוצאה זו אינה קלה כלל ועיקר. עם זאת היא מתחייבת מפירושן הסביר של הוראות המכרז בכללותן”; “אף כי יש ממש בטענת המשיבים כי קיים צורך אקוטי באספקת מכשירים כאמור […] צורך זה אינו מאפשר לקרוא לתוך הוראות המכרז את שלא נקבע בהן”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
אושרה הנחת הצעת חוק פרטית על שולחן הכנסת: הצעת חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון – התראת חיוב בהתקשרות לחוץ לארץ)
“הצעת חוק זו נועדה להבטיח שקיפות ומידע ברור לצרכן, כך שבעל רישיון הנותן שירותי בזק בין-לאומיים יידרש להתריע לצרכן בהודעה קולית אודות חיוב חריג ועלותו, בטרם חיבור השיחה והפעלת קוד ההתקשרות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט
עת”מ של סלקום נגד משרד החינוך ומינהל הרכש הממשלתי ונגד פלאפון ופרטנר לגבי רכישת מודמים סלולריים וחבילות גלישה וכן רכישת קווים ומכשירים ‘כשרים’ לתלמידים במגזר החרדי בתקופת קורונה
השופט: “עובדה אשר אינה שנוייה במחלוקת היא כי מדובר בפרוייקט שנועד לספק מענה לשכבות מעוטות יכולת או בעלות נגישות מוגבלת לפתרונות תקשורת. נוכח היקף הלימודים מרחוק, הנדרש בשל מגיפת קורונה, קיים מימד של דחיפות באספקת הטובין והשירות. יש ממש בטענת המדינה כי בהקשר זה אין אופק ברור לחזרת התלמידים ללימודים בין כותלי בית-הספר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
עדכונים לגבי וועדת הרבנים לענייני תקשורת
“קדימון (פרומו)”: השבוע, ולא בפעם הראשונה, הקדמתי שוב את אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ ודיווחתי כאן באתר זה — 35 דקות לפניו — מה הוא עומד לפרסם באתר שלו.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית: “מדובר ב’שוחד’ של ממש הניתן ע”י סלקום לאחד מהדיירים ע”מ לקנות מידיו מידע פרטי מוגן” של שכניו כדי “לשכנעם להצטרף לפרוייקט הסיבים האופטיים” שלה
“התמלילים המצורפים לבקשה חושפים דפוסים אפלים בהם נוקטת סלקום,אם במישרין ואם באמצעות שלוחיה, באופן המזכיר דפוסי פעילותם של ארגוני ביון המפעילים סוכני בילוש אחר מושא הציד שלהם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת בגין משלוח לכאורה של Spam; היקף התביעה הקבוצתי: 2.5 מיליון ₪
“דברי הפרסומת מטעם הנתבעת נשלחים ללא הסכמת הנמענים ומבלי שהנתבעת מתייחסת להודעות הסירוב המפורשות שנשלחות אליה על-ידי הנמענים וממשיכה להטריד אותם בשיגור דברי פרסומת נוספים גם לאחר קבלת הודעות הסירוב כאמור”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הותר לתנועה הרפורמית עיון חלקי בחומר המשפטי בהליך המתנהל נגד חברות טלקום ונגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת
לדברי אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’, בהליך זה היה אשתקד ‘דיון חסוי’ שהוא חשף אותו ‘לראשונה’ ו’לאור יום’; כותב שורות אלה היה נוכח מספר שעות בדיון הזה במחוזי בת”א ואני יכול להעיד שהיה זה דיון גלוי ופתוח לציבור: לא חסוי ולא נעליים וממילא לא היה צריך לחשוף אותו כיוון שדיווחתי עליו באותו היום באתר זה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תופעה מעניינת בבית-המשפט: באותו ההליך המשפטי, אותו בא-כוח לשתי חברות טלקום שונות
גם אם זה כשר מבחינה משפטית, יש כאן לכאורה עניין של נראות, לדעתי.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה תביעה קטנה (בהיקף 33,000 ₪) נגד פרטנר תקשורת בעילה של הפרת הפרטיות כביכול
“בעת הדיון הבהרתי לצדדים שישנם רבדים של המחלוקת הנוגעים לנושאים טכנולוגיים שאינם בידיעתו השיפוטית של בית-המשפט ■ בשקלול כלל הנתונים […] מטה את הכף למסקנה לפיה פרטיו של התובע [גיא זומר] לא נשלחו לצד שלישי וכפועל יוצא מכך לא הופרה פרטיותו. אשר על כן התביעה נדחית ולפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון אימץ החלטת מחוזי לגבי תמ”א 36א’ (העוסקת ב’מתקני שידור קטנים וזעירים’) למרות סתירה בין פסיקות נפרדות של שני שופטים מחוזיים
“הנה כי כן: לשון, תכלית, וגם קורטוב של שכל ישר, מורים כולם כי דין הפרשנות המוצעת על-ידי המערערים – להידחות”.
להמשך הידיעהכללי
וועדת הכלכלה תדון בשבוע הבא בהצעת לדיון מהיר בנושא: “הצלתה של תעשיית הטלוויזיה הישראלית בצל יישום רפורמת הסיבים האופטיים”
“ככל שאחוז גבוה יותר מרווחי החברות האלו נובע משידור באינטרנט שאינו מחוייב בהשקעה – כך קטנה בהדרגה ההשקעה בהפקות מקור גם בחברות הללו. רפורמת הסיבים האופטיים שיזם שר התקשורת, ברוכה ונחוצה ככל שתהיה לקידומה הטכנולוגי של ישראל, מזרזת את החברות להעביר את כל שידוריהן לפלטפורמת אינטרנט, ועלולה לגזור על תעשיית הטלוויזיה הישראלית מכת מוות סופית. אם תעבור רפורמת הסיבים האופטיים בחוק ההסדרים, ללא שמוצמד לה תיקון בחוק התקשורת כך שחובת ההשקעה תחול גם על שידורים באינטרנט, תעשייה הטלוויזיה הישראלית על אלפי המשפחות אותן היא מפרנסת, תיפגע אנושות”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט, פרסום/שיווק/מדיה
ייצוגית נגד זאפ גרופ: “העלתה לאוויר פרוייקט ענק שכל מהותו מעקב ואיפיון של כלל לקוחותיה לצורך מכירת פרסום ממוקד, אפליית מחירים, והשפעות פוליטיות”; “מוכרת לצדדי ג’ נתונים אודות לקוחותיה”
מכתב התביעה: “הנתבעת מתגאה גם ביכולתה לבצע איפיונים פוליטיים ולהשפיע על בחירות, כפי שהיא כותבת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
רשם העמותות במשרד המשפטים: וועדת הרבנים לענייני תקשורת “פועלת בניגוד לחוק, למטרותיה ולתקנונה”
“לעניין קבלת ההחלטות על חסימת מספרי טלפון שונים מהמשתמשים המחזיקים בפלאפונים כשרים, הסתפקה העמותה באמירה לפיה מדובר בחסימות הנעשות לפי הנחיית רבני ומנהיגי הציבור. העמותה לא הציגה אסמכתאות כלשהן לדיון במוסדות העמותה בדבר קיומן של חסימות כאמור או מדיניות שנקבעה ע”י ועד העמותה לעניין זה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית של 4 עובדי אל על נגד פרטנר [בהיקף קבוצתי: 130 מיליון ₪]: לכאורה, “חייבה את חברי הקבוצה בגין שירותים מתקדמים (מידע ותוכן) בנסיבות שונות ואולם החיוב היה שלא כדין”
“מעטים התיקים בתחום התובענות הייצוגיות בהם נקרית לבית-המשפט הזדמנות לשמוע מכלי ראשון עדויות שעובדות בנתבעת [פרטנר] שחרף חששן ממנה, לא נשברות, גם לא נוכח איומיה כלפיהן תוך כדי חקירתן הנגדית, ומוסרות גירסה קוהרנטית על תופעה שערורייתית בקנה מידה ענק, שמגלה את שאירע במרכזים השונים של פרטנר, תוך חשיפתן של עובדות אלה לסנקציות מצד פרטנר. כך אירע בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד הנתבעת בשנת 2010 ונוהלה בבית-המשפט המחוזי מרכז במשך כתשע שנים, שעסקה בחיובים שלא כדין בגין שירותים מתקדמים, מידע ותוכן”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בעתירה לבג”ץ של חברת קרויז תקשורת נגד משרד התקשורת: הצו הארעי הפך לצו ביניים
“ניתן בזאת צו ביניים לפיו פרטנר תקשורת בע”מ תהא רשאית להמשיך ולספק את שירות ‘התא הקולי המתקדם’ מושא העתירה במתכונת הקיימת כיום, ללקוחות קיימים בלבד”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד פרטנר: גבתה לכאורה גביית יתר וחייוב כפול עבור שירותי אינטרנט וטלביזיה הניתנים ע”ג תשתית הסיבים האופטיים שלה; היקף התביעה הקבוצתית: 25 מיליון ₪
“על אף שפרטנר ידעה כי קיימת תקלה במערכת שלה הגורמת לכך שמנוייה יחוייבו חיוב ביתר בגין שירותי האינטרנט ו/או הטלביזיה שלה על תשתית הסיבים האופטיים, היא לא יידעה אותם בכך – לא בהודעה במייל או בדואר ולא בחשבוניות. המבקש גילה את חיוב היתר בחודש אפריל והתקשר למשיבה. בתגובה נאמר לו ע”י נציגת המשיבה כי מדובר בחיוב שנעשה בטעות בשל תקלה במערכות פרטנר, חיוב שהתבצע לדבריה גם אצל יתר מנוייה, וכי הוא יזוכה בגין חיוב היתר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים, צבא וביטחון
אושרה התקשרות מתפ”ש בפטור ממכרז עם פלאפון [התקנת מגברים לצורך שיפור הקליטה הסלולרית]
“לאחרונה התקבלו פניות ממספר עובדים וקצינים בנוגע לאי קליטה סלולרית במשרדם”; בישיבת וועדת המכרזים במארס 2019 נאמר בין היתר כי “קמ”ט תקשורת דודו כהן פירט כי החברות נמנעות מלהתקין רפיטרים ברשת הסלולרית מאחר וזה פוגע בטיב השירות של הרשת ומהוה מקור לתקלות. על אף זאת, הסכימה חברת פלאפון לבצע את ההתקנה בשל היות המינהל האזרחי גוף ביטחוני ובתנאי שהמינהל ישתתף במימון באופן חלקי. נוסף על כך ציין כי על אף החובה של החברות לשיפור הקליטה, הדבר אינו קורה שנים”.
להמשך הידיעה