מתפרסם מאז שנת 1999
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד דואר ישראל: מפרה לכאורה את חובתה לדאוג לדרך נגישה ביחס לכבש זמני שהונח במקום ואינו עומד בהוראות החוק והתקנות
“ככל הידוע למבקש, מאז הותקן הכבש הזמני, לפחות שני אנשים עם מוגבלות בניידות מעדו ממנו ואף נפגעו. ביום 8.1.2023 המבקש פנה בנושא למאסדר – נציבות שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות במשרד המשפטים – עם העתק פרסום בנושא מהרשת החברתית. למועד זה, המאסדר לא השיב לגופו של עניין והכבש הזמני עומד בעינו”.
להמשך הידיעהתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד הנהלת בתי-המשפט בנושא נגישות לבעלי מוגבלויות
“עניינה של תובענה זו בהפרה של חובת השיוויון ונגישות לאנשים עם מוגבלות בראיה בבנייני הערכאות, שנועדה לאפשר להם להתמצא ולנוע באופן שיוויוני, עצמאי ובטיחותי ככל האפשר”.
להמשך הידיעהריכוז חדשות בנושאי נגישות לאנשים עם מוגבלות [רשות התקשוב, משרד הרווחה, מצרים, איגוד התקשורת העולמי וייצוגית נגד משרד הפנים]
“בהתחשב בכך שכ- 15% מאוכלוסיית העולם, או כ- 1 מיליארד איש, חיים עם מוגבלות כלשהי, הגישה ל- ICT הפכה להיות רלבנטית ונוצה יותר מאשר אי-פעם בעבר”.
להמשך הידיעהייצוגית נגד המשרד לחיזוק וקידום קהילתי שלא “הנגיש כדין לאנשים עם מוגבלות שמיעה את מוקד החירום 105 במטה הלאומי להגנה על ילדים ברשת”
מגיב לפוסט שפורסם בפייסבוק ב- 11/2020 היה חגי רזניק מנכ”ל המשרד “שהבטיח למצוא פיתרון אולם למרבה הצער הבטחות לחוד ונגישות לחוד, וגם כיום המוקד פועל 24/7 באמצעות הטלפון בלבד. קל וחומר בתקופה שבה מרבים הקטינים לומדים מהבית באמצעות הרשת עקב מגבלות וירוס קורונה, מה גם שלרשת האינטרנט חשיבות רבה לאנשים עם מוגבלות בשמיעה, למידע ותקשורת ויזואלית”.
להמשך הידיעהתובענה ייצוגית נגד הכנסת ונגד ערוץ הכנסת/ערוץ 10: תוכניות ערוץ הכנסת באינטרנט לא היו מונגשות באמצעות כתוביות, בניגוד לחוק; היקף התביעה הקבוצתית: 65.5 מיליון ₪
כתב התביעה מפרט מספר מקרים בהם לא ניתן היה לראות את הכתוביות ‘הסמויות’ בעת הצפייה בשידורי הערוץ באמצעות אתר האינטרנט, “בפרט בתקופה הסוערת שעברה בימינו על הכנסת בעקבות מערכות הבחירות התדירות והתפרצות מחלת קורונה”.
להמשך הידיעהתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד משרד הפנים וועדת הבחירות המרכזית בכנסת בגין הפרה לכאורה של חובת נגישות ושיוויון לבעלי מוגבלות בשמיעה והקושי שלהם לבצע את הליך הבחירה
“באכיפת החובה להפעיל מערכות עזר כדין טמונה גם תועלת חברתית וציבורית חשובה לחיזוק, הטמעה וגם נראות ציבורית של רצון המחוקק להגשים את זכותם של אנשים עם מוגבלות בשמיעה לשיוויון ולנגישות במרחב הציבורי”.
להמשך הידיעהבתוך יממה הוגשה (5.3.2020) תביעה שנייה, נפרדת, (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד משרד הפנים וועדת הבחירות המרכזית בכנסת בגין הפרה לכאורה של חובת נגישות ושיוויון לבעלי מוגבלות והקושי שלהם לבצע את הליך הבחירה
“בהתאם לפס”ד קול ברמה, הפלייה אסורה במרחב הציבורי אינה פוגעת רק בחברי הקבוצה המופלית, אלא בציבור כולו. ומקום שמדובר בהפרת חובת נגישות חקוקה, הרי שזו פגיעה גם בשלטון החוק”.
להמשך הידיעהפורסמה הודעה בדבר הגשת בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד איידיגיטל סטור
“כדי לוודא שהיעדר מערכת עזר בסניף שביקר בו לא היה ‘בעייה נקודתית’, חוקר פרטי מוסמך מטעם התובע ביקר בכל הסניפים הנזכרים באתר הרשת (למעט באילת), ומצא כי באף סניף (14 סניפים) שביקר בו לא הייתה מערכת עזר לשמיעה, כמפורט בתצהיר החוקר, אליו מצורף בין היתר החסן נייד עם סרטונים שצילם בכל הסניפים שביקר בהם”.
להמשך הידיעההוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד “כאן”, “קשת”, “רשת” וערוץ 10 בשם בעלי מוגבלות בשמיעה שצפו בתוכניות של הנתבעים שסופקו באינטרנט ללא כתוביות בניגוד לחוק ולתקנות הנגישות
“הקבוצה המיוצגת תכלול את האנשים עם מוגבלות בשמיעה שצפו או יכלו לצפות בתקופת התביעה בתוכניות שהמשיבים סיפקו באמצעות האינטרנט ללא כתוביות בניגוד להוראות חוק שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ”ח – 1988 ותקנות שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות), תשע”ג – 2013. התביעה היא לתשלום של 262 מיליון ₪ לחברי הקבוצה, כאומדן בלבד בשלב זה”.
להמשך הידיעההוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד החברות איידיגיטל סטור ואיידיגיטל סמארט הום: ‘הפרה של חובת השיוויון והנגישות בשירות כלפי מאות אלפי אנשים עם מוגבלות בשמיעה בסניפי הרשת ברחבי הארץ’
“כדי לוודא שהיעדר מערכת עזר בסניף שביקר בו לא היה ‘בעייה נקודתית’, חוקר פרטי מוסמך מטעם התובע ביקר בכל הסניפים הנזכרים באתר הרשת (למעט באילת), ומצא כי באף סניף (14 סניפים) שביקר בו לא הייתה מערכת עזר לשמיעה, כמפורט בתצהיר החוקר, אליו מצורף בין היתר החסן נייד עם סרטונים שצילם בכל הסניפים שביקר בהם”.
להמשך הידיעההוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פלאפון ופרטנר בשם אנשים בעלי מוגבלויות בהתניידות (למעט אלה שבכיסאות גלגלים) ואשר הגיעו לקבל שירות במרכזי השירות והמכירה של החברות
“בניגוד להוראות חוק השיוויון והתקנות, בכ- 63% מהסניפים של פלאפון ובכ- 56% מהסניפים של פרטנר אין מושבים מתאימים לאנשים עם מוגבלות במקומות ההמתנה, ובנוסף, בכ- 30% מהסניפים של פלאפון ובכ- 11% מהסניפים של פרטנר אין מושבים מתאימים בעמדות השירות. זאת למרות שלפי התקנות לכל המאוחר עד ליום 1.11.2017 חייבים היו להיות מושבים מותאמים במקומות ההמתנה וגם בעמדות השירות, בכל הסניפים של הנתבעות”.
להמשך הידיעה