מתפרסם מאז שנת 1999
רשות האוכלוסין: ייצוגית נגדה בנושא נגישות; מה עולה משתי התקשרויות בפטור של הרשות?
בין היתר מבוקשת “רכישת רכיב שדרוג למכונת הדיוור עבור בדיקת דרכונים ומעטפות – בעקבות תקלות שאירעו בעבר אשר גרמו לעיטוף שגוי של דרכון (כלומר, נעטף דרכון שונה מהנמען אליו יועדה המעטפה), נדרש להוסיף את הרכיב שיותקן על המכונה הקיימת ובכך תבוצע בדיקה ואימות כי בעל הדרכון הנעטף זהה למכתב והכתובת המצורפים אליו”.
להמשך הידיעהתביעה ייצוגית נגד דואר ישראל בשאלה האם היא הפרה ומפרה את הוראות חוק שוויון זכויות ואת תקנות נגישות השירות לאנשים עם מוגבלויות
“ביום 1.1.2021 המבקש פנה אל רכז הנגישות של המשיבה, עו”ד אילן שפירא, באמצעות הדוא”ל והביא לידיעתו כי אתר האינטרנט של המשיבה סובל מבעיות נגישות קשות, אשר מונעות ממנו להשתמש בשירותי האינטרנט של המשיבה בדומה לאדם ללא מוגבלות, המבקש אף צירף לפניית קישור לסרטון המדגים באופן ברור את היעדר הנגישות באתר המשיבה. זאת מתוך תפיסה, כי יש לאפשר למשיבה לתקן את דרכיה בטרם יפנה המבקש לערכאות משפטיות לשם מיצוי זכויותיו. ואולם, רכז הנגישות של המשיבה לא טרח להשיב או להתייחס לפנייתו של המבקש”.
להמשך הידיעהייצוגית נגד פיקוד העורף בשם “אנשים עם מוגבלות אשר נמנעה או צומצמה מהם האפשרות לעשות שימוש באתר האינטרנט של פקע”ר [“פורטל חירום לאומי”] שעה שלא סופקו שם התאמות נגישות”
התובעת פנתה מספר פעמים לפקע”ר בנושא. “בעוד פניותיה של המבקשת למשיבה עוסקות, בין היתר, בהיעדר נגישות באתר לתוכניות קוראות מסך, המשיבה בחרה להשיב באמצעות מסמך סרוק, שברי שהינו מסמך שתוכנות קוראות מסך אינן מסוגלות לקרוא ומכאן שהוא אינו נגיש עבור אנשים עם מוגבלות”.
להמשך הידיעהרשות המיסים התחייבה כי עד סוף 2021 תתפרסם באתר האינטרנט שלה את הסדרי הנגישות בכל משרדיה בארץ בהם יש קבלת קהל
השופטת: “עצם הגשת הבקשה גרמה לזירוז פעולותיה של המשיבה ואף להסכמות באשר להמשך פעילותה למילוי אחר התקנות. נראה כי הושגה המטרה העיקרית של ההליך וכי המשך ניהולו אינו נדרש”; “אני מוצאת כי ההליך קידם טיפול בסוגיה בעלת חשיבות לחברי הקבוצה ולציבור בכלל. למעשה חלק ארי מן המבוקש כבר בוצע ואף קיימת התחייבות להשלמה נוספת בעתיד”; “אין מדובר בתביעת סרק ונמצאה תועלת קונקרטית אשר אין להמעיט בערכה”.
להמשך הידיעהייצוגית נגד בנק הפועלים המספק שירות להעברה, קבלה או בקשה של כספים בין אנשים באמצעות יישומון Bit: “יישומון ביט פשוט קורס, כאשר התובע – אדם בעל מוגבלות ראייה – מנסה לעשות שימוש ביישומון באמצעות קורא מסך”
“בהתאם להוראות חוק שיוויון זכויות ותקנות נגישות השירות, יישומון ביט של הנתבעת מחוייב לעמוד בקריטריונים להצלחה הקבועים בתקן ישראלי ת”י 5568 – קווים מנחים לנגישות תכנים באינטרנט. ואולם, על אף שכבר לפני למעלה משלוש שנים וחצי קמה לנתבעת חובה לעמוד בקריטריונים להצלחה הקבועים בתקן 5568 חלק 1, וחרף העובדה שהתובע אף פנה לנתבעת בעניין זה מספר פעמים עובר להגשת התובענה, הנתבעת אינה טורחת לעשות כן ובכך גורמת לתובע ולחברי הקבוצה לתחושות של חוסר אונים ותסכול”.
להמשך הידיעה