מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ב- 2012 הוגשה תביעה נגד פלאפון; ב- 2014 היא אושרה כתובענה ייצוגית; עכשיו בהחלטת ביניים נוספת: פלאפון לא יידעה לקוחות במידע מהותי ובכך התעשרה שלא כדין וגם פעלה בחוסר תום לב כלפי הלקוחות
בהחלטתה מונה השופטת מספר כשלים ולקויות בחוות דעתו של המומחה דניאל רוזן שהעיד מטעם חברת פלאפון תקשורת [שימש כמנכ”ל משרד התקשורת בשנים 1997-2001]. באשר למומחה שמונה מטעם בית-המשפט רו”ח אהוד רצאבי, אומרת השופטת בין היתר כי “[…] מקובלת עליי הטענה כי הנתבעת הסתירה מרו”ח רצאבי את הנתונים הנסותיים (האמפיריים) ושאילו מסרה אותם הם היו פועלים לרעתה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בתובענה ייצוגית נגד פרטנר וסלקום: שופטת דחתה בקשת תובעים לצירוף חוות דעת אך אישרה בקשת לצירוף תצהיר; כ”א מהנתבעות תפוצה בסך 3,000 ₪ ע”י התובעים
בהתייחס לדברי פרטנר וסלקום כתבה השופטת כי “אני מקבלת את טענת המשיבות כי קשה שלא לתמוה על הקשר שבין אי הגשת חוות הדעת לבין מועד הכניסה לתוקף של תקנות האגרות (הבקשה הוגשה יומיים לפני כניסת התקנות לתוקף)” ■ השופטת ציינה כי “בבקשת האישור אשר הוגשה בשנת 2018 הסתמכו המבקשים בעיקרו של דבר על מאמר משנת 2014”. מדובר בכתבה מדה מארקר ב- 2014.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בהליך תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר: השופטת דחתה בקשות שונות של התובעים וחייבה אותם בתשלום הוצאות לנתבעת
“[…] לאחר ששבתי והפכתי בטענות הצדדים אני סבורה כי דין הבקשה להידחות, הן על הסף בשל הגשתה בשיהוי, ואף לגופו של עניין, לפחות בשלב זה, של ההליך […] לאור כל האמור, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪”. הדיון הבא בתיק זה ייערך בסוף חודש נובמבר 2019.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
הוגש ערעור לעליון על פסיקת מחוזי בה נדחתה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת
במסגרת המשפט במחוזי ביקשה השופטת ממשרד התקשורת לחוות דעתו – כמאסדר – לגבי מהות התביעה. חוות דעת משרד התקשורת נכללה בפסק הדין שדחה בקשה להכיר בתביעה נגד פרטנר כתובענה ייצוגית.
להמשך הידיעהחופש המידע, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בהחלטה מאוחדת לגבי 4 תובענות ייצוגיות נפרדות נגד חב’ סלולר, ביהמ”ש דחה בקשות להוספת ראיות וחייב תשלום הוצאות
ביולי 2018 פירסם משרד התקשורת באתר המשרד “סקרים לזמני המתנה מענה אנושי במוקדים טלפונים של חברות התקשורת משנת 2015 עד 2017”. מהחלטת ביהמ”ש המתפרסמת כאן עולה כי הדברים פורסמו באתר המשרד רק לאחר שהוגשה עתירת חופש מידע נגדו וקצת יותר מחודש לאחר שניתנה המלצת ביהמ”ש למשהת”ק לפרסום הנתונים.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון: סלקום משכה ערעור על פס”ד שניתן במחוזי ואשר דחה תביעתה נגד בזק
המחוזי: “עניינה של התביעה חוב כספי של למעלה מ- 34 מיליון ₪ שלטענת התובעת [סלקום], הנתבעת [בזק] חייבת לה, במסגרת התחשבנות כספית שביניהן הקשורה לתשלומים הדדיים בגין העברת הודעות טקסט – SMS – בין רשתותיהן (“קישורי גומלין”) המתבטא בהפרש בין הסכום שהנתבעת שילמה לתובעת בגין מסרונים שהועברו מרשתה לרשת התובעת בתקופה שבין 26.7.2010 ל- 31.10.2010 לבין הסכום שהיה על הנתבעת לשלם לתובעת (לדברי התובעת) בגין אותם מסרונים, בהתאם להוראות ההסכם שנעשה ביניהן ביום 16.12.2004.”
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
בג”ץ מחק 2 עתירות ותיקות העוסקות בהקמת מתקני גישה אלחוטית לתקשורת סלולרית בפטור מהיתר בניה ופסק גם בארבע בקשות רשות ערעור בהיבטים קשורים
“עניינן של העתירות שלפנינו בהקמת מתקני גישה אלחוטית לתקשורת סלולרית בפטור מהיתר בניה, בהתאם לסעיף 266ג לחוק התכנון והבניה. ביום 2.9.2009 אוחדו העתירות עם ארבע בקשות רשות ערעור, נוכח הקשר הענייני שביניהן”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר/012 מובייל
עניינה של הבקשה דנן היא בדרך בה נקטה המשיבה במטרה להגדיל את הכנסותיה שלא כדין, באמצעות שינוי תנאי התוכנית בה מצויים מנוייה, ובכלל כך העלאת תעריפיה, וזאת בהיחבא, מבלי לעדכן את לקוחותיה מראש וכנדרש בתנאי רישיונה ו/או בהסכם ההתקשרות עימם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
אושרה בקשת הסתלקות מוסכמת מתביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר לאחר שזו התחייבה לרענן נהלים קיימים ולערוך תדרוכים נוספים לנציגה
“בנסיבות העניין, סבורה אני כי התובעים בתביעתם הנדונה, הניחו תשתית לקיומה של עילת תביעה לכאורה. לצד זאת, ועל אף הכחשת הנטען, הסירה הנתבעת המחדל הנטען על דרך של חידוד הנהלים ועריכת תדרוכים נוספים לנציגיה, באופן המלמד, כי התובענה הייצוגית ובקשת האישור שלצידה, הביאו תועלת לחברי הקבוצה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
ממ”מ: מספר מוקדי השידור של רשתות התקשורת הסלולריות בארץ נמצא בשנים האחרונות בירידה מתמשכת; מגמה זו נובעת במידה רבה מתהליך שיתוף התשתיות בין החב’ הסלולריות, בעידוד משרד התקשורת
וועדת המדע והטכנולוגיה של הכנסת בראשות ח”כ אורי מקלב תקיים ביום שני (3.12.2018) ישיבת מעקב ודיווח בנושא “מצבן של תשתיות תקשורת סלולריות בישראל”. בישיבה ישתתף מנכ”ל משרד התקשורת נתנאל (נתי) כהן. לקראת הישיבה פירסם מרכז המחקר והמידע (ממ”מ) של הכנסת מסמך עדכון בן עשרים עמודים למסמך קודם בנושא זה מינואר 2016.
להמשך הידיעהנגישות/הנגשה, פרסום/שיווק/מדיה
אושרה הנחת הצע”ח פרטית על שולחן הכנסת: הצעת חוק שידורי טלביזיה (תיאור קולי)
“החוק המוצע מבטא צורך חברתי חשוב לשילוב אנשים עם עיוורון בחברה, באופן שוויוני, עצמאי ומיטבי. מתוך ראייה זו, מוצע להטיל על המדינה את החובה של ‘נשיאה בנטל’ הכלכלי שהחוק מטיל על הגופים השונים, וקובעת כי המדינה תשתתף, במגבלות מסוימות, בעלות הנגשת השידור הטלביזיוני בישראל בתיאור קולי, בסכום של כשישה מיליון שקלים חדשים בשנה’.”
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה ערעור על פסק דין של מחוזי בו נתקבלה בחלקה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד פרטנר; חייב את המערערים לשלם לפרטנר 10,000 ₪ שכ”ט
“בנסיבות אלו, צדק בית-משפט קמא בכך שנמנע מלאשר את בקשת האישור במתכונתה המקורית ‘הכוללנית’, ואין בטענות המערערים שהועלו בערעור דנן כדי להצדיק את התערבותנו במסקנתו זו. אשר על כן, הערעור נדחה”.
להמשך הידיעההמזרח התיכון, טלקום/וויירלס/מובייל
הפלסטינים במסמך חדש: 8 רשתות תקשורת ישראליות פעילות בצורה לא חוקית בשטחי הפלסטינים; נתח השוק של חברות הטלקום הישראליות בשוק הפלסטיני מגיע ל- 17%
המסמך פורסם במסגרת כנס Expotech Palestine 2018 (זו השנה ה- 15) שהיה חלק מה- Palestine Technology Week ואשר אורגן בידי Palestinian Information Technology Association of Companies, PITA.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר בשם “כל מי שהיה מנוי על שירותי הטלביזיה של המשיבה, והמשיבה לא יידעה אותו בדרכים המנויות בחוק על סיום תוקף הטבת ‘Netflix – חצי שנה מתנה’, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן”
“במהלך שנת 2017 יצאה המשיבה במסע פרסומי לקידום ההצטרפות לשירותי הטלביזיה שלה, במסגרתו הציעה ללקוחותיה הטבה הכוללת את שירתי ‘נטפליקס’ חינם למשך שישה חודשים. בתום תקופת ההטבה, החלה המשיבה באופן אוטומטי לגבות מלקוחותיה תשלום בגין השירות, למעט אם ביקשו להפסיקו, מבלי שעידכנה אותם מראש על כך בסמוך לסיום תקופת ההטבה ו/או מבלי שקיבלה את הסכמתם המפורשת לכך”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
גולן טלקום משכה עתירתה נגד שר התקשורת, מנכ”ל משרד התקשורת והמשרד עצמו [חילוט של כ- 28 מיליון ₪ מתוך כספי הערבות שהפקידה גולן לשם הבטחת מילוי התנאים הרגולטוריים]
באמצע שנת 2016 הוחלט במשרד התקשורת על חילוט ערבות של גולן טלקום וזאת בשל פירוק רשת הסלולר שלה בניגוד לתנאי רישיונה. שנה לאחר מכן החליט שר התקשורת – בעקבות ערר של החברה – להקטין את חילוט הערבות מ- 31 מיליון ₪ ל- 28 מיליון ₪.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-משפט הורה על מחיקה על הסף של בקשת אישור תובענה ייצוגית מתוקנת [נגד 012 ופרטנר], הטיל תשלום הוצאות והורה למבקש להגיש בקשת אישור מתוקנת חדשה
“עם הגשת בקשת האישור המתוקנת, עתרו המשיבות לסילוקה על הסף. נטען בבקשה כי בקשת האישור המתוקנת חורגת באופן קיצוני מהחלטת בית-המשפט אשר התירה התיקון: שונתה הגדרת הקבוצה, הוספו עילות משפטיות חדשות, הורחב הטיעון לגבי עילות משפטיות קיימות, הוגדל היקף הקבוצה והיקף הנזק הנטען, הוספו ראיות חדשות, תוקן תצהיר המבקש תוך שהוספו לו טענות עובדתיות חדשות ועוד. המשיבות הוסיפו וטענו שבקשת האישור הוגשה בחוסר תום לב דיוני, תוך התעלמות מוחלטת מהחלטת בית-המשפט ויש להורות על סילוקה”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ברבע השלישי של 2018 הוגשו תשע תביעות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) נגד חברות תקשורת
Read IT Now היה האתר הראשון, והיחיד, שפירסם את דבר הגשת התובענה הייצוגית נגד פלאפון לגבי התקלה הארצית של החברה בתחילת ספטמבר 2018. גם בלי קשר לפרסום הדברים כאן באתר זה, לא ברור לי מדוע לא היו אתרים נוספים לדווח על התביעה הזו במיוחד לאור העובדה שרבים כתבו על עצם התקלה של פלאפון.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-משפט מחוזי אישר בקשת הסתלקות מאישור תובענה ייצוגית נגד פרטנר לאחר שהעליון פירסם החלטה ש”צימצמה מאוד את עילת הבקשה לאישור”
הנושא הגיע גם לבית-המשפט העליון בעקבות בקשת רשות ערעור שהגישה חברת פרטנר נגד שני המבקשים בבקשה המקורית .
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
2 התובעים שהגישו תובענה ייצוגית נגד פלאפון בשל התקלה הארצית, הגישו (6.9) תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר ע”ס 125 מיליון ₪: התנהלה ב”ביריונות” מטרידה כלפיהם בשל חילוקי דיעות בדבר היקף וטיב השירות שלה
“ברור, איפוא, כי הנתבעת עושה שימוש פסול באמצעים טכנולוגיים כמו חייגן ומיילים בתפוצה רחבה של חייבים, בהטרדה אוטומטית ומסיבית של טלפונים, המפרים את שלוות החיים, פוגעים בפרטיות, ויוצרים לחץ פסול על ה’קורבן’, אף אם מדובר בחוב”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד 012 סמייל טלקום ופרטנר תקשורת בשם כל מי שהתקשרו עם המשיבות בתוכנית תעריפים הכוללת שירותי חיוג ליעדים בחו”ל
“עניינה של בקשת האישור דנן בחיוב שנעשה ללקוחות המשיבות בעת שיחות לחו”ל שבוצעו ליעדים שאינם נכללים באותן תוכניות תעריפים. בגין שיחות ליעדים אלו נוקטות המשיבות בגביית יתר אסורה … נראה, כי תעריפים אלו נקבעו באופן שרירותי וללא כל ביסוס, בניגוד למוסכם בין הצדדים”.
להמשך הידיעה