שלוש תביעות נפרדות (ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות לפי חוק הגנת הצרכן) נגד טבעול תעשיות מזון בעקבות הריקול למוצרי צבר בשל החשד להימצאות סלמונלה [ידיעה מעודכנת]

היום, 30.11.2022, בשעה 11:02, פירסמתי מבזק באתר זה לפיו “לבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד הוגשה (30.11.2022) תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן) נגד טבעות תעשיות מזון בעקבות הריקול למוצרי חומוס של צבר בשל החשד להימצאות סלמונלה. פירוט – בהמשך”.

בינתיים הוגשה תביעה נוספת, נפרדת, באותו הנושא.

בתביעה הראשונה נאמר כי “עניינה של בקשה זו במוצרי המשיבה אשר הכילו חיידקי סלמונלה, וזאת בהתאם להודעות [החברה] מיום 29.11.2022. יובהר כי מדובר במוצרים, אשר נצרכים עפ”י רוב ע”י קבוצה גדולה ביותר בישראל, ונמכרים במיליוני יחידות בישראל, במשך תקופה קצרה ביותר, ומסכנים בצריכת מוצרי המכילים חיידקי סלמונלה, גם ילדים רבים ברחבי ישראל”.

“במעשיה זה, סיכנה עוד מאות אלפי צרכנים, אשר צרכו את מוצריה בימים אלו, ואשר עלולים היו, ועודם עלולים לחלות, כתוצא מצריכת מוצריה הפגומים והנגועים.

“המשיבה גרמה, לנזק עצום למאות אלפי צרכנים שצרכו את המוצרים, והעמידה אותם בסיכון מוגבר“.

“רק לשם סיבור האוזן, פעולות המשיבה, נעשו בקול ענות חלושה, בחזקת מעט מידי ומאוחר מידי, ואף למרות הודעותיה, בפועל לא נאספו כלל המוצרים, ואלו אף נמכרו ברחבי ישראל, גם לאחר הודעתה, תוך שמאות אלפי צרכנים, המשיכו לצרוך את המוצרים, עת הם מכילים חיידקי סלמונלה”. [כך – במקור; כל ההדגשות בידיעה זו מופיעות כך במקור].

התביעה הראשונה שהוגשה היא של אמיר אור (באמצעות עו”ד יוחי גבע).

+ הוא גם התובע בתביעה אחרת הקשורה לסלמונלה כפי שדיווחתי בחודש מאי האחרון כאן באתר.

+ הוא גם התובע באחת מהייצוגיות נגד שטראוס בנושא סלמונלה כפי שדיווחתי כאן בחודש אפריל האחרון.

+ הוא גם התובע בייצוגית נגד הוט מובייל עליה דיווחתי כאן באתר בינואר 2018.

התביעה השנייה בנושא החשד לסלמונלה במוצרי צבר הוגשה היום ע”י איתי כהן ועו”ד רותם פרמינגר (באמצעות עו”ד לירון פרמינגר). לכל אחד מהם שלושה ילדים קטינים וכולם נוהגים לצרוך את מוצרי החברה לגביהם פורסם החשד שהם מכילים חיידקי סלמונלה.

היקף התביעה הקבוצתית במקרה זה הוא 50 מיליון ₪.

* בעקבות הודעת החברה אמש, הבוקר דווח כי פקחי משרד הבריאות יבדקו את מפעל החומוס של צבר.

** ביום רביעי בצהריים הוגשה תביעה ייצוגית שלישית [בהיקף קבוצתי של 10 מיליון ש”ח] ע”י אלברט חריש (באמצעות טנוס משרד עורכי דין). התביעה הזאת, שהוגשה – בניגוד לקודמותיה – למחוזי בירושלים, היא נגד אוסם תעשיות מזון ונגד טבעול תעשיות מזון [הערה: בטעות נכתב בכתב התביעה: טבעות תעשיות מזון].