בתוך פחות משנה אחת, אזרח תמים שרכש מוצרי מזון שונים גילה לתדהמתו כי הם מכילים סלמונלה (ב- 3 מוצרים נפרדים) ושבבי מתכת בגבינה צהובה; התוצאה: 4 ייצוגיות נפרדות

לבית-המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן) נגד תנובה אלטרנטיב/סוי מג’יק בע”מ. היקף התביעה הקבוצתית: 10 מיליון ₪.

מסתבר כי בתוך פחות משנה אחת, אזרח תמים שרכש מוצרי מזון שונים גילה לתדהמתו כי הם מכילים סלמונלה (ב- 3 מוצרים נפרדים) ושבבי מתכת בגבינה צהובה; התוצאה: 4 ייצוגיות נפרדות שהגיש האזרח הנפגע.

בכתב הטענות של התובע אמיר אור נאמר בין היתר כי “עניינה של בקשה זו, במוצרי המשיבה, אשר הכילו שבבי מתכת, לא פחות, וזאת בהתאם להודעת המשיבה מיום 8.1.2023”. הדברים מסתמכים על הודעה שפורסמה באתר משרד הבריאות. “יובהר, כי מדובר במוצר פופולרי, אשר נצרכים על-פי רוב, ע”י צרכנים רבים ביותר, ונמכרים בעשרות אלפי יחידות בישראל, במשך תקופה קצרה ביותר, ומסכנים בצריכת מוצרים המכילים שבבי מתכת (לא פחות), צרכנים רבים ברחבי ישראל.

“רק לשם סיבור האוזן, פעולות המשיבה, נעשו בקול ענות חלושה, בחזקת מעט מידי ומאוחר מידי, ואף למרות הודעתה מיום 8.1.2023, בפועל לא נאספו כלל המוצרים, ואלו אף נמכרו ברחבי ישראל, גם לאחר הודעתה, תוך שעשרות אלפי צרכנים המשיכו לרכוש והמשיכו לצרוך את המוצרים, עת הם מכילים שבבי מתכת”.

“[…] המוצר נשוא בקשת האישור, שהינן פרוסות צהובה קלאסית, הינו מוצר פופולרי ביותר בישראל. מדובר במוצרים, שאין ילד בישראל, שלא מכיר אותם, ולא צרך אותם, ואלו מהווים ממתק פופולארי ביותר בקרב ילדי ישראל”. [הערה: כך במקור. קצת תמוה לדעתי שמוצר גבינה צהובה מוגדר כ’ממתק פופולארי’].

= = = = = = = = = = = = =

ב- 30 בנובמבר 2022 פירסמתי ידיעה בה נאמר בין היתר [כל ההדגשות הופיעו כך במקור]:

היום, 30.11.2022, בשעה 11:02, פירסמתי מבזק באתר זה לפיו “לבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד הוגשה (30.11.2022) תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן) נגד טבעול תעשיות מזון בעקבות הריקול למוצרי חומוס של צבר בשל החשד להימצאות סלמונלה. פירוט – בהמשך”. בינתיים הוגשה תביעה נוספת, נפרדת, באותו הנושא.

“עניינה של בקשה זו במוצרי המשיבה אשר הכילו חיידקי סלמונלה, וזאת בהתאם להודעות [החברה] מיום 29.11.2022. יובהר כי מדובר במוצרים, אשר נצרכים עפ”י רוב ע”י קבוצה גדולה ביותר בישראל, ונמכרים במיליוני יחידות בישראל, במשך תקופה קצרה ביותר, ומסכנים בצריכת מוצרי המכילים חיידקי סלמונלה, גם ילדים רבים ברחבי ישראל”.

“במעשיה זה, סיכנה עוד מאות אלפי צרכנים, אשר צרכו את מוצריה בימים אלו, ואשר עלולים היו, ועודם עלולים לחלות, כתוצא מצריכת מוצריה הפגומים והנגועים.

“המשיבה גרמה, לנזק עצום למאות אלפי צרכנים שצרכו את המוצרים, והעמידה אותם בסיכון מוגבר“.

“רק לשם סיבור האוזן, פעולות המשיבה, נעשו בקול ענות חלושה, בחזקת מעט מידי ומאוחר מידי, ואף למרות הודעותיה, בפועל לא נאספו כלל המוצרים, ואלו אף נמכרו ברחבי ישראל, גם לאחר הודעתה, תוך שמאות אלפי צרכנים, המשיכו לצרוך את המוצרים, עת הם מכילים חיידקי סלמונלה”. [כך – במקור; כל ההדגשות בידיעה זו מופיעות כך במקור].

התביעה שהוגשה היא של אמיר אור (באמצעות עו”ד יוחי גבע).

+ הוא גם התובע בתביעה אחרת הקשורה לסלמונלה כפי שדיווחתי בחודש מאי האחרון כאן באתר.

+ הוא גם התובע באחת מהייצוגיות נגד שטראוס בנושא סלמונלה כפי שדיווחתי כאן בחודש אפריל האחרון.

+ הוא גם התובע בייצוגית נגד הוט מובייל עליה דיווחתי כאן באתר בינואר 2018.

= = = = = = = = = = = = =

ייתכן כי מדובר בהתרשמות אישית שלי בלבד, אבל נראה שמדובר בשימוש בתבנית קבועה מראש כשבכל פעם מוגשת תביעה נפרדת לגבי גילוי חפצים וגופים לא ראויים בדברי מזון.

= = = = = = = = = = = = =