מתפרסם מאז שנת 1999
משפט
העליון נעתר לבקשה של שני כתבי “הארץ” להיתר עיון בתיק ההאקר הרוסי אלכסיי בורקוב ולהסרת איסור הפרסום מן הפרוטוקול בדיון בעליון ב- 7.3.2019
באת כוח המדינה קיבלה את המלצת בית-המשפט ונתנה את הסכמתה להסרת איסור הפרסום מן הפרוטוקול.
להמשך הידיעהמשפט, צבא וביטחון
המחוזי קיבל באופן חלקי עתירה מינהלית של ידיעות תקשורת ויואב זיתון כתב YNET; אושרה העברה מקצת מדו”חות מבקר צה”ל לכתב שביקש אותם
השופטת: “דעתי אינה נחה מלשון העותרים כעולה מסיכומי טענותיהם, במסגרתם מבקשים הם לייחס למשיבים שקרים בכל הנוגע להתנהלות וחשיפת מידע המבוקש במסגרת עתירה זו […] אין זה מן הראוי היה להשתלח במשיבים בצורה כה בוטה באופן בו נהגו העותרים בסיכומי טענותיהם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-משפט החליט לזמן את מנכ”ל משרד התקשורת לעדות כמאסדר בהליך משפטי המתנהל בין שתי חברות טלקום
מטרת הזימון: פרשנות להחלטה של משרד התקשורת מיום 23.9.2019 שכ”א מהצדדים בהליך המשפטי מפרש אותה אחרת.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שופט העליון דחה עתירה של גונן שגב על פס”ד במחוזי “בגדרם נדחתה עתירת המבקש נגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאפשר לו שימוש בטלפון במסגרת מאסרו”
מצד אחד, העתירה מופיעה באתר העליון כ”פלוני נ. שירות בתי הסוהר” אולם כנכנסים לגוף החלטת השופט ניתן לראות מתוכנה כי מדובר בגונן שגב.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בזק דיווחה לבורסה ב- 28.10.2019 על תביעה שהוגשה נגדה; ידיעה על התביעה פורסמה ב- Read IT Now כבר 15 ימים קודם לכן
ביום שני, 28.10.2019 בבוקר דיווחה בזק החברה הישראלית לתקשורת בע”מ לבורסה לניירות ערך בת”א בע”מ ולרשות ניירות ערך על “בקשה לייצוגית נגד החברה בטענה לאי פירוט מרכיב התשלום הקבוע בגין קו טלפון בהודעת תשלום שנשלחת לצרכן”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תובענה ייצוגית נגד טלזר 019 בשם כל מי שרכש מהחברה “חבילת תקשורת לשימוש בחו”ל, הכוללת נפח גלישה באינטרנט ושיחות טלפון נכנסות חינם וללא הגבלה, אך נמנע ממנו לקבל שיחות חינם מרגע שנוצל מלוא נפח הגלישה שרכש ממנה במסגרת החבילה”
“מבלי ליידע את הלקוח, מבלי להזהירו, ובאופן שיטתי ומכוון – האפשרות להשתמש בחבילת שיחות הטלפון מתבטלת ברגע שנפח חבילת הגלישה מנוצל במלואו. מרגע שהמנוי מנצל את חבילת הגלישה שרכש, הוא אינו יכול לקבל שיחות טלפון נכנסות חינם. זאת למרות שאין כל קשר טכני או תלות בין נפח גלישה, לשיחות טלפון. מדובר בשתי מערכות שונות. למותר לציין, שאם היה קשר או תלות כזו, היה על המשיבה לגלות זאת ללקוח טרם הרכישה”.
להמשך הידיעהמשפט, רשתות חברתיות
תובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן נגד Facebook Inc ו- Facebook Ireland בשם “כל היחידים ו/או החברות מישראל אשר פירסמו סירטוני וידיאו בקידום ממומן בפייסבוק”
“פייסבוק הציגה למפרסמים נתונים שגויים ומנופחים לגבי סרטוני הוידיאו שלהם. למעשה, ‘משך הזמן הממוצע לצפייה בסרטון’ שהציגה פייסבוק למפרסמים, היה גבוה בשיעור של בין 150 אחוז ל- 900 אחוז (!) לעומת ‘משך הזמן הממוצע לצפייה בסרטון’ לפי נתוני האמת. על יסוד הנתונים השגויים והמנופחים שהוצגו להם, המשיכו בעלי העסקים, חברי הקבוצה, לפרסם סרטוני וידיאו בפייסבוק. למעשה, הם העדיפו את פייסבוק על הפלטפורמות המתחרות בגלל שהתוצאות בפייסבוק היו מוצלחות כל כך. הם לא העלו על דעתם, שהנתונים שמוצגים להם, אינם אמת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום: אינה מודיעה לכאורה ללקוחותיה בתום תקופת ההטבה וכך “גורמת ללקוחותיה לשלם ביתר עד אשר ישימו לב לשינוי (אם בכלל)”
“פעולותיה המתוארות של הנתבעת מנוגדות לחובתה עפ”י דין להודיע על שינויים צפויים בדמי השימוש בהודעה נפרדת, בחשבוניות ובמסרון למספר הטלפון הנייד שמסר הצרכן לעוסק. הנתבעת אינה שולחת כל הודעה נפרדת שהיא, אינה מודיעה בחשבונית באופן העולה בקנה אחד עם דרישות החוק ואינה מקפידה על משלוח מסרון”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
בזק בינ”ל הגישה לעליון בקשת ערעור על החלטה של המחוזי ת”א; שופטת העליון הורתה לחברה להגיש בקשה מתוקנת – וקצרה יותר
בקשת הערעור שהוגשה לעליון היא על החלטת מחוזי ת”א ב”בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בטענה שהמשיבה, בזק בינלאומי בע”מ, מפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן באשר אינה מוסרת ללקוחותיה הודעה בכתב בדבר העלאת המחיר בתום המועד בעיסקה לתקופה קצובה וגובה מלקוחותיה תשלומים ביתר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן) נגד סאני תקשורת סלולרית
סאני תקשורת סלולרית בע”מ היא חברה ציבורית הרשומה בארץ והיא יבואנית רשמית לישראל של מוצרי חבת סמסונג מובייל העולמית. לחברה רשת של יותר מעשרים חנויות ברחבי הארץ. בנוסף, היא מספקת גם “שירותי תיקונים למכשירי ולמוצרי סמסונג בתוך מעבדותיה הממוקמות בתוך סניפיה וכן מספקת שירותי ביטוח והרחבת אחריות יצרן הנקראת ‘סאני 360’ בהשתתפות עצמית משתנה בהתאם לסוג המוצר ולנזק המתרחש”.
להמשך הידיעהמשפט
לוח הזמנים בפרשת האזרח הרוסי אלסיי בורקוב העצור בישראל והוכרז כבר הסגרה לארה”ב
לוח הזמנים המשפטי לגבי האזרח הרוסי אלכסיי בורקוב שהמחוזי והעליון פסקו שהוא בר הסגרה מישראל לארה”ב, שם הוא מבוקש, וששמו נקשר לפרשת גזר דינה של הישראלית נעמה יששכר שנשפטה במוסקבה.
להמשך הידיעהבנקאות/פינטק/ביטוח, משפט, צבא וביטחון
בית-המשפט דחה תביעה נוספת של [אלוף במיל.] ישראל זיו נגד בנק לאומי שחסם חשבונותיו בעקבות טענת ארה”ב כי עסק בסחר נשק בדרום סודאן
“מאבקם של המבקשים הינו בזירה אחרת, היא הזירה האמריקנית. בית-המשפט ער למצוקת המבקשים ולקשיי הנזילות בפניהם הם עומדים מזה זמן רב, בין השאר בהינתן התמשכות ההליכים בארה”ב. ואולם, אין בידי בית-המשפט הישראלי כדי לסייע בנדון. יש אך לקוות כי פרשה זו תסתיים במהרה”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט, נגישות/הנגשה
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד חב’ דואר ישראל: אינה פועלת עפ”י התקנות וגובה תשלום עבור משלוח כתבים ואביזרים המיועדים לשימוש עיוורים בלבד, הפטורים מדמי משלוח
“מתברר כי מדובר בשיטה שיש וחובה על רשות הדואר למצוא פיתרון הולם ביישום ההנחיות ורענון מיידי לכל עובדיה וסניפיה אודות הפטור […] ואף לטרוח ולתלות בכל סניף הודעה המסבירה כי מי ששולח אביזרים לעיוורים הינו פטור מכל תשלום”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בזק וחב’ CAR2GO בשל “גבייה בלתי חוקית של תשלומים ע”י הנתבעות” וזאת ע”י “הפרת חוק הגנת הצרכן”
בא כוחה של התובעת מס’ 1 פנה אל חברת בזק במכתב מקדים בו נדרשה החברה להשיב לתובעת ולחברי הקבוצה את הסכומים “בגין התשלומים הקבועים שנגבו מהם בניגוד לחוק, על רקע אי פירוט מרכיבי התשלומים הקבועים וסכומי מרכיביהם, ואולם המשיבה דחתה את פנייתו”.
להמשך הידיעהמשפט, נגישות/הנגשה
“תכלית התביעה הייתה לאכוף הנגשה של אפשרות השימוש באתר האינטרנט ולפעול להגברת המודעות בקרב הציבור להוראות חוק השוויון; הסדר הפשרה מקדם התכליות הללו בצורה נאותה ובכך גם הושגה מטרת החקיקה”
באי-הכוח שייצגו את המבקש בתביעה, עורכי הדין אלי אליאס ויוסף-חי אביעזיז ממשרד עורכי הדין אליאס בן אריה, וויתרו על חלק משמעותי משכר הטרחה המגיע להם ותרמו אותו לחברי הקבוצה.
להמשך הידיעהמשפט, קורקינטים ואופניים חשמליים
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בירד ריידס ישראל בהיקף 1.9 מיליון ₪, הסתיימה בהסתלקות של התובע מהתביעה ובתשלום גמול (נמוך בהרבה ממה שהוסכם בין שני הצדדים)
“עוד במהלך חודש פברואר 2019 תיקנה המשיבה את נוסח הסכם ההתקשרות המוצג למשתמש במועד הורדת האפליקציה למכשיר הטלפון באופן בו מובא לידיעת המשתמשים החדשים והקיימים כי יחוייבו במלוא הסכום עד לסיום ההשכרה בפועל ועד סיום תהליך הנעילה; כי סיום ההשכרה בפועל תלוי בין היתר גם במהירות האינטרנט של מכשירו הסלולרי של המשתמש; וכי המשתמש יחוייב במלוא סכום ההשכרה עד סיום הליך הנעילה גם בהינתן חיבור איטי או הפרעות כלשהן בתקשורת. המשיבה אף התחייבה לעשות מאמץ טכנולוגי לשיפור המצב”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
תזכורת: החלטת העליון לגבי ההאקר הרוסי שארה”ב ביקשה הסגרתו מישראל
ב- 16 באוגוסט 2019 פירסמתי כאן באתר ידיעה לגבי החלטת בית-המשפט העליון בירושלים. באותה החלטה לא צויין שמו של האדם לגביו ניתנה ההחלטה אולם אני מניח כי אכן מדובר באותו אדם.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פלאפון בשל ‘גביית תשלום שלא כדין בגין שירותים שלא נצרכו’; ‘חיוב עבור זמן אוויר כאשר לא התקיימה שיחה’; ‘חיוב קבוע עבור הפעלת תוכנית חו”ל’
“התובע פנה אל הנתבעת בהקשר לחיוביו הבלתי מוצדקים אך זו לא נענתה לפנייתו והתעקשה לחייבו. התובע יראה כי נוכח האמור – הנתבעת הפרה את תנאי רישיונה, התעשרה על גבו, הפרה את ההסכם עימו והיטעתה אותו ביחס לתנאי תוכניתו”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט, נגישות/הנגשה
תובענה ייצוגית נגד דואר ישראל שמפרה לכאורה חובותיה כלפי אנשים עם עיוורון ולקויות ראייה בישראל
“נדמה שאין מעניינה של דואר ישראל לכבד התחייבות ברורה ומפורשת, לא רק כלפי ציבור העיוורים שזכאותו לשירות מועדף זה מעוגנת בדין, אלא גם כלפי הציבור כולו אשר מממן מכיסו את השירות שאותו הדואר מסרב לתת. ולמה? סתם כך, כי חברת דואר ישראל יכולה וכי ‘מתאים’ לה להתעלם ולצמצם עלויות על חשבון העיוורים שמהווים ‘לקוחות שבויים’ תוך פגיעה קשה בהם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בזק בהודעה לבורסה ולרשות לניירות ערך: ביום 19.9.19 הגישה המדינה את תגובתה לעתירה נגדה בבג”ץ
יצויין כי טרם נקבע מועד לדיון בעתירה.
להמשך הידיעה