מתפרסם מאז שנת 1999
למרות התנגדות נציגי היועמ”ש, אושר הסכם פשרה בייצוגית; השופטת: ‘הענשת’ פלאפון במטרה להרתיעה מהפרה עתידית לא יכולה לגבור על אינטרס הקבוצה הזוכה בתמורה גבוהה כחלק מתנאי ההסדר; אין עסקינן ב’פשרת קופונים’
“הגורמים המקצועיים ביקשו להדגיש את חומרת התנהלות פלאפון בעניין הנדון והיפנו לפרסום משרד התקשורת מיום 31.12.2017 בדבר הטלת עיצום כספי על פלאפון בשיעור של 1,165,410 ₪ בגין אותה התנהלות מושא בקשת האישור. עתירת פלאפון נגד העיצום נדחתה. בעניין זה נטען כי בהתנהלותה זו הפיקה פלאפון הכנסה משמעותית, תוך נקיטת פרקטיקה אשר פוגעת בצרכן, ובפרט עת עסקינן בחברה בעלת עוצמה כלכלית וחברתית”; “בהינתן האמור, עלול לצאת מסר שלילי על-פיו ‘ההפרה משתלמת. זאת ועוד, בהתנהלות שכזו, כפי שנהגה פלאפון, נפגעת יכולת הצרכן לקבל החלטה אם להתקשר בעיסקה באופן השולל חופש התקשרותו ואף להטעותו באשר למהות השירות שנרכש ומחירו”.
להמשך הידיעהנדחתה עתירה של פלאפון נגד מדינת ישראל בגין עיצום כספי בסכום של 1,165,410 ₪ עליו הודיע משרד התקשורת בסוף 2017; העתירה הוגשה בסוף ינואר 2018
“המדינה טענה בפני בית-המשפט כי לחברת פלאפון תקשורת “צמח רווח עצום מההפרה (כ- 14 מיליון ₪) וגם לאחר הטלת העיצום, נותרה ההפרה שביצעה משתלמת והדבר מדגיש את חומרת ההפרה”.
להמשך הידיעההעליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת מחוזי וחייב את המבקש בתשלום הוצאות לחברת פלאפון
התביעה הוגשה בבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד אך לבקשת פלאפון היא הועברה למחוזי ת”א ואחר כך הועברה שוב למותב אחר.
להמשך הידיעהבתוך חצי שנה: שלוש עתירות מינהליות (נפרדות) נגד הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד התקשורת
בעתירה נטען בין היתר כי הממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד התקשורת פעל בניגוד לחוק, הוליך שולל את העותרת ולא נימק את החלטותיו להשחרת נתונים לגבי פלאפון.
להמשך הידיעהביהמ”ש התיר לעו”ד (שהגישה תובענה ייצוגית נגד פלאפון) לעיין בכל מסמכי עתירה מינהלית שהגישה פלאפון נגד המדינה
“באיזון בין עיקרון פומביות הדיון וזכות העיון הנוטה לטובת המבקשת, לבין הזכות ל’פרטיות עסקית’ של פלאפון, אני מוצאת כי ניתן לאפשר למבקשת את העיון בכל המסמכים בתיק דנן בכפוף למגבלות, ועיון זה יהא בבחינת פגיעה מידתית בחברת פלאפון […] רשאית היא להשחיר נתונים מסחריים וכספיים, שעניינם מספר המנויים והיקף הגבייה מהם, וזאת בלבד”.
להמשך הידיעהביהמ”ש קיבל חלקית בקשה לעיון במסמכי עתירה מינהלית של פלאפון נגד משרד התקשורת
“… העיון מבוקש לשם הבהרת הפרשנות להוראת סעיף 58.6 להוראות הרישיון של פלאפון. עיון זה אינו מצדיק חשיפת סודות מסחריים. נראה לי, איפוא, כי יש להתיר את העיון, אולם ראוי לצמצם, במדיה מסויימת ומועטה, את היקף המסמכים שיועמדו לרשות מבקשת העיון … [החברה] רשאית להשחיר נתונים מסחריים שעניינם מספר המנויים והיקף הגבייה מהם, וזאת בלבד.
להמשך הידיעההוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פלאפון תקשורת בגין חיוב עבור שירות גלישה ברשת האינטרנט החורג מנפח הגלישה עליו הוסכם בהסכם ההתקשרות וזאת מבלי שהחברה קיבלה את הסכמתם המפורשת לכך
“דחיית התובענה תוביל לתוצאות שליליות ומרחיקות לכת, ולמעשה תכשיר לנתבעת ולחברות ענק כמותה, לפעול בניגוד להסכמים עם לקוחותיה, בניגוד להוראות הדין והוראות הרישיון של הנתבעת, תוך ניצול ואף התעצמות כוחה העודף על-פני לקוחותיה. כך, למשל, תוכל הנתבעת להוסיף מגוון שירותים שאינם כלולים בהסכם ההתקשרות עם לקוחותיה, על-פי בחירתה וכאוות נפשה, ואף לגבות בעבורם תעריפים שתקבע על דעת עצמה, מבלי שהלקוחות ביקשו שירותים אלו, מבלי שהסכימו לקבל את השירותים, ומבלי שהסכימו לתעריפים שייגבו מהם עבור אותם שירותים”.
להמשך הידיעה