מתפרסם מאז שנת 1999
אינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט דחה בקשה של תובע לאחד הדיון בשתי תביעות נפרדות שהגיש נגד 013 נטוויז’ן ובזק בינלאומי וחייב את התובע בתשלום כ- 6,000 ₪ ל- 2 החברות
לדברי השופט, התובע טען פעם אחת בלבד שהשאלות בשתי התביעות דומות ועל כך עונה השופט: “אכן, ניסוח השאלות דומה, אבל אין בכך כדי לומר שהשאלות זהות או דומות. מדובר בחוזים שונים, עבור שירותים שונים. ממילא הקבוצות שונות ואין שום תועלת באיחוד הדיון, ואין סכנה להכרעות סותרות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חב’ המילטון חשמל ואלקטרוניקה ונגד פלאפון, סלקום וגולן טלקום בגין מכשיר Redmi Note 4 של חברת Xiaomi הסינית וכל דגם אחר שמהם לא ניתן להתקשר אל מספרי החירום בישראל (100, 101, 102)
“קיומה של התקלה התגלה למבקשת מס’ 1 רק בשעת חירום כאשר ניסתה להתקשר בדחיפות למד”א על-מנת להציל את חייו/שלומו של בנה הקטין שלקה בהתקף אלרגיה … המשיבות מטעות את כלל לקוחותיהן בכך שהן מסתירות את הפגם החמור הנ”ל מלקוחותיהן תוך סיכון שלומם, חייהם ורכושם בעיתות מצוקה ולחץ, בהן יש חשיבות עליונה לאפשרות הזעקת כוחות חירום למקום ספציפי, תוך שימוש במספרי החירום”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שופטת החליטה לדחות בקשות לאיחוד הדיון ב- 5 תביעות שונות למרות שהן מעלות שאלות משפטיות דומות; כל תביעה (ובקשה לאשרה כייצוגית) תידון על-ידה בנפרד
“לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי שיקולי יעילות מורים שלא להורות על איחוד הדיון. אומנם, השאלות המשפטיות נחזות להיות דומות, אם לא זהות ממש, אולם השאלה העובדתית העולה בכל אחת מבקשות האישור מיוחדת למשיבה הרלבנטית. על כן, ככל שיהיה צורך בדיון, הוא יתמקד מן הסתם בנושאים עובדתיים. הואיל ומדובר בקבוצות שונות של מבקשים, שכן מנויי כל אחת מן המשיבים מהווים ודאי קבוצה נפרדת, דיון עובדתי משותף עלול להיות מסורבל מידי”.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
העליון דחה בקשת רשות ערעור מצד DBS נגד נגה תקשורת, פרטנר וסלקום ובקשה למתן סעד זמני [לאסור על המשיבות לעשות שימוש בסידרת הטלביזיה ‘מריו’ שהופקה עבורה ע”י YES]
“הלכה למעשה, עסקינן בסידרה שהחלה להיות משודרת על בסיס יומי, ומבוקש כעת להורות על הפסקת השידור. פגיעה כזו במשיבות היא פגיעה חריפה, תדמיתית וכלכלית, במיוחד בשים לב לכך שמדובר ב’שחקני המשנה’ בשוק הטלביזיה, מתחרות צעירות עם בסיס מנויים קטן. יש לשקול גם את התסבוכת הכלכלית שעלולה להיווצר ביחס שבין סלקום ופרטנר לבין נגה, עם מתן סעד כזה. דומני כי הקושי לשקם נזק שכזה בפיצוי כספי, גדול באורח משמעותי מן הקושי להחזיר את מצבה של yes לקדמותו אם תזכה בדין”.
להמשך הידיעהמשפט
בהמלצת שופטי העליון, זיר”ה [זכויות יוצרים ברשת האינטרנט] חזרה בה מעתירתה לאחר שהגיעה להסכמות (שטיבן לא פורט בפס”ד) עם הנתבעים – חב’ טלקום ואינטרנט
המשיב מס’ 1 הוגדר כ”פלוני אלמוני”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פשרה בתביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית בהיקף 13.7 מיליון ש”ח) נגד סלקום בנושא כרטיסי SIM
התובע טען בתביעתו כי בסופו של דבר התברר “… שלאחר ביצוע ההתקשרות שינתה החברה את תנאי ההסכם והוסיפה מסמך חדש בשם ‘עמוד עיקרי פרטי התוכנית’ ובו הוסיפה במרמה תנאים חדשים על עלות הסים, תנאי שמעולם לא סוכם עליו, לא טלפונית ולא בנוסח החוזה ערב ביצוע ההתקשרות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ביקורת שיפוטית על סלקום: ‘התנהלות הנתבעת אל מול התובעת הינה פסולה בתכלית’; ‘נציגי הנתבעת דחפו לידי התובעת עוד ועוד פריטים ועסקאות אשר לתובעת לא היה בהן כל חפץ וערך’
‘כמות הציוד שהושבה לסלקום בדיון השני (באולם ביהמ”ש) הייתה מדהימה, כאילו מדובר בהעברת מלאי עסקי ולא בבני זוג (התובעת ובעלה) המשתמשים ב- 2 קווי סלולר בלבד’.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום: ‘שירות סינון האתרים שמציעה החברה הוא “צחוק מהעבודה”; קדימון לשירות סינון בתשלום שעבורו נדרש הלקוח לשלם תשלום חודשי קבוע’
‘כיום מציעה אומנם סלקום ללקוחותיה לקבל שירות סינון חינמי שאינו יעיל; מציעה ללקוחותיה לרכוש ממנה שירותים יעילים יותר, בעבור סכומי כסף נכבדים’.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום: גובה לכאורה מלקוחותיה המנויים לתוכנית ‘סלקום טריפל’ תשלומים בניגוד להוראות הדין
“מטרת הליך זה הינה להפסיק את ההתנהלות הנפסדת והבלתי חוקית של סלקום וכן לחייבה להשיב לחברי הקבוצה את התשלומים שגבתה מהם בניגוד לדין”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
משרד התקשורת פירסם שתי הודעות לעיתונות שהמידע בהן פורסם זה מכבר ב- Read IT Now
הידיעות באותם הנושאים פורסמו ב”ריד איט נאו” בסוף ינואר 2018 ובאמצע דצמבר 2017.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום ישראל בנושא גביית כסף עבור כרטיסי SIM
התובע התנייד מסלקום לחברה אחרת ואח”כ שב להיות לקוח של סלקום; כשחזר – השתמש בכרטיסי הסים שנופקו לו ע”י סלקום בתחילת ההתקשרות הראשונה ביניהם אך בכל זאת חוייב עבור “עבור רכישת 2 כרטיסי סים חדשים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שופט קיבל חלקית בקשה של פרטנר לעיון במסמכי תיק דומה נגד סלקום; נגד 2 החברות יש 2 תביעות ייצוגיות נפרדות בנושא העברה שלא כדין של נתוני איכון של לקוחותיהן – לצדדים שלישיים
לאחר ששקל את העמדות של סלקום ופרטנר החליט השופט כי לפרטנר תינתן זכות עיון במסמכים המצויים בתיק נגד סלקום בכפוף למספר מגבלות.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד 013 נטוויז’ן; אותו תובע כבר הגיש תביעה קודמת נגד החברה ב- 11/2017 שנמחקה ע”י שופטת חודש לאחר מכן
בדצמבר 2017 נמחקה תביעה דומה של אותו תובע נגד 013 נטוויז’ן ע”י שופטת בבית-המשפט המחוזי בחיפה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נמשכה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום בהיקף של 8.4 מיליון ש”ח
חברת סלקום “הסכימה לפצות את המבקשת באופן אישי בסך 9,500 ₪ לאור מסקנתה כי הטיפול של נציגיה בעניינה האישי של המבקשת לא היה חף מטעויות ברמה הפרטנית”.
להמשך הידיעהמשפט
18 תביעות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) הוגשו ברבע הרביעי של 2017 נגד חברות דואר, טלקום ואינטרנט
ברבע הרביעי של שנת 2017 הוגשו בבתי-המשפט השונים חמש תביעות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) נגד בזק החברה הישראלית לתקשורת בע”מ.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
בקשה לקבלת הצעות (RFP) לאספקת שירותי תקשורת סלולרית לעובדי המרכז הרפואי ע”ש חיים שיבא, תל השומר
במרכז הרפואי “יש אלפי עובדים ורובם נזקקים לשירותי סלולר. המרכז הרפואי מעניק לעובדיו (לרבות עובדי קרן המחקרים וחוג הידידות) שירות סלולר הנדרש להם – באמצעות זכיין. חברת סלקום היא הזכיינית בשנים האחרונות. נכון להיום נהנים מהשירות כ- 2,200 עובדים. המרכז הרפואי החליט לפרסם מכרז לבחירת הזכיין בשנים הבאות”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, אינטרנט, משפט
במסגרת הסדר פשרה: נטוויז’ן תוסיף לאתר שלה הבהרה כי שירות אנטי וירוס ואנטי ספאם למייל אינו מקנה הגנה מלאה
“בתוך 30 ימים תוסיף הנתבעת לאתר שלה הבהרה כי שירות ‘אנטי וירוס ואנטי ספאם למייל’ אינו מקנה הגנה מלאה (100%) מפני וירוסים וספאם. ההבהרה תיכתב בתנאי השירות וכן בדף האינטרנט העוסק בשירות האמור. לאחר התיקון תגיש המבקשת צילום מסך של דף האינטרנט לתיק בית-המשפט”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה להכירה כתובענה ייצוגית בהיקף של 4.2 מיליון ₪) נגד גולן טלקום נמשכה חזרה ע”י התובעים
בתביעה נאמר כי “למרבה הצער ובניגוד לחברות הסלולר האחרות, המשיבה פשוט אינה מצליחה הנדסית וטכנית לספק את סל השירותים אותו היא מבטיחה ושעליו משלמים הלקוחות אשר רכשו סים נוסף לרכב”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום בשל “גבייה אסורה בגין הרחבת גלישה”
בתביעה נטען בין היתר כי התנהלות סלקום היא התנהלות שמשרד התקשורת מצא אותה כחמורה כאשר מנכ”ל המשרד בפועל מימון שמילה הטיל ב- 19.12.2017 על חברת פלאפון תקשורת עיצום כספי בסך של 1.65 מיליון ₪ בגין התנהלות דומה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העתירה המינהלית של סלקום נגד משרד התקשורת מ- 10/2016: החברה משכה חזרה את העתירה
על-פי מערכת נט-המשפט של הנהלת בתי-המשפט (הב”ה), בתאריך 7.12.2017 תיק זה “נדחה/נמחק לבקשת תובע”.
להמשך הידיעה