מתפרסם מאז שנת 1999
משפט, ספורט והיי-טק
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט מערכות תקשורת בשם כל המנויים ששילמו עבור ערוץ ספורט 5
לכתב התביעה צורפה חוות דעת כלכלית של חנן שרון מחברת ח. שרון ייעוץ כלכלי לפיה “הנזק שנגרם ללקוחות הנתבעת שרכשו את ערוץ ספורט 5 HD או את חבילת ערוצי ספורט 5 ושילמו מחיר מופרז, החל מ- 7 שנים קודם לבקשת התובענה ועד למועד הגשתה עומד על סך של כ- 126,392,000 ₪”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט, פרסום/שיווק/מדיה
לאחר פסק הדין שדחה עתירה מינהלית של הוט נגד משרד התקשורת, אישר השופט ל’אמון הציבור’ עיון בתיק בית-המשפט – למרות התנגדות הוט
המבקשת לעיין במסמכי התיק היא אמון הציבור – חברה לתועלת הציבור בע”מ. השופט פסק כי “לנוכח עיקרון פומביות הדיון, והואיל והעותרות לא העלו טעם המקים עילה לדחיית הבקשה לעיון בתיק, יתאפשר למבקשת העיון לעיין בתיק”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בהמלצת בית-המשפט: תובע ייצוגי – בשתי תביעות נפרדות שהוגשו באותו היום נגד הוט מערכות תקשורת – משך את תביעותיו
בפסק הדין המשותף בשתי התביעות ציינה כבוד השופטת כי היא מאשרת את ההסתלקות וכי “לא הונחה ראשית ראייתי לקיומה של קבוצה” בתביעות הייצוגיות הללו.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט מובייל לגבי מנויי החברה שהועלה להם התעריף החודשי בתוכנית אליה השתייכו, בשאלה האם החברה עמדה בחובותיה עפ”י דין ליידוע הלקוחות לגבי כך
“קשה להשתחרר מהרושם כי התנהלותה הכוללת של הנתבעת בעניין היעדר הגילוי והיידוע כאמור, הינה מכוונת ונועדה להסתיר מהלקוח את העובדה שתקופת המבצע והתעריף המוזל בגינם התקשר עם הנתבעת הגיעה לסיומה וכי הוא עתיד לשלם מעתה ואילך תעריף גבוה יותר בגין השירות. בעשותה כן הנתבעת מקווה שהלקוח יימנע מלכלכל את צעדיו מחדש נוכח העלאת התעריף הצפוייה ומעמידה על זכויותיו”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה עתירה מינהלית של הוט; משרד התקשורת והממונה על חופש המידע במשרד הורשו למסור מידע לפונה שביקש לקבל מידע בדבר רשימת היישובים שאליהם לא מגיעים שידורים
השופט פסק כי משרד התקשורת והממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד מוניר קזמל יוכלו לגלול את המידע – החל מיום 22 בינואר 2018.
להמשך הידיעהמשפט
18 תביעות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) הוגשו ברבע הרביעי של 2017 נגד חברות דואר, טלקום ואינטרנט
ברבע הרביעי של שנת 2017 הוגשו בבתי-המשפט השונים חמש תביעות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) נגד בזק החברה הישראלית לתקשורת בע”מ.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
להוט מובייל היו 2,885 אתרי שידור סלולריים ברחבי הארץ ב- 2017
“החברה פעלה ופועלת בהתאם להוראות הדין והרגולציה, וכך פעלה גם במסגרת הליך האופטימיזציה של הרשת, ויצירת רשת אחודה ואיכותית”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט מובייל: שייכה מנויים שלה – ללא הסכמתם המפורשת מראש – לספק האינטרנט הוט נט
בכתב התביעה נאמר בין היתר כי “בחודש דצמבר קיבל המבקש את החשבונית והפעם עיין בה. להפתעתו, בחשבון החודשי מצא חיובים המופיעים תחת הכותרת ‘ספק אינטרנט ביתי של הוט נט. המבקש מעולם לא הזמין את השירות הנ”ל ואף אין לו מושג מה כולל השירות הנ”ל.”
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
משרד התקשורת/הועדה המייעצת לפרישה אוניברסלית: שימוע בעניין רשימת יישובים נעדרי תשתית הוט טלקום ש.מ לפרישה מידית
המסמך חתום ע”י המנכ”ל בפועל של משרד התקשורת מימון שמילה. המועד האחרון להגשת התייחסויות בכתב הוא 19.12.2017.
להמשך הידיעהמשפט
תבע את HOT בגין נזקי גוף ב- 15,000 ₪ אך במקום זאת בית-המשפט גזר כי עליו לשלם לחברה 1,500 ₪ הוצאות
התובע טען כי “הגיע לביתו ביריון במסווה של טכנאי”, “גדול מימדים”; בין התובע ואשתו לבין הטכנאי התפתחה תגרה באשר לאיזה ממיר יוחלף הממיר המקולקל; התובע כלא את הטכנאי בחדר בביתו; המשטרה הוזעקה והוגש כתב אישום נגד התובע.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט מובייל: פנתה טלפונית לאנשים להצטרף לשירותי באופן/תדירות “אשר יש בהם משום הטרדה ו/או השפעה בלתי הוגנת ו/או פגיעה בפרטיות”.
מהתביעה עולה כי התובעים אף הגישו תלונות במשטרת ישראל כנגד חברת הוט מובייל “במטרה להפסיק את ההטרדות החוזרות ונשנות” אולם “גם אמצעי דרסטי זה לא הוביל לשינוי בדפוס הפעולה של המשיבה”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק, פרסום/שיווק/מדיה
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד די. בי. אס. שירותי לוויין והוט מע’ תקשורת בשם כל מנויי 2 החברות שנמנע מהם לצפות במשחקי חצי הגמר של הליגה האירופית בכדורגל ב- 2014 בשל הצורך לשלם עבורם
“גם כתום כ- 16 חודשים (!) של מו”מ, לא אינטנסיבי בלשון המעטה, לא הגיעו הצדדים לכדי הסכם, ובלית ברירה מוגשת בקשה זו”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
ראש מ. א. ערבה תיכונה לרגל דיון בכנסת (ג’, 20.6) בנושא בעיות תשתיות תקשורת באיזור: אין שוני בין תושב תל אביב לתושב הערבה בזכות לקבלת טכנולוגיה הקיימת בכל הארץ
בעקבות מותו של תושב האיזור בתאונת דרכים כשאשתו הפצועה לא הצליחה כל הלילה להזעיק עזרה בסלולר, יקיימו שתי וועדות בכנסת דיונים (נפרדים) בנושא.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, טלקום/וויירלס/מובייל
וועדת הפנים בכנסת אישרה החלת החוק להסדרת הביטחון בגופים ציבוריים על חברת הטלקום נט 4 פי. אייץ’. איי.
“צירוף חברת נט 4 פי. אייץ’. איי. לחוק מתבקש ע”י שירות הביטחון הכללי, הרשות הלאומית להגנה על הסייבר, וראש הממשלה ושר התקשורת, וזאת לאור פוטנציאל האיום המיוחס לפגיעה אפשרית במערכות התקשורת הקיימות בחברה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
“גם פרטנר סבורה כי יש להעניק גם לה זכות טיעון נוספת, במסגרת שימוע משני, שכן לטעמה התעריפים שהוצגו על ידי מ. התקשורת גבוהים מדי ואינם מאפשרים קיומה של תחרות, ולכן ‘יש להפחיתם משמעותית’ “
בג”ץ: ‘ניתנה להוט וליתר בעלי העניין זכות טיעון מלאה; נציגיה נפגשו עם בכירים במשרד התקשורת, לפחות 3 פעמים ושטחו את מלוא טיעוניהם’.
להמשך הידיעהמשפט
לבית-המשפט המחוזי מרכז הוגשו באותו היום שתי תביעות נפרדות (ובקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) נגד חברת הוט מע’ תקשורת; שתי התביעות הוגשו ע”י אותו תובע ובאמצעות אותו עורך דין
“גם לאחר שהמבקש ביקש להפסיק את קבלת שירותי ה- HOT MAGIC” ואף החזיר למשיבה את הממיר הנוסף, המשיכה המשיבה לחייב את המבקש בגין שירות זה”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, טלקום/וויירלס/מובייל
וועדת הפנים בכנסת תדון בהחלת החוק להסדרת הביטחון בגופים ציבוריים על חברת הטלקום נט 4 פי. אייץ’. איי.
“צירוף חברת נט 4 פי. אייץ’. איי. לחוק מתבקש ע”י שירות הביטחון הכללי, הרשות הלאומית להגנה על הסייבר, וראש הממשלה ושר התקשורת, וזאת לאור פוטנציאל האיום המיוחס לפגיעה אפשרית במערכות התקשורת הקיימות בחברה”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
לבית-המשפט המחוזי בירושלים הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת הוט נט שירותי אינטרנט בשם “כל הצרכנים שחוו בעייה במשלוח מייל ובאינטרנט בשל תקלה”
“באופן תמוה, לא טרחה הנתבעת לפרסם כל הודעה בכלי פרסום פומביים אודות התקלה, דבר שהיה בו למנוע ולו במקצת את בזבוז הזמן באיתור התקלה ומקורה, ולו במעט מהסבל ועוגמת הנפש שחוותה התובעת וחברי הקבוצה כולם. זאת ועוד, בשיחה שערכה התובעת עם נציגת הנתבעת, לא הציעו הנ”ל כל פיצוי ו/או זיכוי או תגמול בגין מחדל הנתבעת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חב’ הוט מובייל: הפרה לכאורה את תוכן ההסכם בינה לבין לקוחות סלולר שלה
לתובע 4 מנויים לשירותי הסלולר של החברה מאז 2012. “מטרת המבקש ב’חסימת’ הגלישה מעבר לנפח הגלישה הקבוע בחבילה – על-מנת להימנע מראש מחיובים כספיים רבים בסכומים ניכרים בשל חריגות בנפח הגלישה, בעיקר כאשר שלושה ממנויי המבקש אצל המשיבה משמשים את בנותיו של המבקש, שהן בנות נוער, ובני נוער ידועים כצרכנים ‘כבדים’ של נפחי גלישה בסלולר”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק, פרסום/שיווק/מדיה
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד ערוצי הספורט ונגד חב’ הכבלים והלוויין
“באופן זה מורה ההסדרה כי על הערוץ הנושאי לבחור באופן אלטרנטיבי ולא מצטבר את אופני מימון פעילותו – או באמצעות גביית תשלום מן הצרכן או באמצעות מכירת משבצות פרסום למפרסמים השונים – לעולם לא שתי האלטרנטיבות גם יחד. מימון הערוץ באמצעות שתי האלטרנטיבות גם יחד הינו הפרה של הדין”.
להמשך הידיעה