מתפרסם מאז שנת 1999
למרות התנגדות נציגי היועמ”ש, אושר הסכם פשרה בייצוגית; השופטת: ‘הענשת’ פלאפון במטרה להרתיעה מהפרה עתידית לא יכולה לגבור על אינטרס הקבוצה הזוכה בתמורה גבוהה כחלק מתנאי ההסדר; אין עסקינן ב’פשרת קופונים’
“הגורמים המקצועיים ביקשו להדגיש את חומרת התנהלות פלאפון בעניין הנדון והיפנו לפרסום משרד התקשורת מיום 31.12.2017 בדבר הטלת עיצום כספי על פלאפון בשיעור של 1,165,410 ₪ בגין אותה התנהלות מושא בקשת האישור. עתירת פלאפון נגד העיצום נדחתה. בעניין זה נטען כי בהתנהלותה זו הפיקה פלאפון הכנסה משמעותית, תוך נקיטת פרקטיקה אשר פוגעת בצרכן, ובפרט עת עסקינן בחברה בעלת עוצמה כלכלית וחברתית”; “בהינתן האמור, עלול לצאת מסר שלילי על-פיו ‘ההפרה משתלמת. זאת ועוד, בהתנהלות שכזו, כפי שנהגה פלאפון, נפגעת יכולת הצרכן לקבל החלטה אם להתקשר בעיסקה באופן השולל חופש התקשרותו ואף להטעותו באשר למהות השירות שנרכש ומחירו”.
להמשך הידיעהנדחתה עתירה של פלאפון נגד מדינת ישראל בגין עיצום כספי בסכום של 1,165,410 ₪ עליו הודיע משרד התקשורת בסוף 2017; העתירה הוגשה בסוף ינואר 2018
“המדינה טענה בפני בית-המשפט כי לחברת פלאפון תקשורת “צמח רווח עצום מההפרה (כ- 14 מיליון ₪) וגם לאחר הטלת העיצום, נותרה ההפרה שביצעה משתלמת והדבר מדגיש את חומרת ההפרה”.
להמשך הידיעהמשרד התקשורת פירסם שתי הודעות לעיתונות שהמידע בהן פורסם זה מכבר ב- Read IT Now
הידיעות באותם הנושאים פורסמו ב”ריד איט נאו” בסוף ינואר 2018 ובאמצע דצמבר 2017.
להמשך הידיעה