מתפרסם מאז שנת 1999
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד גוגל בשם משתמשי מוצרים של החברה ושפרטיותם הופרה לכאורה על-ידה
“המשיבה מפרה את הסכמיה עם המשתמשים ופוגעת בפרטיותם, ובניגוד להצהרותיה מקליטה שיחות למצער ללא הסכמה מדעת, ואף ללא הסכמה בכלל, וללא מילות ההפעלה שאמורות להפעיל את גוגל אסיסטנט. זאת ועוד, משתמשי גוגל אינם באמת יכולים לשלוט במידע שהיא אוספת”; “למרבה החומרה, בין שיחות המבקש שהוקלטו כאשר כלל לא נאמרה מילת ההפעלה, הוקלטה בתו הקטינה, בנו הקטין בשיחה עם אמו, אביו של המבקש, אשתו של המבקש, כך גם מספר שיחות עבודה של המבקש ובהם גם קולגות של המבקש למקום עבודתו”.
להמשך הידיעהתובענה ייצוגית נגד Google בשם כל הגולשים בדפדפן Google Chrome במה שמכונה “גלישה אנונימית ו/או פרטית ו/או בסתר”; למרות הודעת החברה כי לא תאסוף מידע על המשתמשים בדרך זו, “הלכה למעשה, הנתבעת ממשיכה לאסוף מידע זה על משתמשיה”
התובעים אומרים כי “אין דרך אחרת להגדיר את התנהלות הנתבעת מלבד כוחנית. הנתבעת היא למעשה סוג של מונופול, גם אם לא מוכרז, הנתבעת שולטת במנועי החיפוש, היא למעשה המפרסמת הגדולה בעולם ובארץ מחזיקה בכ- 90% מתחום החיפוש ברשת. הנתבעת מנצלת את כוחה ועליה לקחת אחריות לנזקים שנגרמים למשתמשיה כדי שתחדל מאיסוף הנתונים האגרסיבי ללא הסכמת משתמשיה, בוודאי ללא הסכמה מדעת”.
להמשך הידיעהתובענה ייצוגית נגד EasyJet בשאלה האם היא התרשלה והאם נפגעה פרטיות לקוחותיה; זאת לאחר שבאמצע מאי הודיעה החברה על פריצת האקרים ודליפת מידע אישי של 9 מיליון מלקוחותיה
“בקשה זו נולדה נוכח מחדלי אבטחה חמורים, אשר בגינם דלפו פרטי מיליוני משתמשי המשיבה. כפי שיפורט בבקשה זו הנתמכת בחוות דעת מומחה סייבר, המשיבה נכשלה בלאבטח את המידע האישי של מיליוני משתמשיה שהזמינו כרטיס טיסה באמצעות אתר האינטרנט של החברה, תוך רשלנות רבתי, ותוך הפרת פרטיותם, ואף בניגוד להוראות חוק הגנת הפרטיות, והפרת החוזה שבינה לבין משתמשיה, ואף תוך הפרת חוק הגנת הצרכן. חומרת מעשים אלו, שאף נמשכה ‘ונמתחה’ על פני מספר חודשים, הצריכו הגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית זו”.
להמשך הידיעהתובענה ייצוגית, שנייה, נגד Zoom (ועימה חב’ Facebook וחב’ LinkedIn) בנימוק שחברת זום אינה שומרת על סודיות המידע של לקוחותיה ומעבירה אותו לגורמי צד ג’ דוגמת פייסבוק ולינקדאין
ב- 7.4.2020 אתר Read IT Now היה הראשון לדווח על תובענה ייצוגית קודמת שהוגשה בנושא זה נגד זום.
להמשך הידיעהתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי החוק להגנת הצרכן) נגד Zoom Video Communications; “המשיבה העבירה פרטי לקוחותיה לצדדי ג’ ללא הסכמתם וידיעתם”; היקף התביעה הקבוצתית: 3 מיליון ₪
“למרבה הצער, זום נכשלה בלאבטח את המידע האישי של מיליוני משתמשיה העושים שימוש באפליקציה ובפלטפורמת ‘ועידת הוידיאו’ שלה. הלכה למעשה, עת מותקנת האפליקציה של הנתבעת, היא אוספת מידע אישי על משתמשיה ומעבירה מידע זה, מבלי הודעה מספקת למשתמשיה ואף ללא רשותם, לצדדים שלישיים, לרבות פייסבוק, תוך הפרת פרטיותם, בניגוד להגדרות חוק הגנת הפרטיות, ותוך רשלנות רבתי, והפרת החוזה שבינה לבין משתמשיה, ואף תוך הפרת חוק הגנת הצרכן. חומרת מעשים אלו הצריכו הגשת תובענה ייצוגית זו”.
להמשך הידיעה