מתפרסם מאז שנת 1999
משפט
בית-המשפט אישר בפס”ד הסדר פשרה שנחתם בין הצדדים במסגרת תביעה (ובקשה לאשרה כייצוגית) בנושא משלוח Spam
בפסק הדין הנוכחי מציינת השופטת כי המבקשים ציינו בפתח הבקשה הגשת בקשת אישור נוספת, דומה בעיקרה, ע”י אחד מהתובעים בתיק אחר, קודם לכן, וכי כ- 13 בקשות נוספות לאישור תובענות ייצוגיות הוגשו בידי אותו תובע ו/או באי כוחו בעניין סעיף 30א לחוק התקשורת.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, פרסום/שיווק/מדיה
אושרה הנחת הצע”ח פרטית על שולחן הכנסת: הצעת חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון – חובת מסירת פרטים של שולח פרסומת בניגוד לחוק)
“למרות האיסור הקיים בחוק, התופעה עדיין ממשיכה ואזרחים רבים ממשיכים לקבל פרסומות אסורות, בעיקר באמצעות מסרונים. חלק מחוסר ההצלחה למגר את התופעה נעוץ בכך שקיים קושי מהותי להגיע למפרסמים מפרי החוק שמסתתרים תחת מספרי טלפון פיקטיביים או בדרכים אחרות, וכמובן דבר הפרסומת לא כולל פרטים מזהים מספיקים, מה שמקשה מאוד לתבוע אותם על הפרת החוק”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון אישר בקשת רשות ערעור של YES וקבע כי הערעור יידון בפני הרכב של בית-המשפט
בהחלטת המחוזי נאמר כי “[…] מהטעמים האמורים, די בתשתית שהניחו המבקשים על-מנת לקבוע שבקשת האישור מעוררת שאלות משפטיות של עובדה ומשפט המשותפות לכל חברי הקבוצה באשר למשלוח דברי פרסומת על-ידי המשיבה בניגוד לחוק התקשורת, ויש אפשרות סבירה ששאלות אלה תוכרענה בתובענה לטובת הקבוצה”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד מפעל הפיס בשל משלוח לכאורה של Spam
“המבקשים יטענו כי קמה חזקה כי לכל נמען שקיבל את הודעת הדוא”ל ו/או מסר קצר לאחר שסיים התקשרותו עם המשיבה ו/או ששלח הודעת סירוב ו/או שקיבל דוא”ל ללא המלה ‘פרסומת’ – נגרם נזק. קרי, כל נמען שקיבל דבר פרסומת בניגוד לדין ניתן לשער כי סבל מהנזק טיפוסי מקבלת דברי פרסומת שלא כדין”.
להמשך הידיעהמשפט
מה שהחל כתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) בנושא Spam בהיקף קבוצתי של 20 מיליון ₪, הסתיים בהסתלקות התובע מתביעתו
בתיק זה התנהל דיון הוכחות אלא שלנוכח המלצות בית-המשפט בדיון, ביקש התובע להסתלק מבקשת האישור “נוכח הטענה שמדובר בתקלה נקודתית והערכתו שסיכויי הבקשה להתקבל, נמוכים”.
להמשך הידיעהמשפט
מפעילת אתר יד2 בהתייחסות לתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגדה בנושא משלוח Spam: “משלוח ההודעה למבקש הייתה תקלה נקודתית שלא הייתה מודעת אליה וטופלה במלואה”
“בנוסף, התחייבה המשיבה להעניק תרומה בסך 60,000 ₪ לקרן לניהול וחלוקת כספים מכוח סעיף 27(א) לחוק תובענות ייצוגיות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) של עו”ד נגד חב’ הלוויין YES בשל הפרה לכאורה של “כאיסור הספאם”
“לא יכולה להיות מחלוקת כי מעלליה של המשיבה והפרתה את הוראות חוק התקשורת, מקבלים משנה חומרה לאור העובדה כי שירותי הטלביזיה הרב-ערוצית אותם מפרסמת המשיבה בשיחות הספאם שלה, מסופקים על-ידה מכוח רישיון אשר ניתן לה ע”י המדינה”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד חברת ש. שסטוביץ [העוסקת בייבוא, שיווק והפצה של מוצרי צריכה של מותגים בינלאומיים] בשל משלוח לכאורה של Spam
במהלך שנת 2019 קיבלה התובעת שש הודעות מייל נפרדות מכתובת מייל לא מזוהה שהתבררה בהמשך כשייכת לנתבעת. “מהאופן בו מנוסחות ההודעות ניתן להבחין בבירור כי המדובר בהודעות אשר נשלחות אל ציבור רחב באופן אוטומטי ולתפוצה רחבה, כך גם אישרה הנתבעת לתובעת”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) של עו”ד נגד לשכת המסחר ת”א בשל משלוח מסרונים פירסומיים לטלפונים ניידים מבלי שלכאורה קיבלה אישור מראש לכך ובניגוד לחוק התקשורת; היקף התביעה הקבוצתית: לפחות 15 מיליון ₪
בכתב התביעה מצויין כי התובע הגיש בחודש יולי 2019 תביעה ייצוגית בעילה דומה נגד חברה מסחרית המתבררת בבית-המשפט המחוזי בתל אביב.
להמשך הידיעהמשפט
חברת YES הגישה לעליון בקשה לעיכוב ביצוע החלטת מחוזי ת”א בהליך תביעה (ובקשה לאשרה כייצוגית) מאז 9/2014
בהחלטת המחוזי נאמר כי “[…] מהטעמים האמורים, די בתשתית שהניחו המבקשים על-מנת לקבוע שבקשת האישור מעוררת שאלות משפטיות של עובדה ומשפט המשותפות לכל חברי הקבוצה באשר למשלוח דברי פרסומת על-ידי המשיבה בניגוד לחוק התקשורת, ויש אפשרות סבירה ששאלות אלה תוכרענה בתובענה לטובת הקבוצה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פורסמה מודעה על הגשת בקשת מתוקנת לאישור הסכם פשרה בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת בנושא משלוח Spam
בתגובתה לתביעה, ביקשה פרטנר בשעתו להורות על דחיית הבקשה על הסף וזאת לאור מה שכינתה חוסר תום ליבם של המבקשים ולחסינות לאור סעיפים 40 ו- 41 לחוק התקשורת. בנוסף הדגישה כי “היא מקיימת את הוראות חוק התקשורת. היא מקפידה כי הודעות פרסומיות יישלחו רק בהתאם להוראות חוק התקשורת, כי תוכן ההודעה יעמוד בהוראות החוק וכי לנמענים תהיינה שלל אפשרויות לצורך הסרתם מרשימות התפוצה”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון דחה שתי בקשות ערעור של מיקרוסופט על החלטות ביניים של בית-המשפט מחוזי בהליך תביעה (ובקשה לאשרה כייצוגית) שעודנו מתנהל בו
השופטת דחתה את שתי בקשות הערעור וחייבה את מיקרוסופט ישראל ומיקרוסופט העולמית בתשלום סכום כולל של 15,000 ₪ למגיש התביעה במקור.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פורסמה הודעה בדבר אישור הסדר תביעה בתובענה ייצוגית נגד פלאפון בנושא משלוח Spam
“במסגרת ההסדר התחייבה פלאפון לנקוט פעולות שיש בהן כדי לצמצם את הסיכוי לשיגור מסרון פרסומי על ידי נציגי השירות בפלאפון, בניגוד לדין, בעתיד, ובנוסף, להעמיד תרומה לציבור בסך 400,000 ₪”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה (28.4.2019) תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת בגין משלוח Spam
עו”ד פאדיה זידאן מנהלת מחלקה בכירה במשרד התקשורת: “לגישתנו, ההודעה המוקלטת המקדימה כפי שתוארה בפנייתך נופלת על פניו לגדר דבר פרסומת כהגדרתו בחוק התקשורת בהיותה מסר המופץ באופן מסחרי שמטרתו לעודד רכישת שירות או הוצאת כספים בדרך אחרת”.
להמשך הידיעהמשפט
בית-המשפט אישר הסתלקות מוסכמת מתביעה ייצוגית נגד דיאטת ילנה מלישב ישראל; השופט: “נראה כי אין כל טעם בהמשך ההליכים נגדה” בשל הקשיים הכלכליים והפסקת פעילותה המסחרית בארץ
“לאור האמור ומאחר שלטענת המשיבה שיגור הפרסומות ככל שהיה, היווה תקלה יוצאת דופן של עובד שפוטר, סוכם בין הצדדים כי מבלי להודות בדבר, המשיבה תפסיק לשגר דברי פרסומת לנמענים וככל שתחזור לפעילות מסחרית בעתיד ותבחר לשגר כאלו בעתיד, תערוך רענון נהלים פנימי ותוודא כי הדבר מבוצע בהתאם להוראות חוק התקשורת”.
להמשך הידיעהמשפט
בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד ZER4U בגין משלוח Spam נטען: ב”כ הנתבעת הסבירה שאירעה תקלה מערכתית ונשלחו הודעות בהיקף גדול לנמענים שלא נתנו הסכמתם לקבלת הודעות פירסומיות
בין הצדדים התנהל מו”מ “אשר לא צלח ומשכך מוגשת בקשת האישור” להכיר בתביעה כתובענה ייצוגית.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה ערעור על החלטת מחוזי שקיבל רק באופן חלקי את התובענה ייצוגית של שני המערערים נגד סלקום בנושא Spam
השופט גרוסקופף: “לא אוכל לסיים את חוות דעתי מבלי להתייחס לנקודה המטרידה בהתנהלות המיוחסת לסלקום בתובענה הייצוגית שלפנינו – אי קיום, על-פי הנטען, של מנגנון הסרה פשוט, סביר ואפקטיבי, המאפשר ללקוח המעוניין בכך להימחק מרשימת התפוצה שלה. החובה להעמיד לרשות הלקוח מנגנון הסרה פשוט, סביר ואפקטיבי היא הבריח התיכון בכל הסדר המאפשר משלוח דברי פרסומת לרשימת תפוצה”.
להמשך הידיעהמשפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת הוט מובייל בשל הודעות בעלות תוכן פרסומי שהיא שולחת ללקוחותיה בניגוד להוראות הדין לכאורה
בכתב התביעה נאמר בין היתר כי ביום 17.9.2018 קיבל המבקש מסרון בעל תוכן פרסומי אשר נשלח מאת המשיבה, חברת הוט מובייל, למכשיר טלפון נייד שבבעלותו, והציע הטבה ברכישת כרטיסים למופע של סטטיק ובן אל. למסרון הפרסומת נחשפה תחילה אימו של המבקש (מדובר במכשיר טלפון הנמצא בשימושה העיקרי של האם ורק מידי פעם עושה בו שימוש המבקש עצמו).
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד החברות פרי ביצועים, קבוצת אלדד פרי ואלדד פרי נדל”ן בגין משלוח Spam בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים)
“הדבר מלמד כי המשיבות אינן מפנימות את החוק ומזלזלות בחברי הקבוצה תוך שהן ‘מספימים’ אותם בניגוד לדין […] אין מדובר בטעות אקראית שכן קיימות תלונות רבות ופסקי דין נגד המשיבות. עולה כי המשיבות פועלות באופן שיטתי בניגוד להוראות החוק והתקשורת. המשיבות מנצלות את העובדה שבידיהן מצויים מספרי טלפון של אנשים פרטיים, אשר הגיעו אליהן בדרך כלשהי, ומשגרות אליהם פרסומות בלא קבלת הסכמתם כנדרש. התנהלות זו ראוי לעקור מן השורש”.
להמשך הידיעהמשפט
שלושה שבועות לאחר שנפסק לחובת הבימה בתובענה ייצוגית בגין משלוח Spam, הוגשה תביעה חדשה נגדה
“הבימה טענה כי הבקשה אינה בעלת חשיבות ציבורית, שכן היא אינה באה להגן על אוכלוסיות מוחלשות או קבוצות מיעוט. כן טענה כי מדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תיאטרון שהוא חברה שמטרותיה הן לתועלת הציבור ומבצעת פעילות תרבותית חשובה וכי הסכומים הללו ישולמו מהקופה הציבורית […] לסיום טענה הבימה כי היא מצוייה בקשיים כספיים וחיובה לשלם למבקשת ובא כוחה סכומים גבוהים עלול לפגוע בפעילות הציבורית החשובה שהיא מבצעת”.
להמשך הידיעה