מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הותר לתנועה הרפורמית עיון חלקי בחומר המשפטי בהליך המתנהל נגד חברות טלקום ונגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת
לדברי אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’, בהליך זה היה אשתקד ‘דיון חסוי’ שהוא חשף אותו ‘לראשונה’ ו’לאור יום’; כותב שורות אלה היה נוכח מספר שעות בדיון הזה במחוזי בת”א ואני יכול להעיד שהיה זה דיון גלוי ופתוח לציבור: לא חסוי ולא נעליים וממילא לא היה צריך לחשוף אותו כיוון שדיווחתי עליו באותו היום באתר זה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
רשם העמותות במשרד המשפטים: וועדת הרבנים לענייני תקשורת “פועלת בניגוד לחוק, למטרותיה ולתקנונה”
“לעניין קבלת ההחלטות על חסימת מספרי טלפון שונים מהמשתמשים המחזיקים בפלאפונים כשרים, הסתפקה העמותה באמירה לפיה מדובר בחסימות הנעשות לפי הנחיית רבני ומנהיגי הציבור. העמותה לא הציגה אסמכתאות כלשהן לדיון במוסדות העמותה בדבר קיומן של חסימות כאמור או מדיניות שנקבעה ע”י ועד העמותה לעניין זה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט, נגישות/הנגשה
בתוך יממה, אותו תובע הגיש (בשני בתי-משפט שונים) שתי תביעות (נפרדות) ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות [בנושא שיוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות] נגד שתי חברות טלקום
בשתי התביעות נטען כי באתרי האינטרנט שלהן אין מידע על מכשירים וציוד קצה נגישים לבעלי לקויות שונות.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, חופש המידע, טלקום/וויירלס/מובייל
הרשות להגנת הפרטיות דחתה בקשת חופש מידע בנושא חברת הסלולר רמי לוי תקשורת ונושא אבטחת מידע
בקשת חופש המידע הוא בעקבות כתבה עיתונאית לפיה פרקליטות המדינה הגישה אישום בכפוף לשימוע כנגד בכירים בחברת הסלולר של רמי לוי.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בשנת 2019 הוגשו 42 תביעות (ובקשות לאשרן כתביעות ייצוגיות) נגד חברות טלקום/אינטרנט
ספירת כלל המקרים כאן מצביעה על 47 תביעות נגד החברות הללו אולם מקצת מהתביעות מופנות כלפי מספר חברות באותה תביעה כך שהנתון מתכנס לסך הכל של 41 תביעות.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
סיכום התקשרויות של משרדי הממשלה ויחידות הסמך עם חברות תקשורת בשנת 2019
בשנת 2019 היו יותר מ- 35 התקשרויות בפטור ממכרז/ספק יחיד של משרדי ממשלה ויחידות סמך עם חברות תקשורת (טלקום). החלק הגדול של ההתקשרויות הללו הוא עם החברות פרטנר תקשורת, פלאפון תקשורת, סלקום ישראל ובזק החברה הישראלית לתקשורת (וחברות בנות שלה: בזק בינלאומי ובזק און ליין).
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-משפט החליט לזמן את מנכ”ל משרד התקשורת לעדות כמאסדר בהליך משפטי המתנהל בין שתי חברות טלקום
מטרת הזימון: פרשנות להחלטה של משרד התקשורת מיום 23.9.2019 שכ”א מהצדדים בהליך המשפטי מפרש אותה אחרת.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שופטת אישרה חלקית בקשת עיון בתיק תביעה נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ו- 7 חברות טלקום
השופטת מציינת כי “הבקשה שהוגשה, הייתה כאמור לקונית, המבקש עתר באופן סתמי ולא נימק מהו אותו ‘עניין דומה’ שבגינו הוא מבקש לעיין בתיק, ומשכך בהיעדר הנמקה סבירה לא ראיתי להיעתר לבקשה הנרחבת של המבקש. מובהר כי אין לצרף את המבקש כגורם בתיק וניתן לעיין בכתבי הטענות במזכירות בית-המשפט בלבד”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שנה לאחר שהוגשה תביעה (ובקשה לאשרה כייצוגית) נגד רמי לוי תקשורת, העליון מוחק בהסכמה ערעור על החלטה שניתנה במחוזי
הערעור לבית-המשפט העליון הוגש בעקבות החלטה של בית-המשפט המחוזי בחיפה בתיק המקורי של התביעה (והבקשה כאשרה כתובענה ייצוגית). בפסק דין שניתן בחודש ינואר השנה נדחתה התביעה ועל התובעת הוטל לשלם לחברת רמי לוי הוצאות משפט בסכום של 17,550 ₪.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ועדת הרבנים לענייני תקשורת וחברות התקשורת ‘נתונות למתקפה’ של תביעות בערכאות שונות בכל הקשור לקווי טלפון כשרים; הגישור בין הצדדים לתביעה נכשל ולפיכך התיק נקבע להוכחות בסוף השנה
מדובר בתביעה של מנחם מענדל לנצ’נר וחב’ ימות המשיח בע”מ נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ושבע חברות תקשורת בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
במסגרת שימוע שערך משרד התקשורת טענו חב’ תקשורת: הוט טלקום מפרה הוראות המשרד בנושא השוק הסיטונאי ופוגעת במכוון במתחריה במגזר העסקי ואינה מקיימת חובות הפרישה החלות עליה; כל עוד ההפרות נמשכות אין מקום לשקול בקשותיה להקלות
מנכ”ל משרד התקשורת: “אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהלכים רגולטוריים שונים וצעדי אכיפה אחרים ביחס לקבוצת הוט”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה תובענה ייצוגית נגד רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת; התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 17,550 ש”ח
השופט: “אני דוחה את טענתה של המבקשת שעקב העובדה שחייבו אותה בתשלום, לפי ההסכם שבו התקשרה, הדבר גרם לה תחושות של פגיעה, אכזבה, גועל, עלבון וכעס. אין פגיעה בכך שהמשיבה מחייבת בתשלומים שהיא זכאית לחייב ועצם העובדה שהמבקשת טוענת לטענות של גועל ועלבון כתוצאה מכך שמחייבים אותה בתשלום, מטילה צל כבד על אמינותה”.
להמשך הידיעהטכנולוגיית מידע, משפט
ינוהל הליך גישור בן חודשיים בתביעה נגד ועדת הרבנים לענייני תקשורת (בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”)
בינואר 2019 קבעה השופטת: “לא ראיתי כל מקום להיעתר לבקשות הרחבות של המבקשים מהם עולה ניחוח של מסע דיג שקשור לתחרות העזה בין הצדדים (בעיקר בין המבקשים למשיבה 8, ועדת הרבנים לענייני תקשורת) והמשתרעת על-פני הליכים רבים, אולי רבים מידי”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת: מפרה לכאורה את הוראות רישיון משרד התקשורת בכך שאינה שולחת מסרונים המתריעים על רמת ניצול חבילת הגלישה החודשית
“עניינה של תובענה זו הוא הפרת הוראות רישיון משרד התקשורת עקב אי שליחת מסרונים המתריעים על רמת ניצול חבילת הגלישה החודשית”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת: “נדמה כי הקלות הבלתי נסבלת של האיום בנשק ‘תביעה ייצוגית’ הפך ל’מכת מדינה’, וחבל”
“למעלה מן הצורך נעיר שממילא על-פי דין אין בהפרת הוראה רגולטורית שבין רגולטור וגוף מפוקח משום הקמת עילת תביעה בין אותו גוף לצדדי ג’ […] נחדד כי דברים אלה נכתבים למעלה מן הצורך משום שחברתנו לא מפרה את הוראות רישיונה בכל הנוגע לגלישה (ובכלל)”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תובענה ייצוגית של עו”ד (בהיקף של 2.4 מיליון דולר לקבוצה) נגד רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת, הסתיימה בהסתלקות התובע מתביעתו ודחיית הסכמת הצדדים לתשלום שכ”ט לתובע
“טענו הצדדים כי בקשת האישור הביאה עימה תועלת, טענה זו נשארה סתומה ולא הובהר מהי התועלת שהביאה עימה בקשת האישור מקום בו תיקון התקלה נעשה ללא קשר אליה. הנה כי כן, לא שוכנעתי כי עלה בידי המבקש להוכיח עילת תביעה לכאורה נגד המשיבה ואף לא שוכנעתי כי הבקשה הניבה תועלת כלשהי לחברי הקבוצה. במצב דברים זה, אין הצדקה לחרוג מן הכלל שנקבע בפסיקה ולפסוק למבקש בהסתלקות מהבקשה גמול או שכר טירחה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט קיבל חלקית תביעה קטנה נגד רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת בשל התלקחות מכשיר סלולרי
“דבר התרחשות אירוע התלקחות המכשיר שעה שבנו של התובע שיחק בו הוכח לטעמי כנדרש וטענות הנתבעת בדבר האפשרות כי הדבר אירע בשל שימוש לא תקין שלו במכשיר ו/או במטען לא מקורי, לא הוכחו. הנתבעת גם נמנעה מלהגיש לתיק בית-המשפט את תעודת האחריות למכשיר ו/או לסוללה וכך נשמט הבסיס מתחת לטענתה בדבר היעדר אחריות, מה גם שבדו”ח המעבדה צויין באופן מפורש כי ‘המכשיר תוקן באחריות’.”
להמשך הידיעה