מתפרסם מאז שנת 1999
בנקאות/פינטק/ביטוח, משפט
ייצוגית: 10 תובעים נגד 4 בנקים, 7 חב’ ביטוח ו- 4 חב’ אשראי [“הגופים הפיננסיים החזקים במשק”]: העברה לכאורה של מידע פרטי, אישי וסודי של הלקוחות ללא הסכמתם – לצדדי ג’
לאחד התובעים התברר כי בנק לאומי כבר התקשר עם חברת qprivacy המתמחה בעניין לשם התמודדות עם זליגת מידע זה וכי בנק דיסקונט כשגילה את סוג והיקף המידע שעובר לצדדי ג’, החליט למנוע לחלוטין העברת מידע כלשהו עד שיימצא פיתרון לבעייה.
להמשך הידיעהמשפט
העליון דחה בקשת רשות ערעור של חברה (המפעילה מערך של שיווק, מכירה ומתן שירותי מחשוב לבתי עסק ולצרכנים פרטיים): “האינטרס הציבורי הטמון בהגנה על צרכנים קשישים מפני הונאה והטעיה – מכריע בענייננו את הכף”
“הלכה למעשה, קבלת הבקשה למתן צו מניעה זמני משמעה המשך פעילותה העסקית של המבקשת אל מול לקוחות קשישים, תוך חיובם בסכומי כסף גבוהים (לכאורה יתר על המידה) מידי חודש בחודשו. בבואנו לבחון בקשה מעין זו שומה עלינו לשוות את החשיבות הרבה הטמונה בהגנה על אוכלוסיות מוחלשות, ובהן קשישים. בתוך כך, על בית המשפט להישמר מפני מתן “הכשר” (אף אם לתקופת זמן מוגדרת) לפעילות אשר יש בה לכאורה משום פגיעה צרכנית בקשישים – תופעה אשר נראה כי פושה בתקופה האחרונה בקרבנו, כפי שעולה מעמדת היועץ המשפטי לממשלה, ויש לעשות כל מאמץ למגרה. קבלת הבקשה למתן צו מניעה זמני עלולה לפגוע, אפוא, הן בקשישים רבים והן בחברה כולה”.
להמשך הידיעהמשפט
מה שהחל כתובענה ייצוגית בהיקף 28 מיליון ש”ח נגד חברת ישראכרט נדחה ונסגר ע”י בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד
בכתב התביעה נטען כי “תובענה זו עוסקת בהפרת פרטיותם של לקוחות המשיבה באמצעות עיקוב, בילוש וניטור שלא כדין, הכל מבלי לקבל הסכמתם מדעת של לקוחותיה ותוך שימוש במידע אישי אודותיהם, שלא למטרה לשמה התקשרו לקוחותיה עימה – העמדת אמצעי חיוב ומתן אשראי”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חב’ ישראכרט: ‘עוקבת, בולשת ומתחקה בצורה אסורה אחר לקוחותיה, בעיקר אלו הטסים לחו”ל’
“תובענה זו עוסקת בהפרת פרטיותם של לקוחות המשיבה באמצעות עיקוב, בילוש וניטור שלא כדין, הכל מבלי לקבל הסכמתם מדעת של לקוחותיה ותוך שימוש במידע אישי אודותיהם, שלא למטרה לשמה התקשרו לקוחותיה עימה – העמדת אמצעי חיוב ומתן אשראי”.
להמשך הידיעה