מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל
רויטרס: מכרז תדרי הדור החמישי בישראל צפוי להתפרסם בתוך “שבוע עד שבועיים”
החברות סלקום ופרטנר סירבו להגיב ולפרט את תוכניותיהן לגבי הדור החמישי אולם בהתחשב בכך שמדובר בסכום של כ- 2 מיליארד ₪, הן עשויות לשתף פעולה במכרז משרד התקשורת הצפוי עם החברות גולן טלקום והוט. חברת פלאפון מסרה כי תתמודד בנפרד במכרז התדרים.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שׁוּשׁוּאִיזם נוסף ב’טלקום ניוז’ של אבי וייס
באייטם שפורסם ב’טלקום ניוז’ הושחרו פרטי תובע בתביעה קטנה נגד סלקום; בדיקה פשוטה במערכת ‘נט המשפט’ של הנהלת בתי-המשפט מאפשרת לגלות, בתוך מספר שניות, את כל המידע המושחר.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
הממשלה תדון בישיבתה הקרובה (א’, 30.6.2019) בהצעה של שרי האוצר והאנרגיה לאשר השקעה של חח”י במיזם הסיבים
“הדרג המקצועי במשרד התקשורת ומנכ”ל משרד התקשורת תומכים בהצעת ההחלטה”; “עמדת הסגנית הבכירה ליועצת המשפטית במשרד התקשורת היא כי בהיבטים הנוגעים למשרד התקשורת אין מניעה משפטים לקבל את ההחלטה”.
להמשך הידיעהאינטרנט
‘ספקיות שירותי אינטרנט מבליטות קיום שירות סינון תכנים פרטי בתשלום ומסתירות קיום שירות מקביל חינמי’
במאי 2019 פירסם משרד התקשורת שימוע ציבורי שכותרתו: “עדכון חובת יידוע חובת סינון אתרים פוגעניים”. בין הגורמים שהגיבו לשימוע נכללת עמותת “לוקחים אחריות משנים מציאות ברשת” (ע”ר) הפועלת למניעת פגיעה בילדים באמצעות תכנים מקוונים פוגעניים.
להמשך הידיעהבנקאות/פינטק/ביטוח, טלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
בכוונת בנק ישראל להתקשר עם פרטנר תקשורת כספק יחיד לצורך התקנת מגבר לקליטה סלולרית של רשת פרטנר בבניין הבנק בירושלים
“בבניין הבנק יש קשיי קליטה ללקוחות של חברות פרטנר וסלקום וללקוחות המפעילים הוירטואליים שצורכים שירותים מפרטנר וסלקום. בכוונת הבנק לרכוש ולהתקין מגברים של שתי החברות, בהתאמה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שופטת אישרה חלקית בקשת עיון בתיק תביעה נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ו- 7 חברות טלקום
השופטת מציינת כי “הבקשה שהוגשה, הייתה כאמור לקונית, המבקש עתר באופן סתמי ולא נימק מהו אותו ‘עניין דומה’ שבגינו הוא מבקש לעיין בתיק, ומשכך בהיעדר הנמקה סבירה לא ראיתי להיעתר לבקשה הנרחבת של המבקש. מובהר כי אין לצרף את המבקש כגורם בתיק וניתן לעיין בכתבי הטענות במזכירות בית-המשפט בלבד”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ועדת הרבנים לענייני תקשורת וחברות התקשורת ‘נתונות למתקפה’ של תביעות בערכאות שונות בכל הקשור לקווי טלפון כשרים; הגישור בין הצדדים לתביעה נכשל ולפיכך התיק נקבע להוכחות בסוף השנה
מדובר בתביעה של מנחם מענדל לנצ’נר וחב’ ימות המשיח בע”מ נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ושבע חברות תקשורת בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
‘ביזיון’: ‘כנראה משרד התקשורת איבד לגמרי את הכיוון ואת הקשר למציאות’ [חלק א’]
‘במשרד התקשורת, המתנהל ללא שקיפות ובמחשכים, מסתירים פאשלות’.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד דינמיקה (חברה-בת של סלקום)
“המבקש ידגיש כי חברי הקבוצה הפכו ללקוחות המשיבה בעל כורחם וללא ידיעתם, כאשר המשיבה חייבה אותם בתשלומים בשעה שלא התקשרו עימה בחוזה ובכל התקשרות שהיא. חלק ניכר מחברי הקבוצה כלל אינם יודעים כי הם מחוייבים על-ידי החברה בגין השירותים, בין היתר היות והמשיבה לא שולחת חשבוניות או מיידעת בכל דרך שהיא בגין חיובים אלו”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פלאפון ביקשה מבית-המשפט לאחד הדיון בשתי תביעות נפרדות שהוגשה נגדה (ובקשה לאשרן כתובענות ייצוגיות) לגבי התקלות בשירותי החברה ב- 9/2018
מדובר בתביעה אחת שהוגשה בספטמבר 2018 ואילו התביעה השנייה הוגשה בנובמבר 2018. בדיון קדם משפט ב- 17.4.2019 התנגדו באי כוח התובעים לאיחוד הדיון וטענו כי “שני האירועים אינם קשורים” ו”מדובר באירועים מנותקים זה מזה”; נציג החברה אמר כי “פלאפון, בשני ההליכים, תכחיש חבות באופן מוחלט וכי “יש חסינות סטטוטורית לפלאפון מפני תביעות מסוג זה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
במסגרת שימוע שערך משרד התקשורת טענו חב’ תקשורת: הוט טלקום מפרה הוראות המשרד בנושא השוק הסיטונאי ופוגעת במכוון במתחריה במגזר העסקי ואינה מקיימת חובות הפרישה החלות עליה; כל עוד ההפרות נמשכות אין מקום לשקול בקשותיה להקלות
מנכ”ל משרד התקשורת: “אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהלכים רגולטוריים שונים וצעדי אכיפה אחרים ביחס לקבוצת הוט”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה חדשה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) של 12 תובעים נגד 8 חברות טלקום בשם הלקוחות “אשר נפגעו ו/או היו עלולים להיפגע מאי עמידת המשיבות בהוראות חוק התקשורת ו/או הוראות הרישיון”
“במסגרת כלל השיקולים שבית-המשפט הנכבד ייתן מול עיניו יש לשקלל אף את משך הפגיעה, היקפה והשלכותיה הקשות על החברה הישראלית. כן יתבקש בית-המשפט לשים לנגד עיניו את חוסר היכולת לתקן את המצב בשוק למרות מאמצי הגורמים הרלוונטיים ובהם המאסדר ואף המחוקק (אשר כזכור בוחן בימים אלו את תיקון החוק על מנת להתמודד עם המחדל בתחום היידוע). בקשה זו עלולה ליצור תמריץ אמיתי שיסייע בסופו של דבר בגיבושו של שוק תקין מוסדר ושקוף הפועל בהתאם להוראות הדין והפסיקה ולטובת כלל הלקוחות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בעקבות הסכם גישור בסיוע השופטת (בדימוס) גרסטל, נמחקה תובענה של 7 חברות תקשורת נגד בזק
בהחלטת ביניים קודמת שנתן השופט: “מקום שבו הרגולטור כופה על גורם מרכזי, בלשון המעטה, בשוק התקשורת, לספק שירות למתחריו, שירות שבלעדיו עלולים המתחרים למצוא עצמם חסרי יכולת להציעו או לספקו בעלויות בלתי סבירות, דומה שאין להגביל את זכותם של המתחרים לפנות לערכאות אך משום שעניינם מוסדר בידי הרגולטורים וכי הרגולטור הוא הפורום הנאות […] יש לאפשר בשוק הישראלי על מאפייניו הייחודיים לגורמים מתחרים לנהל את התחרות ביניהם בכל הזירות הלגיטימיות ובכלל גם באמצעות פנייה לערכאות”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה: סלקום ‘אימצה פרקטיקה פסולה חסרת תום לב במטרה לנסות ולצרף את לקוחותיה ואחרים שאינם לקוחותיה לשירותים השונים אותם היא מציעה’; ‘הפרקטיקה כוללת שימוש שלא כדין במאגרי המידע שברשותה ללא קבלת אישור מי שנכללים בהם’; ‘אינה מקבלת לא כתשובה ומפעילה הטרדה כפייתית חוזרת ונשנית כלפי אותם אנשים’
בא כוח התובעים מציין בכתב התביעה כי “בנוסף לתובעים, מצורפים לתביעה זו תצהיריהם של עוד חמישה לקוחות של הנתבעת שהוטרדו על-ידי הנתבעת באופן תדיר, ולידי הח”מ והתובעים הגיעו פניות רבות נוספות של לקוחות שהוטרדו על-ידי הנתבעת, כך שאין תמה כי לא מדובר בטעות נקודתית אלא בשיטת שיווק ברורה ופסולה (בהערת אגב יצויין שגם הח”מ סובל מהטרדות של הנתבעת על אף שביקש ממנה פעם אחר פעם לחדול מכך)”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
אושרה התקשרות-המשך של אגף המכס בפטור ממכרז עם חברות תקשורת שונות
מטרת ההתקשרות היא “קבלת שירותי מידע על פעילות מכשיר סלולר הנחוץ ליחידות החקירות והיס”מ. הפנייה נעשית לכל החברות בעלות אישור הפעלת שירותי טלפוניה סלולרית, עפ”י צו של בית-המשפט. החברה הסלולרית בה מנוהל הקו הנבדק, מספקת מידע בהתאם לסוג המידע המבוקש”. ידיעה על ההתקשרות הראשונה דווחה ב- 8/2018 כאן באתר.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה ערעור על החלטת מחוזי שקיבל רק באופן חלקי את התובענה ייצוגית של שני המערערים נגד סלקום בנושא Spam
השופט גרוסקופף: “לא אוכל לסיים את חוות דעתי מבלי להתייחס לנקודה המטרידה בהתנהלות המיוחסת לסלקום בתובענה הייצוגית שלפנינו – אי קיום, על-פי הנטען, של מנגנון הסרה פשוט, סביר ואפקטיבי, המאפשר ללקוח המעוניין בכך להימחק מרשימת התפוצה שלה. החובה להעמיד לרשות הלקוח מנגנון הסרה פשוט, סביר ואפקטיבי היא הבריח התיכון בכל הסדר המאפשר משלוח דברי פרסומת לרשימת תפוצה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בעליון נמשך ערעור על פסיקה בתובענה ייצוגית נגד 4 חברות תקשורת; התובע ישלם הוצאות ושכ”ט עו”ד בהיקף כולל של 16,000 ש”ח
בפס”ד המחוזי נאמר בין היתר כי “יצויין שמשרד התקשורת, שהתבקש להציג עמדתו בהתייחס למחלוקת בין הצדדים, לא סייע בפיתרון המחלוקת הפרשנית והסתפק בהפנייה לסעיף 67.4 לרישיון מכוחו פועלות המשיבות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
וועדת הפטור ממכרז הממשלתית מורה למשרדי ממשלה לבצע עד ל- 30.6.2019 ולסיים את כל מימוש התוכנית המעבר לפרוייקט “שירלי” כתחליף לטלפוניה הקיימת בקריות הממשלה
“לאחר זכייתה של בינת תקשורת במכרז מרכזי פירסם מינהל הרכש הממשלתי ב- 11 בפברואר 2018 הוראת שעה לאספקת והפעלת שירותי טלפוניה נייחת במשרדי הממשלה. מתכונת המכרז מבוססת על רכישת שירותי טלפוניה במגוון אפשרויות וללא צורך ברכישת ציוד. כמו כן מדובר בשדרוג טכנולוגי משמעותי בתחום. כל זאת תוך הוזלה משמעותית לעומת המחירים הקיימים כיום”.
להמשך הידיעהמשפט
ההתפתחויות האחרונות בפרשת התביעה של אקו”ם נגד חברת סלקום [לגבי שידורי מוסיקה בסלקום טי וי]
מתוך כתב התביעה: “למעשה סלקום שידרה והעמידה לרשות הציבור יצירות מוגנות מרפרטואר אקו”ם במשך כל שנת 2018 ללא רישיון, ללא מסירת דיווח ובעיקר ללא תשלום אגורה שחוקה עבור תמלוגים. אין ספק כי סלקום מפעילה את השירות של טלביזיה באינטרנט תוך הפרת זכויות יוצרים של אקו”ם. זאת כאשר עפ”י פרסומים בעיתונות בשנת 2018 מספר המנויים של סלקום טי וי גדל בהתמדה ועומד כבר על 220,000”.
להמשך הידיעהטכנולוגיית מידע, משפט
ינוהל הליך גישור בן חודשיים בתביעה נגד ועדת הרבנים לענייני תקשורת (בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”)
בינואר 2019 קבעה השופטת: “לא ראיתי כל מקום להיעתר לבקשות הרחבות של המבקשים מהם עולה ניחוח של מסע דיג שקשור לתחרות העזה בין הצדדים (בעיקר בין המבקשים למשיבה 8, ועדת הרבנים לענייני תקשורת) והמשתרעת על-פני הליכים רבים, אולי רבים מידי”.
להמשך הידיעה