מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל
שימוע חדש של משרד התקשורת: הגדרת המוקדים הטלפוניים 105 ו- 110 כשירות חירום ציבורי
המועד האחרון להגשת תגובות לשימוע הוא 10 בנובמבר 2019.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
משרד התקשורת פירסם החלטה בעקבות שימוע לעדכון תוכנית המספור לעניין ניידות המספרים
“לאחר שגורמי המקצוע במשרד בחנו את ההתייחסויות שהתקבלו לשימוע, החליט המשרד לתקן את תוכנית המספור לעניין ניידות המספרים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
איך קיבלו את פני השנה החדשה במערכת “טלקום ניוז”?
חשיפה: כיצד ה- Deep State ניסה לתפור תיק לעיתונאי. עסקי התפירה, למרות שהם בגדר Low-Tech, עדיין חזק בשוק.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
משרד התקשורת מפרסם דו”ח התקשרויות שלו עם ספקים חיצוניים ברבע השלישי של 2019 [ידיעה מעודכנת]
במרבית המקרים (למעט מקרה אחד) אין פירוט לגבי מי הנוסע/נוסעים לחו”ל ולאיזו מטרה.
להמשך הידיעהכללי
סופשבוע: ריכוז ידיעות (לשבוע שהסתיים ב- 27.9.2019)
ריכוז הידיעות הבולטות שפורסמו בשבוע שעבר ב’חלון המבזקים’ ב- Read IT Now.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט, נגישות/הנגשה
תובענה ייצוגית נגד דואר ישראל שמפרה לכאורה חובותיה כלפי אנשים עם עיוורון ולקויות ראייה בישראל
“נדמה שאין מעניינה של דואר ישראל לכבד התחייבות ברורה ומפורשת, לא רק כלפי ציבור העיוורים שזכאותו לשירות מועדף זה מעוגנת בדין, אלא גם כלפי הציבור כולו אשר מממן מכיסו את השירות שאותו הדואר מסרב לתת. ולמה? סתם כך, כי חברת דואר ישראל יכולה וכי ‘מתאים’ לה להתעלם ולצמצם עלויות על חשבון העיוורים שמהווים ‘לקוחות שבויים’ תוך פגיעה קשה בהם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בזק בהודעה לבורסה ולרשות לניירות ערך: ביום 19.9.19 הגישה המדינה את תגובתה לעתירה נגדה בבג”ץ
יצויין כי טרם נקבע מועד לדיון בעתירה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
“איחור אופנתי קל”: אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ מפרסם ידיעת ‘ראשונים לדווח’ על שימוע של משרד התקשורת שבועיים לאחר שפורסם פומבית ולאחר ש- 3 אתרים כבר דיווחו על השימוע הזה
נדרשו 9 ימים תמימים ממועד פרסום השימוע (2.9) עד אשר אבי וייס שיגר (ב- 11.9) “סדרת שאלות דחופות לצמרת משרד התקשורת ולשר דודי אמסלם” לגבי שימוע זה.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
נדחתה עתירה לבג”ץ (כולל הוצאת צו ביניים) נגד הממשלה ושר התקשורת
צו ביניים שנתבקש בג”ץ להוציא אמור היה להורות למשיבים (ובהם שר התקשורת) לפעול למניעת מעברה של חברת דואר ישראל מירושלים למודיעין
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
התקשרות בפטור ממכרז: רשות האוכלוסין/מוטורולה סולושנס [בכפוף להחלטת משרד התקשורת בנושא רשת התקשורת]
רשות האוכלוסין וההגירה משתמשת בשירותי PTT של חברת מוטורולה סולושנס ישראל לצרכים מבצעיים במנהלי וביחידות השונות.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בעקבות העיצום של 30 מיליון ₪ שהטילה עליה הממונה על התחרות, תביעה חדשה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בזק; הערכת הנזק הקבוצתי המצטבר: 400 מיליון ₪
התובע הוא סמנכ”ל חברת צ’רלטון, “וככזה הינו בעל בקיאות בתחום התקשורת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
משרד התקשורת פירסם שני תזכירי חוק חדשים
“כן מוצע להבהיר את הדין החל על יבוא אישי של ציוד קצה רט”ן מסוגים שונים (מכשירי טלפון סלולריים), שפטור כיום מרישוי לפי צו התקשורת (בזק ושידורים) (פטור מרישוי לציוד קצה הפועל בשיטה התאית (רט”ן)), התשע”ב – 2012”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) של משרד עו”ד נגד 3 חברות תקשורת לגבי פערי מחירים גבוהים בשיחות בינלאומיות בין מנויים לבין לקוחות מזדמנים; כ”א מהן תקבל שכ”ט ב”כ בסך 20,000 ש”ח
השופטת: “בנסיבות העניין ראיתי לייחס לעמדת המאסדר [משרד התקשורת] משקל משמעותי, על יסוד הנימוקים המפורטים לעיל. אין מקום לכפות על שוק השיחות הבינלאומיות את המחירים שלדעת המבקשת הם המחירים הסבירים עבור לקוחות מזדמנים – התעריפים למנויים (שלא במסגרת חבילה) בתוספת 10%”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט אישר הסדרי פשרה בתביעה (ובקשה לאשרה כתביעה ייצוגית) נגד בזק ונגד פרטנר
בין היתר טענה פרטנר במסגרת ההליך המשפטי כי “בניגוד לנטען בבקשת האישור, פרטנר הציגה מסמכים המעידים כי פנתה למשרד התקשורת על-מנת להפחית את דמי קישור הגומלין המשולמים לבזק, אך משרד התקשורת לא התעניין בכך”; בהמשך ההליך, מטעם היועץ המשפטי לממשלה נמסר שמשרד התקשורת טוען כי לא קיבל פנייה מפרטנר להפחתת דמי הקישור. על כך השיבה פרטנר בצירוף המסמכים שנשלחו למשרד התקשורת “ונציג היועץ המשפטי לממשלה הסכים כי כנראה נפלה תקלה אצל משרד התקשורת בתשובה הקודמת”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון מחק עתירה של בעלי ערוץ 10 נגד המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין ונגד ערוץ 20
“אין להתעלם מכך שבסופו של דבר לא זכתה העותרת לסעדים שהתבקשו על ידה וכי מחיקת העתירה באה על רקע הסכמת הצדדים כי העתירה אינה אקטואלית עוד (בשים לב לקבלת התיקון לחוק). העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות”.
להמשך הידיעהאינטרנט, פרסום/שיווק/מדיה
חשיפה כיצד כלי התקשורת “נפלו בפח” של ההודעה על קנסות לחברות הסלולר [חלק א’]
אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ טוען שעורכי דין “מיהרו להגיש תביעה ייצוגית”; בפועל, מדובר בעבודה משותפת של 2 משרדי עו”ד שנמשכה כחצי שנה קודם שהוגשה לבית-המשפט. ספק גם אם אבי וייס בכלל קרא את התוכן המלא של התביעה.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל
חשיפה כיצד כלי התקשורת “נפלו בפח” של ההודעה על קנסות לחברות הסלולר [חלק ב’]
בארבעה מקומות בלבד פורסם דבר העיצומים של משרד התקשורת (פחות מאצבעות כף יד אחת). זה לא הפריע לאבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ לכתוב על כתבים “רבים” שנפלו בפח הזה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
בית-המשפט קיבל ערעור של פרטנר ופלאפון וחייב את הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן להשיב להן עיצומים כספיים שהוטלו עליהן
“לרשות להגנת הצרכן לא היה אז הידע או המקצועיות הדרושים לבחון שאלה זו, והיא, כאמור, נסמכה על איש מקצוע [נתן (נתי) שוברט] במשרד התקשורת, בכיר אומנם, אך אינו אמון על אכיפת חוק הגנת הצרכן” […] “במקרה הנוכחי, התרשמותי היא שהרשות לא הספיקה לצבור ידע מקצועי, אנשיה לא אספו ראיות ולא נתנו חוות דעת מקצועית. הרשות להגנת הצרכן הסתמכה על הסבר של בכיר ברשות מינהלית אחרת, הסברים שייתכן ולא הובנו כראוי, או יושמו בשגגה על הוראות חוק הגנת הצרכן”.
להמשך הידיעהאינטרנט
משרד התקשורת החליט: הצעת שירות סינון אתרים ותכנים פוגעניים תהיה מעתה גם בהודעה אלקטרונית
עוד אומר המשרד בהודעתו כי הודעה תישלח במעמד ההצטרפות לשירות הגישה לאינטרנט וכן אחת לחצי שנה כל עוד המנוי לא הצטרף לשירות הסינון.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
נדחתה תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית בהיקף 75.81 מיליון ש”ח) נגד דואר ישראל
השופט: “דו”ח פניות הציבור במשרד התקשורת מהווה למעשה עדות שמועה תוך שהוא מציין תלונות שהגיעו בנושא דואר רשום באופן כללי מבלי להתייחס לאופי כל תלונה באופן פרטני או מבלי לסווג ולכמת סוגי תלונות בנושא מסויים הקשורות במשלוח הדואר הרשום. גם כאן, עצם העובדה שהגיעו למחלקת תלונות הציבור מאות תלונות בשנה שעניינן בדואר רשום, עדיין אין בכך ללמד על תופעה רחבת היקף או שיטה וגם העובדה שמירב התלונות נמצאו מוצדקות אין בה להרים את הנטל הנדרש כאשר עסקינן במיליוני מכתבים הנשלחים באמצעות שירות הדואר הרשות בכל שנה ושנה”.
להמשך הידיעה