תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד חיסונים – בחירה מושכלת (ע”ר) ונגד יו”ר ושתי חברות הוועד בגין משלוח לכאורה של Spam “לשם גיוס כספים וקידום האג’נדה שלה – הטפה מסוכנת נגד חיסונים”

לבית-המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה ב- 13 בינואר 2020 תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד חיסונים –בחירה מושכלת (ע”ר) ונגד אושרה בלפולסקי [יו”ר ועד העמותה], חדווה בר-לב ושירי גורמן [שתיהן חברות וועד העמותה] בגין משלוח לכאורה של Spam “לשם גיוס כספים וקידום האג’נדה שלה – הטפה מסוכנת נגד חיסונים”.

התובעת בתיק זה היא ויולטה אלנה לדרמן, שהיא “בעלת הסמכה פורמלית בתחום המחקר הקליני (הסמכת Clinical Research Associate, CRA) המשמשת כמתאמת מחקר במחקרים רפואיים ובפרט בניסויים קליניים בבני אדם”.

בכתב הטענות נאמר בין היתר כי  “עניינה של התביעה הייצוגית שאישורה מתבקש בהודעה זו הינו משלוח הודעות ‘דואר זבל’ (‘ספאם’) תוך הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים)”.

המשיבה הראשונה היא “עמותה אשר עוסקת בהפצת תעמולה מזיקה נגד התחסנות והיא מקדמת את האג’נדה שלה כנגד חיסונים, תוך פגיעה ממשית בבריאות הציבור. [היא] כה להוטה להפיץ את משנתה עד שנראה שהחליטה ללקט פרטים של נמענים ולנצל אותם לשם גיוס כספים וקידום האג’נדה שלה – הטפה מסוכנת נגד חיסונים. [היא] שיגרה מסרונים פרסומיים ותעמולתיים לקבוצה גדולה של נמענים, להם אין כל קשר קודם אליה, כדוגמת המבקשת, תוך גרימת נזק משמעותי לציבור.

“[…] אותה התנהגות פסולה באה במטרתה לעודד נמענים אלה להוציא כספים מכיסם דרך מתן תרומות, וכן לשכנע אותם להימנע מחיסון ילדיהם מפני מחלות, ומקבלת חיסונים בכלל”.

בהמשך כתב הטענות נאמר בין היתר כי “[…] המבקשת, אשר סולדת מהמסרים מעוררי המחלוקת של המשיבות, נפגעה נוכח התוכן שניגלה לה. המבקשת הזדעזעה מהתעמולה של העמותה, מניסיונה הפסול לעודד לתרום כספים באמצעות מסע שכנוע כנגד קבלת החיסונים, ואף מהניסיון לרתום אותה להפיץ בציבור הרחב מסרים הסותרים את עמדותיה שלה”.

המבקשת מעריכה כי דברי הפרסומת מטעם המשיבות נשלחו ל- 30,000 איש לכל הפחות. היקף התביעה הקבוצתית הוא מעל 2.5 מיליון ₪.

התביעה הוגשה באמצעות G&A עו”ד גלסברג, אפלבאום ושות’.