מתפרסם מאז שנת 1999
“שילוב של פרסום סמוי אסור בקליפים”: ייצוגית נגד 25 אומנים (ובהם נועה קירל, אגם בוחבוט, אנה זק, עדן בן זקן, סטטיק, ובן-אל תבורי) וחברות (ובהן אמדוקס)
“התובענה חושפת את הקשר הפסול שבין אומנים מפורסמים בישראל לבין תאגידים מסחריין, אשר קשרו יחדיו קשר לשתול פרסומות סמויות בתוך הקליפים של שירי האומנים. זו תופעה חמורה ורחבה שמזהמת את תעבורת המידע והתרבות ביחס לרבבות רבות של צרכנים, רובם הגדול קטינים”.
להמשך הידיעהתובענה ייצוגית נוספת לגבי “שמירה על פרטיות המשתמשים באתרים ובפלטפורמות הדיגיטליות שהבנקים מפעילים”; “הבנקים השתמשו בכלים של צדדים שלישיים – כגון פייסבוק וגוגל, כדי לעקוב אחרי הלקוחות שלהם בזמן ביצוע פעולותיהם”
“לאחר שהמשיב נחשף בהפרת הסודיות הבנקאית, נדרשת בחינה מעמיקה של האופן שבו הבנק אוסף, מנהל, משתמש ומעביר מידעים לצדדים שלישיים”; התובענה הקודמת (תשעה ימים קודם לכן) הייתה נגד הפועלים, לאומי ודיסקונט והפעם נוסף אליהם גם בנק מזרחי טפחות באותו הנושא.
להמשך הידיעהתובענה ייצוגית נגד חח”י ורכבת ישראל [“2 תאגידים”; “2 חברות ממשלתיות”; “מונופולים ענקיים בתחומם”]: “שניהם מספקים שירותים חיוניים ביותר לציבור ושניהם הופכים את חוק הגנת הפרטיות לאות מתה בספר החוקים הישראלי”
“הנתבעות לא הפרו את הזכות לפרטיות של הלקוחות בשל שגגה. הן עשו זאת בצורה מכוונת כדי לאפשר לצדדים שלישיים לבנות פרופיל מפורט יותר של לקוחותיהן – הכל תוך התעלמות מחובתן לפרטיות לקוחותיהן […] הנתבעות חוסכות מעצן פיתוח כלים אשר שומרים על הפרטיות של הלקוחות שלהן. ההתעשרות שלהן מתעצמת כאשר על-ידי העברת מידע פרטי של הלקוחות לגופי פרסום ענק דוגמת פייסבוק וגוגל, הן זוכות לקמפיינים אפקטיביים יותר אשר נגועים בשימוש במידע פרטי שהוגש שלא כדין. הנתבעות התעשרו שלא כדין על חשבונם של לקוחותיהם (הם מושאי המידע) וכל התעשרות זו של הנתבעות יש להשיב”.
להמשך הידיעהתובענה ייצוגית של 4 תובעים נגד 3 מהבנקים הגדולים לגבי “שמירה על פרטיות המשתמשים באתרים ובפלטפורמות הדיגיטליות של הבנקים”; “פרטיות לקוחות הבנקים אינה הפקר”
“במקום לייצר מערכות ממוחשבות שיאפשרו ללקוחות שלהם פרטיות בביצוע הפעולות, הבנקים השתמשו בכלים של צדדים שלישיים – כגון פייסבוק וגוגל, כדי לעקוב אחרי הלקוחות שלהם בזמן ביצוע פעולות באתרים ובאפליקציות של הבנקים”.
להמשך הידיעההוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד בנק הדואר
לתשומת לב עדית חן סמנכ”לית מערכות מידע של דואר ישראל: בכתב התביעה נאמר ש”… נציין כי על-ידי עדכון של מערכות המחשוב של המשיבה היו נמנעות הטעויות המוצגות כאן. אי לכך סעד מרכזי בהליך שכאן הינו לוודא כי המשיבה תתקן את מערכותיה ותרענן את נהליה”.
להמשך הידיעה