מתפרסם מאז שנת 1999
מה שהחל כתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) בהיקף קבוצתי של 324.3 מיליון ₪ נגד אינטרנט רימון הסתיים שנתיים וחצי לאחר מכן בבקשת הסתלקות
“לאחר הגשת כתבי הטענות וקיום ישיבת קדם משפט, ובהמלצתי, באו הצדדים בדברים על-מנת לגבש מתווה הסתלקות מבקשת האישור והגיעו להסכמות […] בקשת האישור המקורית סייעה למשיבה לאתר ‘באג’ קטן ומצומצם במערכת ההגנה שלה, שגרם לכך שבמקרי קיצון, לאחר מאמץ, ובמקרה שלא הותקנה תוכנת רישיון ההגנה, ניתן היה לעקוף את מערך ההגנה של המשיבה באתרים מאובטחים. ‘באג’ זה תוקן מייד לאחר פניית המבקש ולמיטב ידיעת המשיבה לקוחותיה לא נחשפו אליו”.
להמשך הידיעההתובע בתובענה ייצוגית נגד יורוקום [בנושא תקלות ב”טלפונים כשרים” שאינם תקינים] הסכים להסתלק מתביעתו בשל מצב החברה
התובע העריך בכתב התביעה כי יש “עשרות אלפי לקוחות (וייתכן שאף למעלה מכך) במעמדו ובנסיבות דומות לשלו”.
להמשך הידיעהתביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום: ‘שירות סינון האתרים שמציעה החברה הוא “צחוק מהעבודה”; קדימון לשירות סינון בתשלום שעבורו נדרש הלקוח לשלם תשלום חודשי קבוע’
‘כיום מציעה אומנם סלקום ללקוחותיה לקבל שירות סינון חינמי שאינו יעיל; מציעה ללקוחותיה לרכוש ממנה שירותים יעילים יותר, בעבור סכומי כסף נכבדים’.
להמשך הידיעהאותו תובע, אותם מייצגים: הגיש תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד אינטרנט רימון ישראל במאי 2017 (שעדיין מתנהלת) ועתה הגיש תביעה נוספת נגדה
“הגרוע מכל, עת לקוח מבקש חסימה לאתר מסויים מהמשיבה, הרי שפרטי המבקש לאותו אתר, גלויים לכל. כמו כן, המשיבה שומרת את פרטי האשראי של המבקשים תוך הפרת הוראות הדין. מדובר בפרט מהותי שלו היו יודעים זאת מראש, היו שוקלים אם בכלל להשתמש בשירותי המשיבה”.
להמשך הידיעההוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד יורוקום תקשורת דיגיטלית בנושא תקלות ב”טלפונים כשרים” שאינם תקינים
התובע מעריך כי יש “עשרות אלפי לקוחות (וייתכן שאף למעלה מכך) במעמדו ובנסיבות דומות לשלו”.
להמשך הידיעה