עתירה מינהלית (שנייה) שהגישה פרטנר נגד זכיית פלאפון במכרז סלולר שערכה עיריית רחובות עבור עובדיה – נמשכה ע”י העותרת

עתירה מינהלית (שנייה) שהגישה חברת פרטנר תקשורת נגד זכיית פלאפון תקשורת במכרז סלולר שערכה עיריית רחובות עבור עובדיה – נמשכה ע”י העותרת. כך עולה מאתר נט המשפט של הנהלת בתי-המשפט שאינו מפרט את הסיבה לכך מעבר למשפט “נדחה/נמחק לבקשת תובע”.

העתירה המינהלית [עת”מ 54703-12-17] הוגשה ע”י חברת פרטנר ב- 26.12.2017. ביום 25.1.2018 התקיים דיון מוקדם בעתירה בפני כבוד השופט יעקב שינמן.

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 

ב- 30.12.2017 פירסמתי את הידיעה הבאה כאן באתר: בתוך חודש ימים הגישה חברת פרטנר תקשורת שתי עתירות מינהליות נפרדות נגד עיריית רחובות הנוגעות לזכייתה של חברת פלאפון תקשורת במכרז של העירייה לאספקת שירותי סלולר לעובדיה.

מדוברות עיריית רחובות לא הגיעה כל תגובה למרות הפנייה ותזכורת שנשלחו אליהם. מחברת פרטנר תקשורת קיבלתי התייחסות חלקית לדברים.

במערכת “נט המשפט” של הנהלת בתי-המשפט (הב”ה) יש מידע חלקי לגבי העתירות הללו.

להלן המידע הקיים לגבי נושא זה:

■ ב- 28.11.2017 הגישה חברת פרטנר תקשורת עתירה מינהלית [עת”מ 63698-11-17] נגד עיריית רחובות ונגד חברת פלאפון תקשורת בנושא ‘מכרזים’ [לא פורט לגבי איזה מכרז בדיוק מתייחסת העתירה].

■ ב- 28.11.2017 פירסם גיל סימה מהאתר BET106 ידיעה שכותרתה “פרטנר הגישה עתירה לבית המשפט לבטל את תוצאת המכרז לאספקת מכשירים לעובדי העירייה”. בכותרת המשנה נאמר “החברה הזוכה במכרז היא פלאפון. העירייה עדיין לא הגישה כתב הגנה”.

בידיעה עצמה נאמר כי “בעתירה שהגישה החברה לבית המשפט המחוזי, נטען כי למרות ההוראות המחייבות את עיריית רחובות לבחור בהצעה הזולה ביותר, במכרז המדובר, זכתה חברת פלאפון, אשר הגישה הצעה יקרה יותר מזו של פרטנר. עוד טוענת החברה כי לאחר הגשת ההצעות פתיחת המעטפות, החליטה העירייה לבחון את מחיר ההצעה הכולל רק על פי מחיר חלק מן הפריטים, כאשר ‘בדרך פלא’ נבחרו אותם פריטים אשר היו זולים יותר בהצעתה של פלאפון, כשפריטים אחרים, בהם פלאפון הייתה גבוהה יותר, לא נאמר לגביהם דבר. לטענת פרטנר, התברר לה כי רק לאחר מועד הגשת ההצעות, החליטה העירייה לשנות את הקריטריונים לבחירת ההצעה הזוכה, מה שסותר את עיקרון השוויון, החל בחובת ביצוע המכרזים.  טרם הוגשה תשובת העירייה, וכן חברת פלאפון, אשר זכתה כאמור במכרז לעתירה“.

■ עפ”י מערכת “נט המשפט” של הנהלת בתי-המשפט, ב- 17.12.2017 נמחקה העתירה המינהלית אך לא פורסמה ההחלטה בנושא.

■ עפ”י מערכת “נט המשפט”, ב- 26 בדצמבר 2017 הוגשה עתירה מינהלית נוספת [עת”מ 54703-12-17] בידי חברת פרטנר תקשורת נגד עיריית רחובות ונגד פלאפון תקשורת. באתר News1 של יואב יצחק פורסם כי “פרטנר מבקשת לקבוע שהיא ולא פלאפון זכתה במכרז של עיריית רחובות לאספקת שירותי סלולרי לעובדיה”.

■ הדיון בעתירה החדשה ייערך בבית-המשפט המחוזי מחוז מרכז בלוד ב- 25.1.2018.

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

בקשתי לקבלת תגובת חברת פרטנר לגבי משיכת העתירה המינהלית השנייה נענתה בתגובה הבאה: “לצערי לא אוכל לפרט מעבר לאישור שאכן משכנו את העתירה”.

הערות עורך Read IT Now:

+ לא ברור מדוע נזקקה פרטנר להגיש שתי עתירות שונות באותו נושא, זו לאחר זו, ולבסוף למשוך את העתירה השנייה למרות שהיה לה “קייס” טוב לפסילת המכרז.

+ לא ברור מדוע המחלקה המשפטית של חברת פרטנר מתייחסת להגשת עתירה מינהלית כאל מבצע סודי חשאי שאסור למחלקת הדוברות בחברה לפרסם כל שביב מידע לגביו למרות שההליך כולו – לפי מערכת ‘נט המשפט’ של הנהלת בתי-המשפט – מוגדר כפתוח לציבור.