העליון מציע לעותרים נגד שר התקשורת לבדוק האם להותיר העתירה על כנה

“בהינתן החקיקה המסתמנת, ולפיה הוחלט שלא לדבוק בהחלטת שר התקשורת מיום 1.5.2022, יבחנו העותרים אם יש טעם להותיר את העתירה על כנה. מכל מקום, הודעת עדכון תוגש עד ליום 1.12.2023 או עד שיתקבל החוק, לפי המוקדם ביניהם”. כך כתב כבוד השופט יצחק עמית מבית-המשפט העליון ב- 10.8.2023 בעתירה נגד שר התקשורת ומשרד התקשורת ונגד מספר חברות תקשורת.

= + = + = + = + = + = + = + = + = + = + =

ב- 29.7.2022 פירסמתי כאן באתר את הידיעה הבאה:

בית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק הוציא (28.7.2022) צו ביניים “המשעה בשלב זה את החלטת שר התקשורת מיום 1.5.2022”. כמו כן הוצא צו על תנאי נגד שר התקשורת יועז הנדל ומשרד התקשורת. העתירה היא בנושא רפורמת הטלפונים הכשרים שמבקש משרד התקשורת להנהיג מ- 1 באוגוסט.

בהחלטה של כבוד השופטים יצחק עמית, ענת ברון וגילה כנפי-שטייניץ נאמר כי “בשלב זה, איננו נוקטים עמדה לעניין פרשנות המילים ‘אותו סוג של שירות בזק’ בסעיף 5א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ”ב – 1982.

“בהינתן הפרשנות שניתנה על ידי משרד התקשורת במשך שנים רבות לסעיף זה, כפי שעולה גם ממכתבי מנכ”לי משרד התקשורת מהשנים 2014, 2019 ו- 2020; בהינתן שינוי המדיניות שנהגה במשך 17 שנה; בהינתן סד הזמנים שלפיו החלטת המשיב אמורה להיכנס לתוקפה ביום 1.8.2022  – בהינתן כל אלה, מצאנו ליתן צו ביניים המשעה בשלב זה את החלטת המשיב 1 מיום 1.5.2022.

“יובהר ויודגש בזה כי אין בהחלטתנו דלעיל כדי לקבוע מסמרות לגופה של  העתירה.

“ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבים 2-1 ליתן טעם מדוע לא ייעתרו לסעדים א’ ו-ב’ כמפורט בעתירתם של העותרים 8-4.

“היומן יקבע מועד לדיון במהלך החודשים ינואר-פברואר 2023. תשובת המשיבים תוגש עד 30 יום לפני המועד שייקבע”.

= = = = = = = = = = = =

מדובר בעתירה מאוחדת [3800/22] נגד שר התקשורת, משרד התקשורת ונגד שבע חברות תקשורת. בין 11 העותרים השונים  נכללים עמותת אמת ליעקב, וועדת הרבנים לענייני תקשורת ואחרים (ארגונים ויחידים).

על העתירה פירסמתי ידיעה ב- 8.6.2022 (כאן). כאמור, וועדת הרבנים עתרה בנפרד, עתירתה נדחתה אולם אושר לה להצטרף לעתירה הנוכחית [כאן, כאן, ו- כאן].

* יום לפני הדיון ניתנה החלטה נפרדת, לשידור ישיר של הדיון (במסגרת פרוייקט השידורים הניסיוני של בית-המשפט העליון) בה נאמר: “הבקשה הוגשה יום אחד לפני הדיון, כך שסד הזמנים כשלעצמו אינו מאפשר להיעתר לבקשה. הבקשה נדחית”.

= = = = = = = = = = = =