בעקבות החלטת העליון (בנושא לקוחות שהתקשרו בעיסקה לתקופה קצובה כהגדרתה בחוק הגנת הצרכן, במהלכה ניתן להם שירות כלשהו במחיר מוזל, ולא קיבלו הודעה טרם סיום תקופת ההטבה): גל של ייצוגיות נגד חברות תקשורת ואינטרנט וחברות נוספות

בעקבות החלטת בית-המשפט העליון (בנושא לקוחות שהתקשרו בעיסקה לתקופה קצובה כהגדרתה בחוק הגנת הצרכן, במהלכה ניתן להם שירות כלשהו במחיר מוזל, ולא קיבלו הודעה טרם סיום תקופת ההטבה): גל של תובענות ייצוגיות נגד חברות תקשורת ואינטרנט וחברות נוספות.

רשימת התובענות הייצוגיות שהוגשו במסגרת ‘גל’ זה (בבתי-משפט שונים ובפני שופטים שונים בכל אחד מבתי-המשפט הללו) כוללת:

+ שתי תביעות נפרדות נגד בזק החברה הישראלית לתקשורת [הודעת בזק לרשות לניירות ערך ולבורסה לניירות ערך בתל אביב בנושא זה – כאן],

+ תביעה אחת נגד חברת DBS שירותי לוויין (חברה-בת של בזק) [הודעת בזק לרשות לניירות ערך ולבורסה לניירות ערך בתל אביב בנושא זה – כאן],

+ שתי נפרדות נגד חברת פלאפון תקשורת (חברה-בת של בזק) [הודעת בזק לרשות לניירות ערך ולבורסה לניירות ערך בתל אביב בנושא זה – כאן, שבסיומה נכתב כי “ככל שיוגשו בקשות נוספות באותו נושא כנגד פלאפון, החברה לא תדווח עליהן בדיווח מידי נוסף”],

+ תביעה אחת נגד חברת אקספון 018,

+ שתי תביעות נפרדות נגד חברת הוט מערכות תקשורת,

+ תביעה אחת נגד חברת הוט מובייל,

+ שתי תביעות נגד חברת הוט נט שירותי אינטרנט [Hotnet ],

+ שתי תביעות נגד חברת גולן טלקום,

+ תביעה אחת נגד חברת סלקום ישראל [הודעת סלקום לרשות לניירות ערך ולבורסה לניירות ערך בתל אביב בנושא זה – כאן],

+ שתי תביעות נפרדות נגד חברת פרטנר תקשורת/פרטנר פתרונות תקשורת נייחים [הערה: מספר ימים לאחר הגשתן – שתי התביעות ההלו נמחקו, לבקשת התובעים],

+ תביעה אחת נגד חברת 012 סמייל טלקום [ההודעה לבורסה – כאן] + תביעה אחת נגד חברת 012 מובייל

כמו כן הוגשו בעילה דומה גם תביעות נגד חברת ברייט דאטה Bright Data  [המפתחת טכנולוגיות לאיסוף מידע גלוי מהאינטרנט והנגשתו ללקוחותיה],  נגד עיתון “הארץ”,  נגד חברת הולמס פלייס אינטרנשיונל, נגד חברת המשביר לצרכן.